# 湯英伸  

「『一個人要有多大幸運，才能認定世界很溫柔，而我們有絕對的權力、對罪犯殘忍？』這不只是作家的文句、文青的言詞，而是真實的死刑犯個案狀況……」－法扶律師李艾倫，於4月23日死刑言詞辯論結辯

「如考慮選擇科處死刑，本於恤刑意旨，除須符合上開諸項原則外，其應審酌之有利與不利於犯罪行為人之科刑因素，尤其刑法第57條所例示之10款事由，即應逐一檢視、審酌，以類似『盤點存貨』之謹密思維，具實詳予清點，使犯罪行為人係以一個『活生生的社會人』而非『孤立的犯罪人』面目呈現……」－最高法院102年度台上字第170號刑事判決（吳燦基準）

憲法法庭在下週二將針對死刑作為法定刑之一種，是否違憲一案，召開言詞辯論。這是在許多死刑確定判決的被告，聲請釋憲救濟權利卻遭不受理駁回後，多年來職司憲法守護的大法官，再度有機會、有意願針對死刑規定是否違憲作出決定。

2023年即將結束，最後一個月你想要怎麼完美收尾呢？如果還找不到想做什麼，那不如打開手機、平板內的Netflix、Disney+邊吃零食邊追劇吧！無論是想要刻骨銘心的戀愛羅曼史，還是穿越時空、擁有超能力的科幻系列，串流平台都能馬上滿足你的願望！

近期於Netflix、MOD、HamiVideo等平臺上架的臺劇《八尺門的辯護人》在網路上引發話題，涵蓋了法律、廢死、移工、漁業、原住民族等多面向的議題，緊湊的情節再加上其涉及多個領域的討論，讓這部劇擁有多元的視角與深度，成為繼《人選之人－造浪者》後再度掀起風潮的影集，也被網友們譽為「2023年必看臺劇」。

《八尺門的辯護人》是由鏡文學和中華電信出品，改編自同名原著小說，其為「第二屆鏡文學百萬影視小說大獎」首獎作品。該劇集為小說作者唐福睿自編自導，也是導演的首部劇集。

編按：Netflix台劇《八尺門的辯護人》由馬來西亞演員李銘順主演，故事講述在某個平靜的夜裡，基隆八尺門地區發生滅門血案。一名印尼漁工將阿美族船長一家三口殘殺至死，與死者出身同部落的公設辯護人佟寶駒（李銘順飾），卻被迫站在族人對立面，受命為漁工辯護，沒想到越深入調查，竟牽扯出官商勾結的黑暗真相。

說到Netflix上的經典電影，你腦海中首先浮現的是哪一部？不管是週末時光，還是聖誕節、跨年與好友聚會，在家一起看一部好電影都是不錯的選項，以下就為你整理9大Netflix經典電影片單，從國片到好萊塢電影，溫馨喜劇、科幻冒險到驚悚懸疑片，哪一部才是你心目中「人生必看的經典電影」呢？

「丘丘合唱團」前團長兼吉他手邱晨（邱憲榮）24日過世，享壽72歲，邱晨創作的「就在今夜」、「為何夢見他」、「河堤上的傻瓜」等都成為經典歌。不過，丘晨離開商業樂界後，關懷社會，參與民主運動，民進黨全代會黨旗入場式必放的黨旗歌「綠色的旗升上天」，也是他作曲。前立委邱垂貞、姚文智、前民進黨中執委洪智坤等多位民進黨人也都發文緬懷。

「我熱愛台灣，為何遠離台灣？是無奈。我爸爸鼓勵我們幾個兄弟一起走，這是他的怨……」

死刑真是一切正義的解答嗎？2014年6月，21歲的鄒族青年武張孝慈犯下一起殺人案，先以USB線勒斃雇主情侶、將屍體從竹北載到阿里山棄屍、最後又縱火破壞現場逃亡，全案判決從死刑、無期徒刑到今（2018）年25年有期徒刑定讞，媒體紛紛以「抄佛經悔過免死」下標，網友紛紛怒罵法官「恐龍」、「冷血」。

狂掃金馬4大獎項的電影《血觀音》，把上流社會官夫人間的勾心鬥角展現得淋漓盡致，其中的權謀算計、陰狠手段堪稱女版的《教父》。除此之外，不知是否是導演的巧妙安排？電影情節中對於政治黑幕的影射也耐人尋味，縱觀台灣幾十年來的政治事件，竟藏著驚人巧合，讓網友不禁驚呼「這根本是真人真事改編啊！」

今年，半年以來，老師不幸事件就有三起，一是國文老師也要上童軍課，因而感到壓力跳樓；一是特教老師，因工作壓力而上吊；最近就是音樂老師，因帶班痛苦而上吊。去年也有因與學生衝突，在教育學生過程中，類似雄中學生的咆哮，而腦溢血身故。接二連三的例子，為何社會大眾輕描淡寫，而僅是教育界夥伴感傷狐悲？教育局家長們，教育部官員們，您們睡著了嗎？

阿里山鄒族青年湯英伸1987在台北打工，飽受歧視、虐待、剝削等不合理待遇，犯下殺人罪，服刑時才19歲。與湯英伸年紀相仿、同樣是鄒族、白色恐怖受害者後代的歌手杜銘哲13日在模擬憲法法庭說，事件當時他在台中打工，身為白色恐怖家族，心靈受重大創傷，活得「很辛苦、很累。」

記者黃村杉／新北報導

1991年，大法官作出《釋字第272號解釋》，認為在戒嚴時期受軍法審判的人民，因「此次戒嚴與解嚴時間相隔三十餘年」，為了裁判安定及維持社會秩序，在解嚴後不得再上訴或抗告。許多在草率的軍法審判下獲罪的白色恐怖政治受難者，在解嚴後仍然得不到正義，因投訴無門而繼續背負罪名。第3屆「模擬憲法法庭」將於11月13日、19日再度召開言詞辯論庭，並公告遴選第3屆「模擬憲法法庭」大法官，重新審視這道轉型正義的憲法障礙。

死刑存廢在台灣一直都是極具爭議性的議題，而由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭透過2天的言詞辯論，最終以5比4得到死刑違憲的審判結果，但判決再詳細終究是模擬，模擬憲法法庭對現實社會的影響為何？我們有辦法透過類似方法來決定死刑作為主刑或者已宣判案件合憲與否嗎？模擬憲法法庭正反雙方及大法官有不同的意見。

「模擬憲法法庭」26日針對死刑是否違憲進行宣判，在9位大法官中，有5位認為現行死刑制度違反憲法所保障的人性尊嚴及生命權，因而宣告死刑違憲，而9位大法官一致認為聲請人湯申判決審理過程違反正當法律程序而違憲，應予撤銷並發回台灣高等法院重審。審判長羅秉成認為9位大法官跨越廢死、反廢死的鴻溝，達到「對現行死刑制度不滿」的共識，而這趟旅程雖已告一段落，但真實世界仍有很長的路要走。