# 法官評鑑委員會  

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

鍾文智棄保潛逃遭通緝後，高院合議庭遭指對鍾文智加保、未延長科技監控的裁定未宣示、送達。高院自律會今天認嚴重違反程序，損及司法形象，決議建議2法官送評鑑，1法官不付處置。

「知法犯法？」檢察官吳亞芝因涉嫌違法使用《檢方書類查詢系統》查詢檢方內部書類（含被告個資，下簡稱「私查卷證案」），案經桃檢移送檢評會，認受評鑑人吳亞芝有懲戒之必要，依法移送懲戒。筆者引用檢評會決議及協同意見書為評論。又，2/25高檢署檢察官（前警政署政風室主任）黃錦秋《懲戒案一審》結果出爐（下簡稱「會館懲戒案」），筆者將一併簡要論述及評論之。

宜蘭地方法院張姓法官8月間酒駕遭警攔查，酒測值達每公升1.05毫克，檢方依公共危險罪起訴。宜蘭地院請求評鑑。法官評鑑委員會今天決議將張男移送職務法庭，建議罰款月俸給總額4個月。

2014年頂新製油案轟動一時，當時參與偵辦的前彰化地檢署檢察官施教文，被指控利用公務機會對彰檢3名女性同事性騷擾，除涉嫌評論對方身材外，更有碰觸胸部、腰部等不當行為。監察院今（13）日公告，施教文有違檢察官倫理規範第5條及公務員服務法第6條等規定，核有重大違失，12位審查委員全數通過監委彈劾提案，全案移送懲戒法院審理。

《新住民基本法》（2024/7/16）三讀！內政部（7/17）新聞稿宣稱：「明定政府應辦理生活適應輔導、就業權益保障等八大照顧服務措施；為使新住民得以使用其語言陳述意見，政府『必要時』應提供該語言之『通譯服務』；新住民發展基金管理會應納入新住民或新住民子女代表，並鼓勵新住民投入公共參與，增進多元文化交流，新住民各項權益事項，均予具體化、法制化，以有效確保新住民權益。」筆者將實際舉例說明，請先注意「必要時」三個大字！請問「何時是必要時？」（另請參考行政院版草案）

懲戒法院前院長李伯道，因院方員工提出遭受「職場霸凌」請求評鑑，日前法官評鑑委員會決議請求不成立。以下筆者引用《法評會決議》為分析及說明。

律師鄭鴻威涉嫌洩密給詐騙集團首腦，且疑似藏放一筆現金在橋頭地院石姓法官公室。由於北檢當時未對此展開偵查，今（17）日上午就傳出，台北地檢署指揮廉政署官員前往橋院石姓法官的辦公室搜索，並約談石姓法官。

士林地方法院法官蔡明宏去（2023）年被控性騷多名女書記官與女法官，事件爆發後除遭士林地檢署起訴，司法院昨（15）日決議於20日召開人事審議委員會議處，蔡明宏恐面臨監察院彈劾。

最高檢於2024年2月2日發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大剌剌宣揚「『判決確定案件』外逃人犯註銷護照精進作為？」筆者公開打臉最高檢，管見認為純屬檢方高層作秀。邢泰釗作秀成癮成癖，此類自稱之「精進作為、策進」等不勝枚舉，在檢方高層想盡辦法「搏版面上新聞」之餘，若不改此虛誇作秀風氣，宛如假借檢方公器以愚弄人民，實愧對國家社會。

涉經營地下通匯、洗錢等案件被通緝的「88會館」負責人郭哲敏，於2022年10月26日潛逃出境後滯留國外，2023年7月27日在泰國落網，並於8月10日押解返台。此案啟人疑竇的是，前立委黃國昌點出，郭哲敏當時離境時，海關其實問過檢方能放行嗎？結果檢方不但沒有下令攔人，還放走郭哲敏？更離譜的是，放人的，還竟是郭哲敏的「88會館」座上賓。因此，郭哲敏被捕是台灣黑金偵辦的起點？還是斷點？

非常的悲哀！以METOO為名的修法，最後竟修成了雇主可用未申訴為由合法卸責的樣子，國家怎麼對得起原先在陰暗角落的諸多被害人，等於是修法趕被害人回到創傷中！更可恥的是，有證據表明司法院高度影響參與修法過程，形同是為李伯道案中林輝煌、許宗力的不作為護航！台灣的METOO時刻，已經晚過國際許多年，如今遲到的修法，竟然變成對被害人的多度傷害！下周一院會表決的性別工作平等法第13條，能有黨團提出版本，避免這麼荒謬的修法通過嗎？

民進黨2022年九合一大選慘敗，外界稱「水很深」的「88事件」沒有即時解決是原因之一。88事件有2個，一是北部的88會館，另一為台南的88槍擊案。針對88會館案，檢方高層最近調查進展，正懷疑著一條「大尾」不只認識地下匯兌集團主嫌郭哲敏，也包括涉嫌從事地下匯兌、有「華少」之稱的鍾興樺，認為全案並不是單純接受招待而已，可能還有包庇瀆職情節。檢調農曆年前除搜索偵辦「華少」所屬集團外，並發交新北地檢署徹查，案情越滾越大。

日前立委林思銘在立法院司法及法制委員會質詢司法院秘書長林輝煌時指出，法官評鑑新制在2020年7月上路，當事人、犯罪被害人可直接向法官評鑑委員會請求進行個案評鑑。但法官評鑑新制施行至今，共受理477件，其中有286件不付評鑑、42件不予受理，2件撤回，141件還在審議中，只有3件成立，移送職務法庭。他質疑案件成立的比例這麼低，法官評鑑機制是否能確實發揮功能？

「被告拉下長褲拉鍊暨射精之位置即捷運手扶梯處，雖係不特定人或多數人得以共見共聞之空間，但因被告有『遮擋』其猥褻行為之過程，即難遽認其主觀上有供人觀覽之意圖，並以公然猥褻犯行相繩《新北地方法院109年度易字第245號刑事判決》。」

「雄檢二辦外騎樓驚見男屍，疑似街友凍死。」2022年2月14日新聞報導，該日上午7時15分許，警員接獲民眾報案，在雄檢第二辦公室門口騎樓有一名男性倒臥在地，當警方到場時發現該男已無呼吸心跳、四肢僵硬及明顯死亡。

「這是一個很沉痛的司法評論。」筆者在心裡這麼想著。2022年春節休假期間，筆者花了很長的時間，反覆仔細查看法官評鑑委員會110年度評字第3號決議書（以下簡稱「該評鑑」，共74頁。）

司法應該像皇后的貞操不容懷疑，《法官法》上路後，專門把司法官送入懲戒法院，接受職務法庭審判的檢察官評鑑委員會及法官評鑑委員會，即將完成第1個10年的運作，迄今已有37位司法官遭到職務法庭審判。這些司法官本來在自己的法庭高高在上，但在職務法庭的審視下，法袍後不為人知的那一面一一現形，不堪聞問。

法律的存在，是為了解決人與社會的問題，然而近年來司法判決受到詬病的原因就是屢屢出現恐龍法官，並做出令人匪夷所思的判決。事實上，台灣司法人員的養成及徵選制度相對封閉外，法官在職權上受憲法所保障，除非遭受刑事或懲戒等處分，否則並無其他退場機制，全民司改的倡議也逐日加溫，便是希望政府能制訂出設立完善的退場機制，進而淘汰不適任的法官以保障民眾在面對司法審判時所應有的公正性。

國民黨9日中常會，請台大新聞所前所長彭文正講新聞自由，彭文正除了談《中天》被關台、自己《民視》節目被關，還談為什麼從去年7月起一連500多天，都在追總統蔡英文的「論文門」，彭文正也出示到倫敦大學圖書館查詢蔡英文論文的影片，以及相關官司的進度。對此，國民黨主席江啟臣則說，從彭文正身上可以看到「客家鄉親的硬頸精神」。