# 民主典範  

5月7日國民黨中常會上黨主席朱立倫以納粹時期希特勒政治迫害在野黨的歷史事實，類比中華民國當前政局，指出政府司法系統可能成為打壓在野力量的工具。此言論引發德國在台協會公開譴責，歐洲經貿辦事處及以色列台北辦事處亦隨後表態。此事件涉及國際關係中的雙重標準問題，也凸顯外交官員與駐在國內部民主政治討論空間界限模糊現象。首先，朱立倫歷史類比核心並非將賴清德為首的執政團隊與納粹種族滅絕畫上等號，而是警示當權者正在運用司法手段對付異己的歷史教訓。司法迫害作為威權政府共同特徵，不是單一歷史事件，而是擴越不同制度變動的徵兆。朱立倫比喻用意在試圖喚起台灣人民應留意到中華民國民主倒退的事實，此言論屬於民主社會正常的政治比喻、明諷。過去此事件類似的比喻已成為政治語言的一部分。根據臉書粉專《政客爽》所整理資料包括：2019年，美國眾議員AlexandriaOcasio-Cortez將美國南部邊境的拘留中心形容為「集中營」。2023年，特斯拉總裁馬斯克（ElonMusk）將澳洲政府政策稱為「法西斯份子」。2024年，參議員BerineSanders於NBC節目中稱前總統川普具備「法西斯」特質；同年，川普（DonaldTrump）則指責拜登（JoeBiden）政府的FBI搜查行動為「納粹德國才會做的事情」。副總統賀錦麗（KamalaHarris）亦批評川普為法西斯主義者。上述言論已在民主社會引發激烈辯論，但德國政府及其駐外單位對此保持沉默、不表態，更未對相關言論作出外交層面的譴責。當歐美政治菁英在面對友邦政壇出現類似言論時，傾向以言論自由與政治語言的多元性予以包容。然而，當相似的論述出現於「非西方傳統」政治勢力的外國政黨時，受到放大檢視甚至官方譴責。這種選擇性回應反映了典型的雙重標準。直白的說，德國在台協會及其他歐洲代表處的反應已涉及外交角色的界線問題。根據《維也納外交關係公約》（ViennaConventiononDiplomaticRelations,1961），駐外人員應遵守不干涉駐在國內部政治的原則，避免對直接對當地政黨政治或政策辯論發表立場明確的評論。即便駐台機構因台灣的特殊地位而不完全屬於正式大使館系統，其代表的行為依然應符合外交禮儀與中立原則。外交使節或代表的評論若涉及民主國家內部的政黨競爭，筆者認為可視為對駐在國自主性的挑戰。德國及其他歐洲、以色列駐台單位此番表態，無論出於對特定歷史的敏感性、或是對特定政治勢力的偏好，客觀上皆構成對台灣民主外來壓力。筆者明白歐洲社會對納粹歷史的敏感，固然具有時光背景與道德正當性，但將這種敏感性轉化為對他國內部政治的干預，實屬過度行為。尤其是當相同的政治論述、話語在其他友邦政治場合中被容忍，卻在我國遭到嚴厲譴責，這種不一致的反應恐削弱價值外交的公信力，也加深人民對友邦的不信任感。此事件亦反映出台灣民主政治在國際話語體系中的脆弱性。作為東亞地區第一個民主共和國、民主典範，中華民國政治多元與言論自由應是台灣社會自行維護與討論，而非受制於外國的認可或否定。若外部力量能以價值宣稱為名，對合法在野黨的言論進行壓制或道德審判，故也構成對台灣民主自主性威脅。總結而言，德國在台協會及部分歐洲、以色列駐台機構針對朱立倫的譴責，是徹頭徹尾的雙重標準。國際政治不應是「強權即是正義」（MightisRight）的世界，儘管現實主義（Realism）長期主張權力政治；但若真履行，大國說什麼都是對的，川普說加拿大屬於美國的一州、要買下格陵蘭、俄烏不和談都是烏克蘭自己的問題；難道這些論述都是具有正當性？民主的核心價值在於包容多元意見，包括對政府施政的嚴厲批評。以歷史、道德與價值之名行使的選擇性批判，損害被批評對象的政治權利，更對民主社會本身構成潛在威脅。台灣作為成熟的民主政體，應堅守政治討論的自主性，防止國際話語權的偏頗、干預與侵蝕我國民主的根基。

台北市長蔣萬安17日在北檢前抗議現場，首度提出「倒閣」的主張，讓國民黨反制民進黨「大罷免」傳聞已久的選項浮上檯面。22日登場的在野領袖峰會，藍白領導人均對此表態，朱立倫強調「讓賴清德下台才是最大的目標」；黃國昌則認為，倒閣救不了台灣，也沒辦法解決現在真正想要專制獨裁的力量，就是總統賴清德。

美國總統川普發動關稅戰後，外界紛紛關注他何時會針對半導體課稅，而在全球積極推動半導體發展的競爭格局中，台灣的關鍵地位更引發高度關注。對此，民眾黨今（22）日主辦「半導體產業的發展與挑戰」公聽會，邀情學者與政府機關與會討論，台大企管系副教授盧信昌在會議表示，最近這幾年台灣企業、上市公司被日本列管，因為涉及到重大軍事供應，這與台灣的管理制度非常不同，台灣試圖以自認為民主典範，找自己開不了槍的敵人。

立委賴瑞隆於11日晚間，舉辦「挺台灣顧高雄」前鎮小港旗津宣講晚會，超過2,000位在地鄉親參與。立委李昆澤、前立委郭玟成、WeCare高雄發起人尹立、高雄市議員鄭光峰、黃彥毓、李順進、前市議員林宛蓉、陳致中等人出席，共同呼籲守護台灣顧好高雄，力挺罷免亂台親共的藍白立委。

加拿大參議院「加台國會議員友好協會」共同主席麥唐諾(MichaelL.MacDonald)率團於昨(22)日拜會台南市長黃偉哲，新聞及國際關係處蘇恩恩處長陪同與會，雙方就文化、產業、城市外交等議題進行討論，長老教會亦有多名代表出席致意。

前言：Palantir的崛起與「數位潘朵拉」的開啟在矽谷眾多科技巨頭中，PalantirTechnologiesInc.（PLTR）顯得格外神秘。這家成立於2003年，總部位於科羅拉多州丹佛的公司，專注於數據分析和AI，客戶卻多為政府機構和情報部門。Palantir的創辦人包括矽谷傳奇人物PeterThiel，他也是PayPal的共同創辦人。Palantir的名字取自《魔戒》中的「真知晶球」（Palantír），似乎暗示其技術的強大穿透力。

美國24名共和黨籍聯邦眾議員於本（2）月6日提出決議案，要求川普政府正式廢除長期以來的一中政策，並承認台灣為獨立國家。該提案要求美國總統放棄過時政策，允許雙邊互派大使，並談判簽署美台自由貿易協定。

王道係緣於春秋戰國時期由儒家思想代表人物孟子提出，談的是對當時政治領導人的治國建言。孟子所談的王道思維，是一種理想，對國家領導人的期許，但在政治現實中其理念往往難以落實。

民主走向失控，已經像一場新的瘟疫，在許多包括成熟和新興的民主國家流行。連美國這樣以其高度妥協、商談的柔性民主，過去兩百年給世界示範的一種難以複製的體制，曾幾何時，暴徒攻進國會的電影情節都已真實上演，這次如非由「美國再度偉大」的川普全面勝選，爆發第二次內戰都不能排除，但所有的道德包裝至此也已卸光，剩下的差不多就是赤裸裸的國際強權和國內的寡頭壟斷。

南韓總統尹錫悅彈劾案遭到否決後，執政黨國民力量黨魁韓東勳和總理韓悳洙提出，應該要讓尹錫悅「有序下台」，今（8）日在記者會再度重申，尹錫悅將有序提前下台，在下台前不插手韓國國政。對此，前立委郭正亮在網路節目《大大平評理》上指出，親美的尹錫悅、前日本首相岸田文雄被換掉後，等於美國的日韓路線要做調整，而接棒的李在明、日本首相石破茂反中態度相對沒有那麼強烈。

南韓總統尹錫悅3日無預警宣布緊急戒嚴，隨後民進黨立院黨團在社群媒體Threads上發文，疑似支持戒嚴政策，影射在野黨為「暗黑惡勢力」，引發各界砲轟，而針對輿論的抨擊，民進黨也表示將懲處小編。不過，前立委郭正亮在網路節目《大大平評理》上指出，民進黨說發文的小編「已經降到板凳區」，但應該要公開道歉而非私下處理，他更點名2位綠營大咖，「有沒有事先看過」？

美國總統拜登（JoeBiden）特赦次子杭特（HunterBiden）的罪行，而且是全面無條件的赦免，寫下濫用司法特權的惡例。拜登素以不干預司法為傲，先前一再信誓旦旦不會動用總統職權赦免兒子，但卸任前食言的無恥之舉，此舉不啻為狠狠打臉自己，不只自己背上歷史汙名，同樣損害民主黨的聲望。拜登說「希望美國人民能夠理解」，但美國兩黨對此都不理解，批評拜登違背承諾和「雙重標準」。

2024年諾貝爾經濟學獎由美國麻省理工學院教授艾塞默魯（DaronAcemoglu）、強生（SimonJohnson），及芝加哥大學教授羅賓森（JamesA.Robinson）共享殊榮。

現在到處都在談民主體制的失敗，包括英美和歐陸幾個戰後的民主典範國家，我們一下把調門拉高到大廈將傾，有沒有太誇大？我只想很誠懇的指出，正因為地緣政治角色的急遽上升，外人對臺灣民主的評價從冷漠到瞎捧，更需要我們自己盡可能不帶立場的深刻內省。我們本來就還是一個不斷犯錯而不自知的新興民主，而這幾年體制運作的不斷脫軌，誰敢保證一定不會從平緩上升曲線失速墜落，像許多新興民主國家一樣？

孟加拉當地時間5日下午，電視播出該國總理哈希納從官邸搭乘直升機離開的畫面。這位75歲領導人在卸任幾分鐘後倉皇逃往國外，未留下任何聲明。隨後，電視畫面轉為一群興高采烈的抗議者洗劫官邸，他們大肆破壞、打砸，帶走家具等用品，而在首都達卡街頭，民眾開心得跳舞狂歡。

阿爾佩洛維奇認為，美國可以從冷戰時期的柏林危機，找到擺脫美中地緣政治對抗困境、維護台灣和平的答案──那就是在台海兩岸建立一座象徵性的「圍牆」。

美國拜登政府15日宣布指派一組跨黨派代表團前往台灣，參加總統當選人賴清德520就職典禮。一名美國官員指出，派遣代表團出席台灣總統就職符合美國長久以來的作法，而這次代表團將由兩位美國前官員、一位台灣專家、現任AIT主席和處長組成。

總統蔡英文今（9）日上午頒授日本前外務省大臣官房長垂秀夫「大綬景星勳章」，表彰並感謝其對台日關係的卓越貢獻。她指出，垂秀夫秉持外交上的遠見，為台日合作積極奔走，成就今日雙邊關係的發展。蔡英文說，台灣和日本已經是世界上互相支持的民主典範，共享自由和人權的價值，更是守護區域和平的重要力量。

身為在台多年的陸配，看到貴刊近期幾篇讀者投書，深覺兩岸觀念歧異頗大，願以一個「過來人」的角度，平心靜氣，設身處地站在中共官員的立場來看，讓大家了解兩岸的差異。

四月七號言論自由日當天，賴清德副總統也是即將就任的中華民國第十六任總統，在社群媒體上發文，強調執政之後將會捍衛言論自由，還將推動「社會改造，國家重建」工程，讓人民更了解民主價值。不過，就在幾天之前，立法院長韓國瑜先生僅是在社群發文使用符合憲法規範的「臺灣地區」一詞，就遭到執政黨政治人物批判，帶動網路風向製造社會對立。在這樣的氛圍下，強調守護言論自由，並且自豪言論自由程度在亞洲名列前茅，手握權力者所謂的捍衛言論自由究竟是什麼意思？