台北市長蔣萬安17日在北檢前抗議現場，首度提出「倒閣」的主張，讓國民黨反制民進黨「大罷免」傳聞已久的選項浮上檯面。22日登場的在野領袖峰會，藍白領導人均對此表態，朱立倫強調「讓賴清德下台才是最大的目標」；黃國昌則認為，倒閣救不了台灣，也沒辦法解決現在真正想要專制獨裁的力量，就是總統賴清德。
倒閣猶抱琵琶半遮面，在野黨自居執政黨如何打動人心
兩人雖然在倒閣問題上缺乏共識，但「反賴」、「倒賴」成為了難得的交集。事實上，倒閣之所以還未從蔣萬安的主張，進一步上升為國民黨的首要任務，不外乎黨內雜音仍大，與民眾黨之間更有同床異夢的問題。先談後者，民眾黨現有8席立委均為不分區，要是與國民黨聯手倒閣，立院解散後重選，局面不見得對民眾黨有利，此實需國民黨在席次上釋出足夠的誠意與善意，打造真正的「藍白合」。
再談前者。目前民進黨推動二階連署顯然陷入乏力之困局，從府院黨加側翼無所不用極其為罷藍委添柴加火，即可窺知一二。未通過二階處於相對安全的國民黨區域立委，對倒閣重選恐敬而遠之。據云，傳有中部深藍選區立委，竟北上找朱立倫當面哭訴，憂慮以今日民進黨塑造之大追殺氛圍，重選恐陷苦戰，甚至有落選危機。由此可見藍營內部的政治盤算大不相同。更何況解散國會主動權掌握在賴手上，以賴清德執拗之性格，會否按憲政規範出牌，誰也沒有把握。
事實上，在一階連署藍綠呈現35：0大幅度落差時，曾有政治學專業背景的馬朝卸任高官私下坦言，倒閣已是國民黨最優且唯一可行之路。經過長時間醞釀，綠營「大罷免」越燒越上頭，而藍營對倒閣至今仍莫衷一是，充分體現出兩黨腦袋與角色之錯位。民進黨用在野的方式執政，當老柯提出「大罷免」初期，輿論無不將之視為突發奇想，誰知綠營竟能假戲真做，硬幹到底，厥為世界級的「民主典範」，把「雙少數」做成「雙多數」。
相對於此，淪落在野超過8年的國民黨，卻還是一副執政的姿態。面對豺狼虎豹般的對手，隨時都會把自己生吞活剝，但國民黨還是在各種可行性評估中無限循環，只做有絕對把握的事，不敢冒一絲風險，非但得不到中間選民的青睞，連深藍基本盤都召喚不出來。日前國民黨兩度號召集結北檢前抗議，到場群眾前後如斷崖般滑落，若無幾位「衝組」民代撐場，鏡頭前形象實在難看。至於即將登場的4月26日大遊行，「戰獨裁」、「反綠共」兩大口號，一看就知道是高層小圈圈的同溫層決策，多大程度能打動支持者乃至非綠群體的心，還真不好說。
藍白共舉「罷賴總路線」，更靈活有力對抗賴清德追殺
眾所周知，經過民進黨長期執政，藍綠基本盤已發生位移，形成綠大於藍的格局。國民黨若無聯合民眾黨，要想扳倒民進黨，可謂比登天還難。如今在野陣營缺了集中力量的主心骨，倒不是誰當共主的問題，而是最高戰略的總路線問題。其實朱立倫與黃國昌兩人在峰會上均已觸及，社會多數厭惡的不是卓榮泰，而是霸道蠻橫的賴清德。因此唯有把矛頭對準賴，才有可能真正地爭取在野極大化。 （相關報導： 風評：台灣被賴清德浪費的一年 ｜ 更多文章 ）
換言之，當民進黨利用「大罷免」把憲政體制玩弄到近乎失心瘋時，藍白兩黨更需要打破思想桎梏，共舉出一條「倒賴總路線」，把不滿賴清德的群體從各個角落動員出來。此時此刻，「罷免賴清德」何嘗不是一個可行的思路？儘管依《憲法增修條文》第2條第9項之規定，總統罷免案須經全體立法委員1/4之提議，全體立法委員2/3之同意後提出，當前在野黨席次並未達到門檻，但其做為最高戰略，底下可操作的方案、路徑與空間卻相當大又靈活。
