# 死刑違憲  

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。

中央通訊社評選2024年台灣10大新聞，由賴蕭配贏得總統大選被選為頭條；世界12強棒球賽，台灣隊首奪世界冠軍，以及前台北市長柯文哲因京華城案遭羈押禁見分列2、3名。

台灣37名死囚共同聲請「死刑釋憲案」於9月宣判，「死刑合憲但限縮適用範圍」，此後，新竹燒死一家8口的陳彥翔成為上訴審判決逃死首例，以鐵鎚敲擊14下殺死退休陳姓女教師的劉志明則是逃死定讞首例。然而，這樣的結果能讓被害者家屬接受嗎？未來是否有將有更多人得到無法接受的判決結果？

在台灣，廢除死刑的爭議是一場橫跨政治、法律與社會的深刻對話。然而，這一議題在過去數十年間，從早期的政治運動，演變為今天社會深刻分裂的難題。尤其是在民進黨執政下，如何處理這個複雜問題，已成為其難以迴避的挑戰。

國民黨立委翁曉玲提案修改《憲法訴訟法》，將大法官「現有名額」改為「法定名額」15人，遭綠營痛批癱瘓憲法法庭，更引起153位律師上街抗議修法。對此，翁曉玲今（18）日質疑，看一下政府採購網，這些律師過去拿了多少政府標案？少數律師事務所都能拿到經費很多的政府標案，究竟他們跟民進黨的關係為何？

根據台灣民意基金會日前做的調查，卓榮泰內閣的施政滿意度是「滿意」高於「不滿意」，但「非常不滿意」的比例，卻從7.3%急劇上升到12.3%，也就是單月之內對內閣不滿意的民眾，增加了近百萬人。台灣民意基金會董事長游盈隆在Youtube頻道《Yahoo風向》的節目〈今天誰來沛〉中，提出他的觀察表示，卓內閣目前沒有出太大的狀況，整體表現約等於當年的陳建仁內閣；而近期的死刑釋憲結果，以及總統賴清德對兩岸關係的發言，也都影響了執政的民進黨的支持度。

司法院憲法法庭20日下午就死刑釋憲聲請案作出合憲判決，但設下判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人，且若第三審沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，及被告具有精神障礙等，都不能判處死刑等8道關卡。對此，國民黨立委謝龍介今（21）日受訪時狠嗆，若死囚未來因憲判結果被釋放，「我建議就放到司法院，讓他們第一個去向這些大法官道謝吧。」

司法院憲法法庭20日下午就死刑釋憲聲請案作出合憲判決，但限縮適用範圍，設下判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人，且第三審沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，及被告具有精神障礙等，都不能判處死刑等8道關卡。對此，中廣前董事長趙少康今（21）日透過臉書怒轟，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，大法官跟「詐騙集團」有何不同？若真覺得應廢死就大聲說出來，用這種「下三濫」的手法，可惡至極。

憲法法庭今（20）日下午就死刑違憲疑義一案（憲法法庭113年憲判字第8號判決）宣判，認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由，宣告死刑合憲；但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，憲法法庭諭知應有更完善的程序保障。對此釋憲結果，民間司法改革基金會（民間司改會）發出聲明稿，表達遺憾，期盼政府能對重大刑案的成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬的補償及關懷上，都可以有更負責任、系統性的積極作為。

37名死囚聲請死刑釋憲，司法院憲法法庭今（20）日下午宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，設下合議庭一致決、精神障礙者不得科處死刑等條件，而聲請釋憲的37名死囚皆能請求檢察總長提出非常上訴。值得注意的是，此次聲請釋憲的唯一1名生理女性死囚，被稱為「驚世媳婦」的林于如，因確定判決認定有程度不一的精神障礙，在修法前就不得執行死刑。

台灣死刑存廢議題爭論多年，王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請釋憲，憲法法庭今年正式受理並於4月舉行言詞辯論庭。憲法法庭今（20）日下午3時於司法院憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

司法院憲法法庭今（20）日下午3時宣判死刑釋憲聲請案。對此，國民黨立法院黨團首席副書記長王鴻薇今日上午受訪時預告，台灣民眾有8成都反對廢死，若大法官宣判死刑違憲，國民黨一定會有大動作。

「檢察官問：現在正要執行死刑，你有什麼話要說？盧正說『我是被冤枉的，我有準備書狀。』檢察官仍問：最後有何遺言？盧正答：沒有。最後受訊問人要簽名蓋指印這部份，書記官寫『受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法蓋指紋』，但最後還是有指紋……書記官記載：『伺麻醉後再補蓋指紋』……」－監察委員高涌誠轉述，盧正死刑執行卷內容

憲法法庭已於今（2024）年4月23日就死刑犯聲請案等案件舉行「廢除死刑」（廢死）議題的言詞辯論，咸信將於今年10月底多位大法官卸任前作出判決。多年來有些學者從人權、國際比較、教育哲學諸觀點主張廢死；也有許多人從民意、歷史、社會秩序諸觀點反對廢死。

王信福，目前關押在台南看守所，是全台灣年紀最大的死刑犯，現年72歲。他被控涉入1990年8月10日發生在嘉義船長卡拉OK的一樁殺警案，這天，原先是場與友人歡快慶祝的聚會，卻在兩聲槍響後一切變了調…

全台37名死刑犯主張死刑違憲聲請釋憲，日前在憲法法庭召開言詞辯論，爭論多年的死刑存廢議題，再度掀起各界的關注。對此，台灣民意基金會今（27）日針對死刑存廢進行民調，結果顯示，有近8成5的人反對廢除死刑，僅1成的人贊成，而若最終大法官做出死刑違憲判決，僅2成4能接受判決，高達7成不能接受。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達一個重要的訊息，如果大法官未來做出「死刑違憲」判決，勢必引起台灣社會極強烈的反彈。

觀察美國總統任期表現，初上任時的黃金100天是重要指標。一則這些日子會定下日後大政方針，同時也顯現危機處理能耐。台灣歷任總統的評價，也多可透過黃金100天見端倪。準總統賴清德即將於520就職第16任中華民國總統，他的黃金時間，會是如何的格局？

2024年4月23日，憲法法庭舉行「死刑是否違憲」之言詞辯論（下簡稱「該案」，即111年度憲民字第904052號及併案34件、死囚合計37人聲請案），當靜待憲法法庭本次宣判。

憲法法庭4月23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論，主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲的死囚律師，總計激辯長達5小時。可能是因為台灣社會目前大概有8到9成的民眾是態度明確反對死刑的，換句話說要求台灣廢除死刑是違反台灣民眾常識的，所以也沒什麼「一般民眾」太過關注這則新聞──因為他們完全沒有「台灣真的會走向廢除死刑」的危機感。

台灣憲法法庭首度辯論「死刑是否違憲」，前聯合國酷刑問題特別報告員諾瓦克（ManfredNowak）在台接受DW專訪。他強調，很多人說同婚不符合亞洲價值，但台灣還是做到了；有死刑的國家越來越少，也許最後只剩中國跟台灣，若想與中國區別，台灣應該當先鋒。