# 死刑合憲判決  

死刑犯黃麟凱16日晚間槍決伏法，師鐸獎女教師命案遺屬張介能今（17）日表示，希望有作為的執政者能徹底根除惡行，不要淪為敷衍了事的騙局。他並呼籲，那些迎合取悅的不正直法官，應秉持專業精神與骨氣，以專業良知審視何謂「情節最嚴重之罪」，因為被害者的靈魂正從天上和人間注視著你。

法務部於今(16)日晚間10時45分對外召開記者會，說明執行槍決死刑犯黃麟凱的情形。法務部發言人常務次長黃謀信說，法務部長鄭銘謙今日下午批下槍決令，批准死刑犯黃麟凱之執行，並於今晚10時2分由臺灣高等檢察署檢察官率同法警及法醫師，在本部矯正署臺北監獄刑場執行完畢，已由檢察官會同法醫師10時23分覆驗確認死亡，完成執行程序。黃謀信強調，法務部依法行政執行槍決。 

2014年高雄一名女教師去買菜，卻遭人性侵並以鐵鎚敲擊殺害，如今案發10週年，民間團體3日於凱道舉辦「只有愛如故追思白玫瑰」遊行活動，國民黨立委號召人民響應。民進黨團幹事長吳思瑤今（3）日表示，在野黨不要再消費，大法官作出的憲判是死刑合憲，操作廢死是政治意圖，造成社會不安，沒有良知。

憲法法庭日前做出「死刑合憲」判決，立法院司法法制委員會今（7）日就此邀請司法院秘書長黃麟倫、法務部長鄭明謙進行專題報告，並備質詢。國民黨立委王鴻薇質詢時表示，大法官判決竟擴大解釋，即便犯罪嫌疑人犯案時未罹患精神疾病，只要審判期間有心智缺陷或精神障礙就不能執行死刑，這種免死金牌不就是實質廢死？

憲法法庭上月20日針對死刑釋憲案做出「部分合憲」判決，立法院法制委員會今（7）日為此邀請法務部長鄭明謙、司法院秘書長黃麟倫進行專題報告，並備質詢。民眾黨立委黃國昌質詢時指出，大法官判決對於「犯罪情節最嚴重」僅提出犯罪動機、手段、結果3示例，未清楚說明適用辦法為3擇1或同時兼備，若連大法官都不能解釋，未來下層級法官在審判上恐無所適從。

「死刑定讞者，依法不得假釋。」日前（2024/9/20）憲法法庭作成113年憲判字第8號判決（下簡稱「該案」），對死刑採《有條件合憲說、部分違憲說》，並加上嚴格程序審查標準，以及對37名死囚（註：死刑定讞者，下簡稱「死囚或死刑犯」）部分個案曉諭檢察總長邢泰釗應提起非常上訴救濟。

憲法法庭於9/20日針對爭議已久的「死刑是否違憲」案做出宣判，大法官認為死刑為最重本刑部分與憲法保障的生命權等規範沒有違背，因而判決死刑合憲。

明明是憲法的全新里程碑，為何無論是支持死刑、反對死刑者，都對「死刑釋憲」結果完全不滿意？9月20日，憲法法庭做成113年度憲判字第8號判決，認死刑合憲，但進行8道所謂「生死門」限縮死刑適用情況、多名死囚也遭點名有提出「非常上訴」的機會，被輿論稱為「實質廢死」。

聯合報社論以「大法官的死刑合憲判決有如詐騙話術」相當扣人心弦，提及「憲法法庭理應是解釋憲法、解決憲政疑義的大法官，卻僭奪立法、司法權，製造憲政爭議；當大法官選擇作為政客的工具時，所謂的法治、人權就跟詐騙集團話術一樣。」本次憲法法庭對死刑釋憲爭議叢生，無非八項附條件爭議。

9月20日下午3時，憲法法庭作出了社會重大矚目判決—113年憲判字第8號，即死刑合憲與否。其實，此次憲法法庭判決並不是第一次關於死刑議題判決，在過去釋字194、263、476號解釋都宣告死刑合憲，但這些釋字都歷史久遠且當時的時空背景也跟現在大大不同，回到此次判決，此次聲請人是直接聲請普通刑法裡的死刑(包含殺人、強制性交殺人、強盜殺人、擄人勒贖殺人等罪)是否合憲，直接挑戰國人多數民意，也間接帶出了司法違憲審查抗多數決的困境。

「無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣⋯⋯」──廢死聯盟20日聲明

司法院憲法法庭今（20）日下午作出死刑合憲判決，但仍有其他部分法律規定，或個案適用的審理程序規定違背憲法意旨，故該等原因案件得依法進行救濟。對此，最高檢察署指出，檢察總長邢泰釗今年8月間已成立10人因應小組，由檢察總長擔任召集人，主任檢察官吳慎志擔任副召集人，就各種可能的判決結果預擬相應措施。

憲法法庭今（20）日下午就死刑違憲疑義一案（憲法法庭113年憲判字第8號判決）宣判，認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由，宣告死刑合憲；但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，憲法法庭諭知應有更完善的程序保障。對此釋憲結果，民間司法改革基金會（民間司改會）發出聲明稿，表達遺憾，期盼政府能對重大刑案的成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬的補償及關懷上，都可以有更負責任、系統性的積極作為。

37名死囚聲請死刑釋憲，司法院憲法法庭今（20）日下午宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，設下合議庭一致決、精神障礙者不得科處死刑等條件，而聲請釋憲的37名死囚皆能請求檢察總長提出非常上訴。值得注意的是，此次聲請釋憲的唯一1名生理女性死囚，被稱為「驚世媳婦」的林于如，因確定判決認定有程度不一的精神障礙，在修法前就不得執行死刑。

憲法法庭23日對死刑是否違憲展開5小時的言詞辯論後，判決結果料在3個月內宣告，若必要得延長2個月。不過，國民黨立委謝龍介今（24）日於立法院司法法制委員會質詢時喊話，舉國目前能扭轉乾坤、擋下死刑違憲判決的只有2個人，就是準總統賴清德跟民進黨立法院黨團總召柯建銘，若賴清德不願表態，就要承擔未來治安惡化的政治責任、道德責任。

2024年即將到來「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）憲法法庭言詞辯論，是台灣司法史上首度「所有」死刑犯皆為聲請人的案例、37名死刑犯皆有聲請釋憲，可謂歷史創新──或許正因為如此，民間輿論對死刑存廢與否有高度焦慮。

有東方諾貝爾之稱的「唐獎」法治獎得主南非前大法官奧比．薩克思，9月19日前應邀到法官學院發表演說，介紹南非憲法法院及其指標性案件。除司法院正、副院長到場致詞並推崇薩克思大法官，包括現任、卸任大法官、最高法院法官及各級法院法官百餘人在場聆聽。