# 李鎨澂觀點  

法國新總理貝魯煞費苦心，總算公布新內閣名單。雖包括兩小黨共和黨、前社會黨人士；卻把導致今年六月歐盟議員選舉、七月國會解散改選，雙料大敗的馬克宏政黨的前總理與前部長，再度任命為新部長。他宣稱已與一些在野黨討論過「不倒閣協議」，但此協議根本不存在。而且他主動排除兩大在野黨人士入閣，更無力改變「三分天下，在野握其二」的國會格局。此一艱難組閣成果可知，貝魯智窮計絕，馬克宏前途多艱。

馬克宏新任命的貝魯、與遭倒閣的巴尼耶相同，終將遭國會始而消極不反對、繼而積極反對，讓總統與總理都變成無水之魚。

7月18日，新一屆法國國民議會依憲法規定，首次集會。在三輪投票後，馬克宏陣營的布朗恩琵薇女士（Braun-Pivet）勝出為議長。這是馬克宏的階段性勝利，在改選失去許多議席之後，仍維持住改選前的國民議會議長位置。今後在立法議程上，馬克宏可擁有一定影響力。

近日來，由於監察委員被提名人陳師孟先生，狂言無忌要查辦「辦綠不辦藍的法官」，又掀起了司法公正與獨立的問題。當總統提名的監委是這樣不相信司法的時候，我們司法的表現，有給人民更堅實的信心嗎？很遺憾地，最近北檢偵辦馬英九案件的表現，實在無法讓人不對「洩密」與「違反偵查不公開」高度存疑。司法系統當年對黃世銘的「洩密」表現得如此義憤填膺，甚至要連馬英九一起追殺，如今卻讓人們都在懷疑檢察官有無洩密。這些「疑似洩密」的行為，跟陳師孟一樣是戕害司法威信的兇手。

如果坐堂斷案判人生死的審判官說，我從來沒有辦過案的經驗，但我現在判你死刑；或者他說我根本不懂法律，連法律的定義都弄不清楚，但現在我判斷你是犯法，案件的被告會心服口服嗎？判決能獲得人民的信任嗎？答案當然是否定的！這是從常識就可以斷定之事，因為這是一般法治國家的法治底線，必須由專業人員依照法律與確定的證據，獨立判斷，這正是民主憲政國家應該嚴守的法治國原則。無論用什麼改革理由作藉口，這條舉世共守的法治原則，都不應該受到扭曲或誤用。