# 新結構經濟學  

川普（DonaldTrump）2.0開打新一輪關稅戰，台商還能在中國大陸找到發展機遇？北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫分析，未來30年，全世界每年30%的市場擴張在中國大陸，這是一片藍海，對台灣人而言更是最大的機遇。他指出，中國大陸做為全球最大單一市場和製造業基地的地位不會改變，廣大台商可繼續利用這一平台，參與傳統產業數位化升級和新興產業，如人工智慧、新能源的發展。

民營企業座談會17日在北京舉行，華為創辦人任正非等6位企業家代表發言，習近平在講話中強調了對民營經濟的發展。2025年是中共「十四五」規劃收尾之年，也是「十五五」規劃啟動之年，將呈現出什麼樣的經濟發展趨勢？北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫判斷，今（2025）年中國的經濟狀況總體來講會比2024年好。

英國科學家李約瑟（JosephNeedham）在其巨著《中國科學技術史》提問，儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？此問題被通稱為「李約瑟之謎」或「李約瑟難題」。北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫對此提出新解釋，他認為由於科舉制度使然，導致科學革命無法產生。

2024諾貝爾經濟學獎14日傍晚公布，由美國學者艾塞默魯（DaronAcemoglu）、強生（SimonJohnson），以及英國學者羅賓森（JamesA.Robinson）獲得殊榮，表彰他們研究社會制度的包容或掠奪性，如何影響國家間的繁榮差距，以及影響經濟發展的貢獻。不過，香港經濟學家雷鼎鳴有不同看法，他批評3人的理論對中國發展視而不見，「林毅夫、蔡昉和李周更有資格拿諾貝爾經濟學獎」。

中共中央政治局於9月26日舉行會議，定調支持經濟、支持金融、支持地產、支持實業，「金融強國」的政策路線已漸清晰，也備受討論。北京大學新結構經濟學研究院院董會主席于品海提出了「社會主義資本」的概念，認為「社會主義資本」是一種社會主義價值引導的經濟動能，是資本主義之後資本的高階發展。社會主義資本不會改變資本做為生產力要素的地位，但是強調資本積累與社會利益的平衡，以及政府在資本治理中的關鍵角色。

中國十一假期結束，期間國內市場消費反映出來的經濟情況，仍舊被外界持放大鏡檢視。針對西方提出的「中國見頂論」（PeakChina），林毅夫近日與英國學者對談時，批評此說法「毫無道理」，他認為中國為全球經濟復甦做出了貢獻；自2008年以來，中國對世界經濟增長的貢獻率保持在30%左右，中國一直在引領全球增長。

中共中央政治局於9月26日召開會議，分析研究當前經濟形勢，部署下一步經濟工作，中國經濟發展前景再度受到外界議論。林毅夫認為，中國當前經濟低迷，例如股市不振，民間投資意願低，居民消費乏力，這是短期的問題；對中國來說，重要的還是長期的經濟增長，而且中國跟其他國家相比有人才、超大規模國內市場、完整的製造業生態等「3大優勢」。

針對中國經濟，北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫表示，中國在人工智慧（AI），大數據，生命科技等新興產業領域，已與已開發國家站在同一條起跑線上，更指出美國電動車大廠特斯拉在投資中國後，從一個瀕臨破產的公司，變成現在市值最大的汽車公司。

近日香港評論網站《灼見名家》釋出一段影片，內容是世界銀行前高級副總裁暨首席經濟師林毅夫與《香港01》創辦人于品海對談。聽眾提問中國經濟低迷，中國政府該以何措施提振信心？林毅夫認為，「中國崩潰論」持續了45年之久，唯一的應對方法，就是讓經濟持續增長；于品海則表示，如果從中國銀行市值下降的幅度來看，問題並沒有像外面媒體說得那樣嚴重。

北京大學經濟學教授、前世界銀行首席經濟學家林毅夫接受《南華早報》的深度專訪。在這次專訪中，林毅夫深入探討了政府與市場之間的關係，並對中國和日本的經濟發展模式進行詳細對比，強調中國不會重蹈日本經濟停滯的覆轍。林毅夫指開發中國家只要善用「後發優勢」，靠引進技術，技術大幅升級，可達至經濟增長。

2024年3月26日，被香港高院宣布破產後，香港網媒《香港01》創辦人于品海那天還老神在在，專心跟編輯部同事討論選題，並以擁有這家香港媒體而自豪。于品海是個懷抱大中國思想，跨足媒體事業，有著傳奇色彩，一直想把自己包裝成媒體大亨的地產商人，被宣告破產後，《香港01》做為最後一個媒體堡壘，未來前景到底何去何從？

中國經濟近期陷入困境，通貨緊縮及消費不足是中國經濟面臨的大問題。中國國家主席習近平近期多次提到「新質生產力」，專家指出中國想成為「下一次工業革命的領導者」。英國期刊《經濟學人》剖析習政府「超越美國」的計畫，包括中國當局創新努力的目標。

中國大陸經濟專家林毅夫近日表示，中國產業仍有不斷升級的空間，因此中國經濟不會出現日本化的問題。

近年來由於民進黨政府一再衝撞兩岸和平紅線，兩岸之間陷入停戰以來前所未有兵兇戰危的險境，曾遭戰火蹂躪過的金門最能感同身受。

北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫近日出席「2022清華五道口首席經濟學家論壇」時提到，總有一天中國大陸經濟總量會是美國的兩倍，在那之前，大陸應採取動態經濟發展和保持開放態度，作為全球最大經濟體，應追求成為全球化的推動者，對世界經濟做出巨大貢獻。然而林毅夫也提到，全世界正經歷版圖的巨大改變，從政治、經濟、文化各個層面發生權力轉移，因此特別提醒大陸政府，在美國衰落中國大陸崛起之前，中國大陸應竭盡所能避免戰爭。

北京大新結構經濟學研究院院長，林毅夫日前在博鰲見面會表示，大陸新冠肺炎疫情防控措施得當，大陸出口多，對台灣的經濟復甦亦互利雙贏的。然同時，經濟學人雜誌封面故事則認：台灣是世界最危險的地方」，「一樣台，兩樣情」；筆者以為若能捐棄成見，讓林院長找個：合法，合情的路返台，緩解兩岸緊張，法學碩彥或社會賢達：前法官胡致中、陳長文律師、輔大教授張明偉、最近的謝國榮教授皆支持林院長不應再追訴，除其意見外，筆者亦另闢蹊徑，試申述之。或問：林君乃逃亡罪，是否追訴權時效仍繼續？按《臺灣臺南地方法院刑事判決94年度易緝字第82號》：「……（一）被告被訴刑法第一百六十一條第一項之脫逃罪，其最重本刑為有期徒刑一年，追訴權時效期間為五年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為六年三月。（二）被告犯罪行為終了日為八十八年五月十日，加上前揭六年三月，再加上自八十八年五月十二日起至同年八月二十七日止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭九十四年十一月二十三日時效完成日 。……」著有明文。依照司法實務見解，類似的「脫逃罪」，在脫離「公力拘束」後，則犯罪則已完成，時效就開始進行，林君自軍隊「逃亡」，時效亦應採「同樣」法理計算。是以，純以事發當年仍有效的戰時軍律而言，本案早已過追訴期間，殆無疑義。或問：但投敵是「繼續犯」啊，只要林君在中國任職一天，就是「投敵繼續」，如何解套？《司法院大法官第556號解釋》：「……該條例（組織犯罪條例第三條第一項及第二項所稱之參與犯罪組織，指加入犯罪組織成為組織之成員，而不問參加組織活動與否，犯罪即屬成立，至其行為是否仍在繼續中，則以其有無持續參加組織活動或保持聯絡為斷，此項犯罪行為依法應由代表國家追訴犯罪之檢察官負舉證責任。若組織成員在參與行為未發覺前自首，或長期未與組織保持聯絡亦未參加活動等事實，足以證明其確已脫離犯罪組織者，即不能認其尚在繼續參與。……」著有明文。承前，林君投敵雖為事實，然依監察院釋憲申請內容，林君於民國68年前往大陸後，曾於69年到75年出國留學，非任軍職，怎算是「投敵」？此其一；且或有法學先進認為，本案應類似《刑法第105條第1項》械抗民國罪：「中華民國人民在「敵軍」執役，或與「敵國械抗」中華民國或其同盟國者，處死刑或無期徒刑。……」認為林君在中國，則屬投敵繼續，不能計算時效；然而，林君到陸後低調，改名不聲張，轉為經濟學者，依同法文解釋，「拿筆不拿槍」，豈是「敵軍執役」？此其二；且依前開大法官解釋，林君從未參與「解放軍軍職」，檢方如何舉證，其仍在「投敵」？此其三；凡此三者，林君至少於民國69年，轉軍為民時，早已「終止」任何投敵行為，今強稱繼續犯罪而未超過追訴權時效，僅「面子問題」，不是「法律問題」。或謂：對岸是敵人啊，林君就陸海空軍刑法的投敵該如何解釋？《陸海空軍刑法第10條》：「本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。」定有明文。《同法第24條第1項》：「投敵者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」定有明文。承前，上開條文乃民國90年9月27日制定，不能溯及民國68年的既往，適用於林君行為之解釋，此其一；且依「罪刑法定原則」（刑法第1條）與「法律明確性原則」（大法官會議解釋第432號），「投敵」字義不能擴及「非軍人」，逸脫文義，此其二；且依中央法規標準法第16條，在特別法未規定之事項，仍有普通法適用；今「投敵」規定，並明文未排除前開「械抗民國罪」適用，或另有「投敵」具體定義，仍應認林君未有軍職，追訴時效逾期，此其三；凡此三者，皆為系爭陸海空軍刑法，不能做不利於林院長解釋之理由。或謂：林君是叛國啊，若「輕縱」不是打擊民心士氣？朱建陵記者亦有提及鼎鼎大名的張憲義上校，筆者亦有同感，去年筆者於左營高鐵站，購得現任「國史館長」，陳儀深教授大作《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》：描繪張上校，當時如何「叛逃」赴美，讓臺灣核武計劃，胎死腹中；張教授認為，他惟一對不住的是「郝總長」，不是「中華民國」，我臺灣方面，以逃亡罪時效計算，早已免訴，還有「良史」，給張教授著書立傳，足見「貢獻」之大。然筆者就更要為林院長抱不平：為何張可追訴逾期，林不行？此其一；為何臺要對非軍職的林追索到底，對張，卻讓其侃侃而談？此其二；林院長當年帶走「籃球」與旋將報廢的「戰地部署」，皆逃亡所需，反之，張帶走是「核彈」，天差地別，臺灣方面何獨對林院長，咬牙切齒，不共戴天？此其三；結果觀之，張教授之舉，讓美方與中方安心，臺人安全，避免兩岸核武惡性競賽，林院長振興經濟，享譽士林，揚名國際，同為華夏民族與兩岸和平功臣，何故厚此薄彼？此其四；凡此四者，實無獨薄林毅夫之理，真是「小鼻子小眼」啊！更重要者：依照國家檔案管理局網站內容：「民國36年(1947)7月，國共戰爭爆發，國民政府為因應戰爭需要下令｢動員戡亂｣。所謂｢動員戡亂｣是指於戰爭或緊急狀況時，政府動用全國人員及資源以支援軍事活動平息叛亂。臺灣歷經數十年｢動員戡亂時期｣，為促進民主憲政發展，增進兩岸和平交流，李登輝總統民國80年(1991)4月30日宣告動員戡亂時期於5月1日零時終止，此後修正或廢止動員戡亂時期相關法規，也結束兩岸間的敵對狀態。」著有明文。1991年我方已經不再「戡亂」，至少一方結束「敵對狀態」，朝向交流、和平的方向邁進；每年自陸貿易，已成臺灣財富主要來源，何故抱殘守缺，給「戒嚴時期」的「小蔣政權」，給林院長繼續報「老鼠冤」？讓遊子返鄉，這不更是「轉型正義」？以描繪二戰史達林格勒戰事《大敵當前》為結：沙夏為蘇聯少年，為生存遊走於蘇德兩軍，擦鞋打雜，不幸為德軍所害；主角神槍手瓦西里，不忍告知其母真相，推說：「夫人，很遺憾地告訴你，莎夏他禁不住誘惑……他叛變了，他到德軍那裡去了…」其母一陣錯愕，回答：「啊……那樣也好，他應該不會被虧待吧！」多年前林毅夫欲返台奔喪，最後因臺灣當局「面子」問題，要重刑伺候，視訊裡痛哭遙祭，令人動容；今「台版沙夏」，不僅平安無事，且貢獻昭著，何不給林君，我們宜蘭鄉親「一條返鄉坦途」，在戰雲密佈下，也給兩岸和平「一條活路」？

一九七九年五月十六日夜裡，金門東北角的馬山發生了一件震驚台灣軍方的大事。在這個金門島防衛部隊最前哨的馬山，一位上尉連長游泳兩公里，投奔對岸的中華人民共和國。

「基於對歷史的癖好，我特地去參觀了許多名勝古跡，但是長城的雄壯，故宮的華麗，並沒有在我的心裡留下多少深刻的印象，最令我感到震撼的是，戰國時代，秦李冰父子在成都所築的都江堰，由於都江堰，使四川成為天府之國，而始建迄今已近三千年，但它還在惠及衆生，當我站在江邊，聼那滔滔的水聲，真讓我有大丈夫若不像李冰父子為後世子孫千萬年之幸福，貢獻一己之力量，實有愧此生之嘆！」

4月10日中國國家主席習近平在博鰲亞洲論壇開幕式的演講中，沒有高調批評挑起貿易戰的美國美國總統川普政府。他首次提到改革開放是中國的第二次革命，不僅深刻改變了中國，也深刻影響了世界。更重要的是提到，「從加入世界貿易組織到共建『一帶一路』，為應對亞洲金融危機和國際金融危機作出重大貢獻，連續多年對世界經濟增長貢獻率超過30%，成為世界經濟增長的主要穩定器和動力源。」

對於多數台灣人而言，林毅夫是一個熟悉的名字。既是因為林毅夫在兩岸對峙時期轉赴中國大陸的事蹟，又因他是第一位出任世界銀行（WorldBank）席經濟學家的華人。近年來，林毅夫基於中國大陸發展經驗的「新結構經濟學」享譽開發中國家，被一些國家定為發展規劃的理論基礎。那麼，新結構經濟學的價值為何？經濟停滯多年、早早就從亞洲四小龍序列脫隊、掉隊的台灣，正需反思現有經濟理論與政策，而林毅夫的新結構經濟學不失為有價值的借鑑。