# 恐龍法官  

在民進黨打破台灣過往政黨輪替的經驗，蔡政府執政八年後再由賴政府執政，民進黨政府持續司法改革，而台灣社會卻愈來愈亂了。例如：權勢霸凌案件層出不窮，最近就有個六福村案件的新聞，勇敢對抗法院荒謬判決霸凌者不須解僱而被罰款的案例，這是民進黨執政以來，高舉司法改革卻延伸出法官違憲造法的「政治正確」？

民眾黨14日舉行第二場黨主席選舉政見會，其中開放黨員提問關於前主席柯文哲司法案件。2號參選人蔡壁如說，民眾黨越有力量，柯文哲就越有後盾，只有民眾黨壯大了，才是最有效的聲援；1號參選人黃國昌則表示，要嚴肅面的是黨檢媒三位一體現象及民進黨綠色新黨國威權，沒有辦法看到問題的根本，就沒有辦法真正的解決問題。

111司法節，民眾黨號召「釘孤枝」，既為司法不公，更為聲援因京華城案在押的前主席柯文哲；民進黨支持者聲援柯文哲不讓人意外，讓人傻眼的是民進黨立委為了「反制」，立法院司法委員會召委鍾佳濱臨時安排，要求法務部長專案報告「號召民眾上街為妨害司法之現行犯」；這場志在「修理」民眾黨或聲援之藍白立委的專案報告，却成了鞭斥法務部長大會；看鄭銘謙無奈的面孔，只能說，有民進黨立委這樣的豬隊友，政務官「官不僚生」也在所難免。

立法院於三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》等法案，總統賴清德竟然表示「民主的紛爭，要用更大的民主來解決，未來希望一起匯聚更大的力量，守護民主台灣。」賴清德這是打算再「放鳥」出來與在野黨激烈抗爭，行政院長卓榮泰更加語出驚人冷血的說，以後地方天災自己救，要地方政府自己勇敢面對。民進黨無視多數民意、多數立委通過的法案，反而要訴諸群眾暴力來解決，這種反民主、崇尚暴力的政黨竟然能存在於現今21世紀民主國家，真令人驚訝。

「我們必須好好整頓我們的新聞媒體，我們的新聞媒體非常腐敗，幾乎就像我們的選舉一樣腐敗。」

民眾黨立法院黨團主任陳智菡等人17日遭檢調約談，外傳可能因在木可競選小物「折扣碼」上抽佣，涉違反政治獻金法而從證人轉被告。對此，陳智菡今（18）日受訪時表示，她從頭到尾不曾因折扣碼得到木可公司的業績退佣，但木可公司確實有給她們勞務報酬，例如幫忙宣傳或出席活動的勞務報酬，但不是抽佣或帶貨，這些事情她都有告訴檢調，為何要刻意說是為了佣金入人於罪？

藝人黃子佼涉嫌透過偷拍論壇「創意私房」購買並持有多未成年性影像，他原認罪獲緩起訴但被撤銷，又在今（2024）年7月首度開庭審理時主張檢方證據不足，試圖免責，最後被判處有期徒刑8月、併科10萬，且因「難認有悔改之意」、不可緩刑。如今更有律師斷言，黃子佼一定會上訴，甚至未來還想復出演藝圈，諷刺直呼：「反正只要錢能處理都好解決！」

針對37名死囚提出的死刑存廢釋憲案，憲法法庭今（20）日宣布判決，認定死刑「有條件合憲」，但須限縮範圍。國民黨立委、文傳會主委李彥秀表示，她要表達最大的遺憾，憲法法庭透過空洞的「犯罪情節屬於最嚴重」，加上「各級法院合議庭法官一致決」，達到「實質廢死」目的，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

前台北市長柯文哲因涉入京華城弊案遭羈押禁見，民眾黨八日號召逾萬人在立法院旁的濟南路舉辦「集結！為台灣的司法正義站出來！」集會活動，抗議司法不公。國際媒體包括CNN、彭博、日經亞洲、法新社都有報導，堪稱「台灣之光」。這些抗議的民眾對司法不信任，其來有自。因為短短不到五天，同樣的地院，同樣的卷宗，只因不同的法官，判決卻南轅北轍。這讓人不禁感嘆，法律實在是個奇妙的東西，雖然卷宗的內容沒有新的事證，可是通過法官的「心證」，做出來的法律見解與解釋，卻可以像初一跟十五的月亮一樣，因人而異，截然不同，實在是天大的笑話。作為一個普羅大眾，如今上法院，就端看你祖先風水好不好，銀行口袋深不深，政治顏色對不對。君不見今日台灣，檢調鷹犬，處處可見，恐龍法官，比比皆是。一個國家，失去了足堪以被人民信任的司法，這樣的民主，何其脆弱，也何其可憐。台灣民眾在歷次的民調裡，有高達八成以上的人民對法官與檢察官表示不信任。而台灣司法之所以會走到今日如此不堪的地步，主要有三個原因。第一，台灣的法學教育欠缺品格教育的司法培訓，只會造就出一批知法玩法的司法官僚。以致於今日台灣法官與檢察官素質之低落，道德之敗壞，翻開報紙，時有所聞。恐龍法官的烏龍判決，無良檢察官的濫權起訴，一而再地考驗我們升斗小民的智慧與良知，可是我們卻莫可奈何。第二，特定政治立場的法政學者，不斷教育出一批甘為政治服務的司法鷹犬。近二，三十年來，台灣高教的法政學院，處處充斥著政治立場鮮明的學閥，以本土化之名，行改革奪權之實，成功地培養出一批對政治參與具有高度熱誠的覺青。這些人後來或從政，或進入司法系統，卻依然保有高度的政治使命感，很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。然而我們的司法體系，面對這種不公平的司法打壓，卻毫無任何有效制衡的機制。第三，台灣民主化的過程，成就了不少具有法政背景的政治人物。但很不幸的，這當中卻有許多不堪的政治人物，利用法學的專業訓練，玩法弄法，有目的性的解釋法條以逞一己之私利。影響所及，司法檢調上行下效，法風敗壞，私德淪喪。以柯案第二次羈押庭之庭審法官呂政燁為例，呂被戲稱為「綠色法官」，並在擔任審查庭法官時，於二○一一至二○一二年間承審八件刑事案件未依法定程序審理，包括未留訴訟法定猶豫期間、漠視傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見的機會、判決書製作粗率等，草率結案侵害被告與告訴人的訴訟權益，被職務法庭判決減百分之廿月俸。柯案由這種素質的法官負責審理，早已為本該中立的司法抹上了政治色彩。今天人民最卑微的要求就是一個公平、公開、公正的司法正義。可是當政治力赤裸裸地介入司法與媒體，可以讓檢調透過特定週刊洩漏偵查內容以帶風向，那麼在所有民主進步的假像底下，我們剩下的只有是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知，沈默與冷漠，正是培育這些無良政客與司法打手的最佳養分。

柯文哲京華城案，鬧得滿城風雨，看起來京華城確實有弊案，不符合危老建築的規定，增加的獎勵容積20%有點牽強，應曉薇也被查出收受匯款的金流，但柯文哲到底有沒有涉案？號稱民主法治台灣的天下第一衙門--北檢辦案，卻沒有一定的水準。

美國總統拜登7月30日表示：「近年來，最高法院作出的極端性裁決，削弱長期建立的公民權利原則、及對公民的保護。」

根據台灣公民人權聯盟於2023年針對臺灣的司法信心進行調查，有約52.2%的民眾對於法官的表現不滿意，且有55.5%的民眾認為司法是不公正的，且約有35%的民眾認為，司法不公正的原因是因為法官亂判，而在日前發生的新北校園殺人案及死刑存廢爭議，也出現不少民眾稱法官為「恐龍法官」的負面輿論，可見在臺灣司法仍以負面形象存在臺灣民眾心中。

「發生我爸的事以後，好像把我打醒，原來爸爸以前教的那套是沒有用的──你不是努力把自己生活過好、不菸不酒儲蓄退休金就天下太平了，如果你不想去管別人，很多事早晚會弄到你，這世界的『連坐法』是大家都連在一起，你無法獨善其身……」

2020年，一件殺人二審判決無罪的案件，在社會上引起一些人的恐慌和討論。桃園有位吸毒男子殺了親生母親，並且將頭顱砍下後丟至社區中庭。這個案件引發的恐慌和熱議，主要是在於這個令人髮指的事件，法院居然判決為無罪。而現今由國民法官審理的兩件殺人案件，也未判處死刑。依此理推斷，以後吸毒後的殺人行為若可能獲判無罪，殺人的人就未必會被判處死刑，這種氛圍將使民眾生命遭受威脅。在面對法院判斷違反「常情常理」的情況下，經常有人以「恐龍法官」或者「以後想殺人就先吸毒或喝到爛醉」等說法來宣洩情緒。這樣的討論或表達似乎無助於法治社會的建立，也模糊了整個審判和死刑議題的焦點。

立法院司法法制委員會今（24）日邀請司法院秘書長吳三龍、法務部長蔡清祥等機關代表，就「如何透過行政簡化、訴訟減量與科技運用以降低基層司法體系負擔之成效與精進期程」專題報告並備質詢。檢察官出身的國民黨立委吳宗憲質詢時直言，司法體系現在最大的問題是出在制度，司改國是會議後制度改得更亂、更複雜，讓司法官累到人生都走不下去，人民也越來越不相信司法。

「如考慮選擇科處死刑，本於恤刑意旨，除須符合上開諸項原則外，其應審酌之有利與不利於犯罪行為人之科刑因素，尤其刑法第57條所例示之10款事由，即應逐一檢視、審酌，以類似『盤點存貨』之謹密思維，具實詳予清點，使犯罪行為人係以一個『活生生的社會人』而非『孤立的犯罪人』面目呈現……」－最高法院102年度台上字第170號刑事判決（吳燦基準）

台中一名男子與一名四寶媽交往，之後卻向她的4名女兒伸出狼爪，性侵多達362次，直到女兒們受不了，才將男子獸行告知師長，因此曝光。然而誇張的是，法官認為男子坦承犯罪且家境貧寒，「求刑30年過重」，最後改判15年有期徒刑，全案可上訴。

立法院司法及法制委員會召集委員林思銘6日帶隊考察法官學院，他強調，社會上人民對司法仍有許多不信任，「恐龍法官」尤其讓民眾詬病，期許司法體系杜絕恐龍法官，確保守住人民權利的最後一道防線。

2023年9月14日媒體一則報導《臉書被盜用犯罪！他第一次進地檢署被逼認罪超無奈》。細觀Dcard該篇文章，道盡「個案中」檢察辦案現況及實相。又，該文內容懇請各地檢座明察，筆者請問：「檢察官若辦案如此，難道不該檢討？」難道說「檢察官高高在上，此為『刁民想害朕』，人民所述盡是謾言？」

籌備多年的國民法官終於上路，然而法庭上卻出現種種失控的現象，像是審理期間法庭內休庭時間，旁聽席竟數度傳出戲謔笑聲，甚至一度有哄堂大笑、未遭審判長制止的狀況。還有檢察官漠視《未成年人個資保護規範》，讓案件中兒童的全名甚至正面照片在法庭上投放，其他像是在性別案件中男女國民法官比率失衡，還有國民法官的判決在網路上被鄉民指為「恐龍」……，種種問題仍待後續的修正。