# 尤伯祥  

跑了一個炒作TDR金融詐騙疑犯鍾文智，炸開司法氣密鍋的一角，高等法院將兩位法官移送評鑑，在評鑑出爐前，先拔掉法官邱忠義的庭長；回顧過往，落跑的重罪犯何止鍾文智？但邱忠義大概是第一個因犯嫌棄保潛逃而被「處分」的法官；若非立委黃國昌鍥而不捨窮追到底，未必能逼出這樁審檢律錯綜複雜的「落跑之網」。

賴清德總統重新提名包括司法院正副院長在內的七位大法官人事，相對於第一次提名的爭議備出，法、學界的批評聲浪降低許多，意外的是，對檢察官出身且無法官經驗的蔡秋明被提名為院長，藍綠白朝野三黨第一時間的反應難得一致，民進黨總召柯建銘脫口而出「檢察官當司法院長，當然不妥」，為何不妥？藍白立委黃國昌，翁曉玲一句話解答：「難道要走回審檢一家親的老路嗎？」

政治人物百百種，有人出道就只能吃政治飯，不是靠政黨就是靠選舉，民進黨人多屬之，包括賴清德總統，不能輕看以政治為「志業」（或職業）的政客，因為他們對自己的追求有想法有目標還有行動力；有人不必吃政治飯却走上政治路，胡混一通也能風生水起，偏偏還有不必吃政治飯端起碗來却格外認真的人，他們到底圖什麼？

憲法法庭就國會改革法案釋憲案進行言詞辯論，長達八小時的交鋒，癥結點一如既往，聲請方的總統府與行政、監察兩院與民進黨，拒絕民選總統也當受到民意監督，及行政權應當受到立法權制衡的「民主原則」，立法院訴訟代理人葉慶元律師在總結時大哉問：「如果（總統選舉）今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」這個問題，民進黨沒有給答案，却足可說明民意對民進黨背棄民主理念的徹底失望。

憲法法庭6日進行國會職權修法釋憲案言詞辯論，歷經6小時激辯，全案將於3個月內宣判，必要時得延長2個月。媒體人黃揚明引述大法官尤伯祥庭中所言，指總統施政是對人民負責，而非對立法院負責，反問「那立法院為什麼可以發動彈劾及罷免總統？」

憲法法庭上大法官尤伯祥問立委黃國昌「反質詢」的一段很吸睛，但反質詢到底是什麼，不是憲法法庭開了3小時的「公開準備程序」的重點。

憲法法庭10日針對國會改革法案暫時處分召開準備程序庭，庭中大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌以書面補充「反質詢」定義，對此，黃國昌今（15）日表示已經提出暫時處分的補充答辯書，盼能回應大法官疑問，也希望大法官能秉公做出決斷。據補充答辯書表示，反質詢定義為「行政院長及部會首長不答復立委質詢，反而對立委提出質疑、責難、詰問，或提出與質詢無關的問題。」

憲法法庭昨日就國會改革修法聲請的暫時處分召開準備程序庭，其中，大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌「反質詢」的定義，但黃國昌未能在時間內做出回應，尤伯祥要求以書面答覆，被部分民眾質疑立場是否偏頗執政黨。對此，國民黨立委吳宗憲今（11）日表示，他尊重大法官提出的每個問題，但也希望大法官可以尊重所有人的權益，昨日對方的律師人數是在野黨律師的4倍之多，他們也是在開庭前1日才被允許閱卷，都是很明顯的武器不平等。

外界認為民眾黨立法院黨團總召黃國昌昨天在憲法法庭表現不佳，他今天感嘆，若主辦、協辦的裁判都是同一邊時，當然覺得疲憊，但他就是在工作崗位做該做的事，若有看完全程的人，可清楚看出大法官的特定立場。

國會改革法案進入憲政延長賽，司法院憲法法庭今（10）日下午就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院聲請的暫時處分行準備程序，指定相關機關立法院代表主張，行政院覆議被否決後，依《憲法》規定應接受決議，不得再提釋憲。不過，立法院此項主張受到多位大法官質疑，大法官尤伯祥表示，行政院若因立法院否決覆議，就需執行有違憲之虞的條文，難道我國《憲法》有國會優位原則，立法權比行政權大？憲法法庭的違憲審查權又該置於何地？

憲法法庭今（10）日下午針對國會改革修法緊急處分開庭，大法官尤伯祥在過程中也直接點名立法院機關代表之一的民眾黨立委黃國昌，不僅要求說明反質詢定義，也詢問若總統賴清德拒絕國情報告的立法院回應。對此，黃國昌表示，關於賴清德來立院後會發生什麼事，在這次規範的條文中，是經由立法院黨團協商的機制做決定，不是任何一個立法院黨團片面就可以決定。

「我最擔心的就是救不出來、他就死在裡面……相關公務員都知道這案子有問題，不敢執行（槍決）、但也不敢放，可能有些人心態甚至會認為『等他死在裡面』就自然解決問題了……」－邱和順案律師尤伯祥，2020受訪

立法院今（21）日上午針對司法院大法官人事同意權案投票表決，4名大法官被提名人蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥都獲得超過57票同意票，通過門檻，獲立法院同意成為大法官。

這次蔡英文提名四位大法官人選，應是歷來問題最大的一次，吃瓜群眾正在看著這鳥戲，大嘆：司改真的完蛋了！

總統蔡英文30日提名律師尤伯祥為大法官，他曾擔任太陽花學運辯護律師，多次參加廢死活動等，意識形態引發爭議。民進黨立委蘇治芬轉發當年審理張榮味林內焚化爐貪污案的雲林地院審判長康樹正臉書文章，質疑尤伯祥教唆偽證，時任公訴檢察官蔡啟文也在臉書還原當時開庭狀況，質疑尤伯祥「這等人品」成為大法官的被提名人？尤伯祥則在臉書用千字文反駁，為自己喊冤。

「我第一次去接見，透著玻璃看到的部份無法那麼近，但律見距離比較近，我第一次看到都快嚇死了，他牙齦都是膿包，蛀牙已經從牙根進去、化膿整排、上下都有……他必須逞強，他必須不斷告訴我們他會再撐一下、再撐一下，但他也就這樣逞強過了32年……」

「作為經歷冤案當事人，我想再跟蔡總統說，失去32年自由、11901天的痛苦，這不是妳能想像的……如果這把開啟柵欄、迎來『海旺天光』的鑰匙就在妳手上，能不能請妳為邱和順打開那一扇門？」

1981年7月2日旅美學者陳文成於返台探親時遭警總從家中帶走，隔日清晨被發現陳屍於台大草地，家屬長期認為警總有高度涉案嫌疑，真相至今未明。而時隔近40年的今（4）日，促轉會發佈陳文成案調查報告，以檔案與新法醫鑑定指出過去警總的「畏罪自殺」說可謂漏洞百出；過去陳文成背部被視為墜樓後撞擊水溝的傷痕，經台大法醫所教授李俊億重新鑑定當年法院卷證，也指出這是「長條狀有不規則邊緣的鈍狀物體」造成之致命傷痕，非墜樓後形成。

2014年爆發太陽花學運，有民眾在政院驅離事件中濺血，集體自訴前總統馬英九、前行政院長江宜樺等官員殺人未遂。台北地院今（24）日傳喚馬英九作證，自訴人義務律師團召集人、促轉會委員尤伯祥詰問時稱，行政院是江宜樺的「巢穴」，引發國民黨不滿。

四十年前的二月二十八日，美麗島大審在警備總司令部軍法處看守所（景美看守所）開調查庭，當天下午受審人之一的林義雄位於信義路三段的住家發生滅門血案。四十年過去，兇手未明，林宅血案成了威權時期重大疑案之一。