# 審判  

美國總統川普日前說，若中國願意開放市場將有利於「統一與和平」（unification and peace）。「統一」是否指兩岸引發各界猜測，倘若川普明確表態支持兩岸統一，將對台灣造成劇烈影響。台灣大學政治系教授左正東向《風傳媒》分析，川普說的統一絕對是指兩岸，台灣在川普看來一直都是可以交易的籌碼。川普說「unification」是指兩岸統一？川普日前在白宮記......

遭6名女子控訴性侵、猥褻的藝人NONO（陳宣裕）被依3項強制性交罪、2項性交未遂罪及2項強制猥褻罪起訴後，7度開庭全盤否認犯行，面對遭控以「沒有射精不算啦」、「要不要跟我打炮」等戲謔語氣挑釁被害人時，也以「誤會」、「對方主動」敷衍搪塞。案經近一年的不公開審理，士林法院13日上午11時依強制性交未遂宣判2年6月徒刑，其餘起訴判無罪；全案仍可上訴。

1歲男童剴剴遭虐死案震驚社會，隨著劉姓保母姊妹惡行一一曝光，民眾怒火和對剴剴的不捨亦隨之增長；台北地院近日來密集審理此案，檢方建請法官求處劉姓保母無期徒刑，結果將於13日下午宣判。對此，台北101董事長賈永婕今（8）日直呼，無法理解虐待者怎敢如此目無王法，而後她終於「想通了」；賈永婕也呼籲，為了剴剴戰士，5月10大家一起上凱道。

洪姓男子113年5月間在台中捷運車廂內持刀隨機攻擊，造成「長髮哥」許男、呂姓少年受傷，一審判10年徒刑。後洪男與呂男達成和解，審酌洪男仍具殺人犯意，二審判9年9月。

韓國憲法法院在當地時間今天上午11時就總統尹錫悅彈劾案宣判，決定採納國會提出的彈劾案，即刻遭免職的尹錫悅陣營在宣判後表示無法接受結果，指控審判過程未遵守法律程序，並不公正。韓國憲法法院8位大法官今天一致通過採納尹錫悅彈劾案，尹錫悅在當地時間11時22分遭罷免。尹錫悅的律師團代表尹甲根在宣判後於憲法法院前接受媒體訪問，指控這次彈劾案審判從準備過程開始就未遵守法律程序，並未公正進行。

連一鮑魚前負責人鍾文智炒作存託憑證（TDR）獲取暴利逾4億元，累計刑期30年5月定讞，結果原本台灣高等法院對鍾文智實施電子監控，但高院沒下裁定就未延長監控，以致鍾文智有空檔落跑，連裁定理由都是前天才補上，引發外界關注。而合議庭審判長邱忠義面對媒體卻將問題甩鍋給承辦書記官，此舉也引爆書記官工會不滿，發文點出5大問題痛批邱忠義違法詭辯、踐踏書記官尊嚴。台大國發所長劉靜怡也酸，不曉得有沒有哪個深愛北韓法學派特有邏輯的人要公開主張，像這種有權利意識、不平則鳴的工會份子，都是「中共同路人」？

近期總統賴清德召開國安高層會議，將中華人民共和國明確定義為「境外敵對勢力」、宣布恢復軍事審判制度，並強調國防預算將提高至GDP的3%，這一連串舉措無疑是將整體國家路線導向對抗與軍備競賽，其後果令人憂心。國人必須正視一個事實：賴政府不是在強化和平，而是正在從法理、制度與預算全面準備迎戰，正將台灣引向戰爭的道路。

3月下旬，一場原本被預期為「公義審判」的國際法庭，最終卻演變成對西方國際秩序的現場控訴。年屆79歲的菲律賓前總統杜特蒂，坐著輪椅出庭面對國際刑事法院（ICC）對其「反人類罪」的起訴。未曾料想，當法官剛唸完起訴條文，杜特蒂旋即拋出三顆震撼國際輿論的「數據核彈」——阿富汗戰爭美軍屠殺35萬平民，以色列在加沙炸死5萬名兒童，ICC卻視若無睹。

本會期國民黨將在立法院推動反廢死、反戒嚴兩大公投，而民進黨發言人吳崢卻批評，這兩案明顯是假議題，因為此時此刻我國並沒有宣布戒嚴，死刑也未被宣告違憲，若國民黨想以公投訴諸民意必註定失敗。

英國現代哲學之父培根（FrancisBacon）曾說：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。」蓋人類文明歷史從來就不是偶然而成，而是應該在法學與哲學中取得與學習深厚的人文思維觀念。是以，軍法既然是規範一國武裝部隊現役人員行為的法律體系，實為價值理性，而這個價值理性應確實融入軍隊所需要之法律體系內，並落實在充分尊重生命權、財產權上，使此一法律體系，最終達到我國憲政對於軍事審判之保障核心。

3月11日，杜特蒂在菲律賓首都馬尼拉，自己的國度內，經菲律賓警方配合，依國際刑事法院的逮捕令，被押送到荷蘭海牙準備受審，受到全球的矚目，引起很大的爭議，在菲律賓國內，也造成波濤洶湧的政治效果，支持者的大規模抗議，有人還預測可能引起內戰。

總統賴清德日前宣布為因應中國對國軍的滲透威脅，將恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，引發外界擔憂恐難以保障人權，如今，更有名嘴稱「50歲以下男性教召不到就軍法審判​​」；對此，台灣事實查核中心公布訊息真偽。

3月13日賴清德總統召開國安會議，並無預警宣布將恢復軍事審判制度，讓軍法官站到最前線掃除「匪諜」，此舉掀起一陣譁然，原因無他，就是因為2013年「洪仲丘事件」發生時，民進黨大力提倡全面廢除軍事審判制度，要求由一般司法審判替代以落實人權保障。而如今賴總統此番政策便像是重重地打了自家人一巴掌，「軍事審判」似乎成也民進黨，廢也民進黨，只有他們說了才算數？

民進黨正在進行對國民黨立法委員的「大罷免」，在此同時，賴清德總統近日把中國大陸標定為「境外敵對勢力」，並提出「五大國安威脅」和「十七項因應策略」，積極管理兩岸交流，對民眾涉陸行為處處設防。「大罷免」明明是為了奪回民進黨在立法院的主控權，卻將其渲染為掃除「紅統」委員，剷除習近平的應聲蟲。「17條」的起心動念或許是為捍衛台灣安全，但各方強烈質疑其目的是喚起民眾恐中、懼共情緒，並與「大罷免」相互為用，藉以打造一條「綠色永續執政」的路徑。這兩項大動作都以遏制中共對台滲透、威脅為口實，運用恐懼訴求的政治宣傳手法，藉以激化民眾的不安心理，將在野政黨與「境外敵對勢力」掛鉤，一方面引發民眾對其產生更強烈的惡感，一方面則激發民眾支持執政黨抵抗外侮及剷除內奸對行動。細看「17條」，不僅針對中共的統戰及其對國安的威脅，更充滿對參與兩岸交流民眾的不信任與質疑，動輒以處罰、限制、審查、登錄、揭露、管理、規範等方式，劍指軍公教、公職人員、赴陸旅遊、大陸來台人士、演藝人員、台商、台青等人士，不僅限制民眾各項自由與權利，而且是在內部區分反中敵我，尋找其心目中的敵人。「恐共」、「反中」之情溢於言表。在野陣營高度賴政府是在利用中共統戰的恐懼來進一步強化對社會的控制。這種政治氛圍加上刻意擴張解釋的國安法、反滲透法，未來任何與對岸的接觸都可能被視為「叛國」，讓人民對任何與大陸的交流恐懼不安，在自我審查與節制之餘，還擔心遭受法律制裁的風險。賴清德宣布對岸為「境外敵對勢力」同時，立法院民進黨召集委員更預計從四月起，陸續排案審查多項國安法案，並定位為「國安法會期」，目的在於訂定綿密的反紅法制，增強民進黨的懲治工具，並強化民眾對在野黨的仇恨。「恐懼訴求」是民進黨無往不利的宣傳伎倆。二○一九年蔡英文從香港反修例運動「撿到槍」，大賣「芒果乾」，結果翻轉選情，連任成功。賴清德近期推出一系列新的特製芒果乾，管束事項與對象更廣，相應的懲罰措施更嚴厲。民進黨這樣揮動大刀砍殺兩岸交流，在「17條」推出後，將進行相關的立法、修法行動，令人擔憂賴政府即將羅織大網，把台灣推向反中的綠色恐怖中，同時對進行中的更是「大罷免」添加柴火。賴政府宣告中國大陸為「境外敵對勢力」並祭出「17條」後，行政院長卓榮泰領軍的「人民是頭家」政策宣講會隨即登場，內容重點是大罷免以及「17條」之必要，宣講主軸是「國家要安全，台灣要向前」，兩相結合，相互為用。「反紅」的政治訴求貫穿其中，串流全台，所謂「民主內戰」浩蕩展開。綠與紅兩股勢力是對立的，但在民進黨的巧妙運用下，紅為綠用，成為爭取權力與維繫權力的工具。對於「大罷免」的意義，民進黨立法院黨團總召柯建銘明白指出，最後國民黨所有立委將無一倖存，全部下課，其危害國家安全、出賣國家，必定插翅難飛；深藍、紅統的國民黨壽終正寢。他呼籲，「台灣人民每個都是鍾馗，我們一起來除妖吧」，偉大的時代來臨、國家軸線翻轉了，出賣國家的妖魔鬼怪一定掃入歷史焚化爐；只有民進黨真的在保衛台灣。這套言辭是政治宣傳上恐懼訴求的操作典範。恐懼訴求是一種試圖通過喚起受眾的恐懼情緒來影響其態度和行為的傳播策略，總是強調威脅的存在，多半突出外部威脅，聲稱國家、社會或群體正面臨嚴峻的外部危險，也常渲染内部危機，並將兩者結合，內勾外連，以喚起民眾的恐懼和對自身陣營的支持。這套宣傳手法總是誇大威脅的重大和後果的可怕，有些也提供解決方案，推出政策主張，在喚起恐懼後，提出相應的政策建議或是行動方案，聲稱這些措施能夠有效應對危機，消除恐懼。例如，罷免國民黨籍立委，或是不與「境外敵對勢力」有任何交流。恐懼訴求有價值被肯定的案例，如二戰時期英國對德國空襲的宣傳，英國政府通過各種媒體渠道，向民眾宣傳德國空襲的殘酷性和破壞破性，強調如果不抵抗德國，英國將面臨更嚴重的災難。這種宣傳喚起英國民眾對德國侵略的恐懼和憤怒，增強了民眾的愛國情感和團結意識，激發了民眾支持戰爭和抵抗侵略的決心，使英國軍民在艱苦的戰爭環中保持高的士氣，為最終贏得戰爭勝利奠定了堅實的心理防線。更多的是價值被否定的案例，最受詬病的一個例子是，1950年代，美國一些鷹派誇大蘇聯的軍事力量和擴張野心，宣傳共產主義廣泛而深入地滲透到美國內部的情狀，制造「紅色恐慌」，尤其是在麥卡錫主義盛行時期，大肆渲染共產主義分子在美國政府、軍隊和社會各領域無所不在，且猖狂行事，塑造輿論對所謂的「共產主義同情者」進行調查和迫害。負面的恐懼訴求出發點多半不是為了整體的公共利益，而是出諸政治私利，許多政治團體或是候選人往往利用恐懼訴求來操縱公眾的情緒和行为為，以實現自身的私利或政治目的，而不顧及公眾的真正利益和社會的長遠發展。例如，通過虛假宣傳或歪曲事实實來製造恐懼，誘導民眾支持特定的政黨、政策或候選人。這樣的操弄手法煽動不同群體之間的仇恨和衝突，難免破壞社會的和諧與穩定，不利於團結。恐懼訴求本身並非絕對不符合道德規範，關鍵在於在使用的目的、方式和程度。如果是基於真實的威脅，以促进進公眾利益和社會福祉為目的，並且在合理的範圍內用妥適的方法行之，則可以是一種善性的宣傳有手段。如果被惡用在私己利益或不道德的目的上，且手段無所節制，甚至違背道德原則，就會對社會和公眾造成傷害。在對岸的統一政策威脅下，民進黨擅長利用恐懼訴求激起民眾的恐懼情緒，同時把競爭的政黨或是候選人污衊為「在地協力者」，而自身則是愛台的護國神山。這種訴求的宣傳效果十分宏大，多半能得逞，但基於整體及公眾的利益，實應純化動機，節制手段；否則，一旦眾多民眾看穿其伎倆，產生反感與惡感，則將失去宣傳力，甚至遭來反面效果，最終被多數民眾唾棄。

賴清德與柯建銘兩人一搭一唱，為了遂行一人獨大執政的政治利益，不惜在台灣搞「大罷免」，浪費社會資源；甚或動輒用司法資源整肅異己，從在野黨開始，包括：台灣民眾黨前主席柯文哲雖證據尚不充足仍遭羈押、國民黨立法院黨團總召傅崐萁住家遭到搜索，再到民進黨自家派系內部都有如：鄭文燦涉貪案、台北市議員陳怡君助理費案、高雄市立委林岱樺助理費案，一一遭到檢調搜索，暗藏派系爭鬥的洶湧浪潮。

不要懷疑，台灣的民主鬧劇，已經活脫脫演成了一齣民粹驚悚劇，當行政院長卓榮泰領軍啓動所謂的「人民是頭家」宣講，為「大罷免」點火，「頭家」才恍然大悟，閣揆原來還在當他的民進黨秘書長；當宣講會場播放起「神秘佳賓」賴清德總統去年競選時批判藍白的政見片段，「頭家」這才驚覺，原來總統還是候選人，他的競選美夢尚未清醒，而「頭家」被迫困在無法醒轉的選舉噩夢之中，問著一個沒人能回答的問題：為什麼八百萬選民的一票，竟成了「無效票」？

賴清德總統十三日宣布，針對台灣當前所面對中國的五大國安及統戰威脅，制定了十七項最新國安因應策略，其中包括將中國視為「敵對勢力」以及恢復「軍事審判」。 

人類的歷史如同浩瀚長河，但對於歷史如果只單純去了解，不能從中汲取經驗和教訓，自不免淪入：「後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。」之循環往復當中（唐《杜牧》阿房宮賦）。是知吾人學習歷史的意義就在於此。然無可諱言，人之思想會隨地位變化而迭宕生姿。也即當擔任某職務時，就會想要在這個職務上做些什麼。因此，某種制度的建立與廢除，即成為首當其衝之目標！

賴清德提出「賴17條」，表面最重大的是恢復軍法，內容卻是劍指全民，限制人民選擇的自由。

賴清德總統13日在主持國安高層會議後宣布，為對抗中國威脅，將全面檢討修正《軍事審判法》，恢復軍事審判制度。對此，台大政治系教授明居正在《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》上指出，民主不是無底線的，最後的底線就是法治，現在的問題是，如果法治都不能保護的話，那國家就沒有了。