# 威權政治  

5月7日國民黨中常會上黨主席朱立倫以納粹時期希特勒政治迫害在野黨的歷史事實，類比中華民國當前政局，指出政府司法系統可能成為打壓在野力量的工具。此言論引發德國在台協會公開譴責，歐洲經貿辦事處及以色列台北辦事處亦隨後表態。此事件涉及國際關係中的雙重標準問題，也凸顯外交官員與駐在國內部民主政治討論空間界限模糊現象。首先，朱立倫歷史類比核心並非將賴清德為首的執政團隊與納粹種族滅絕畫上等號，而是警示當權者正在運用司法手段對付異己的歷史教訓。司法迫害作為威權政府共同特徵，不是單一歷史事件，而是擴越不同制度變動的徵兆。朱立倫比喻用意在試圖喚起台灣人民應留意到中華民國民主倒退的事實，此言論屬於民主社會正常的政治比喻、明諷。過去此事件類似的比喻已成為政治語言的一部分。根據臉書粉專《政客爽》所整理資料包括：2019年，美國眾議員AlexandriaOcasio-Cortez將美國南部邊境的拘留中心形容為「集中營」。2023年，特斯拉總裁馬斯克（ElonMusk）將澳洲政府政策稱為「法西斯份子」。2024年，參議員BerineSanders於NBC節目中稱前總統川普具備「法西斯」特質；同年，川普（DonaldTrump）則指責拜登（JoeBiden）政府的FBI搜查行動為「納粹德國才會做的事情」。副總統賀錦麗（KamalaHarris）亦批評川普為法西斯主義者。上述言論已在民主社會引發激烈辯論，但德國政府及其駐外單位對此保持沉默、不表態，更未對相關言論作出外交層面的譴責。當歐美政治菁英在面對友邦政壇出現類似言論時，傾向以言論自由與政治語言的多元性予以包容。然而，當相似的論述出現於「非西方傳統」政治勢力的外國政黨時，受到放大檢視甚至官方譴責。這種選擇性回應反映了典型的雙重標準。直白的說，德國在台協會及其他歐洲代表處的反應已涉及外交角色的界線問題。根據《維也納外交關係公約》（ViennaConventiononDiplomaticRelations,1961），駐外人員應遵守不干涉駐在國內部政治的原則，避免對直接對當地政黨政治或政策辯論發表立場明確的評論。即便駐台機構因台灣的特殊地位而不完全屬於正式大使館系統，其代表的行為依然應符合外交禮儀與中立原則。外交使節或代表的評論若涉及民主國家內部的政黨競爭，筆者認為可視為對駐在國自主性的挑戰。德國及其他歐洲、以色列駐台單位此番表態，無論出於對特定歷史的敏感性、或是對特定政治勢力的偏好，客觀上皆構成對台灣民主外來壓力。筆者明白歐洲社會對納粹歷史的敏感，固然具有時光背景與道德正當性，但將這種敏感性轉化為對他國內部政治的干預，實屬過度行為。尤其是當相同的政治論述、話語在其他友邦政治場合中被容忍，卻在我國遭到嚴厲譴責，這種不一致的反應恐削弱價值外交的公信力，也加深人民對友邦的不信任感。此事件亦反映出台灣民主政治在國際話語體系中的脆弱性。作為東亞地區第一個民主共和國、民主典範，中華民國政治多元與言論自由應是台灣社會自行維護與討論，而非受制於外國的認可或否定。若外部力量能以價值宣稱為名，對合法在野黨的言論進行壓制或道德審判，故也構成對台灣民主自主性威脅。總結而言，德國在台協會及部分歐洲、以色列駐台機構針對朱立倫的譴責，是徹頭徹尾的雙重標準。國際政治不應是「強權即是正義」（MightisRight）的世界，儘管現實主義（Realism）長期主張權力政治；但若真履行，大國說什麼都是對的，川普說加拿大屬於美國的一州、要買下格陵蘭、俄烏不和談都是烏克蘭自己的問題；難道這些論述都是具有正當性？民主的核心價值在於包容多元意見，包括對政府施政的嚴厲批評。以歷史、道德與價值之名行使的選擇性批判，損害被批評對象的政治權利，更對民主社會本身構成潛在威脅。台灣作為成熟的民主政體，應堅守政治討論的自主性，防止國際話語權的偏頗、干預與侵蝕我國民主的根基。

「賴清德當然不是希特勒，他是賴特勒」─這是一點都不好笑的「笑話」。

歷史上，以「反共」作為旗號的政體或行動，多半都會落入威權甚至極權的命運，德國納粹就是血淋淋的例子，因為人渴望權力的野心不會變，變的都是口號以及表層意識形態而已。納粹德國透過反共做為主要號召之一，迅速吸納長期生活在屈辱及困窘中的德國民意，希特勒得以以民主方式取得權力，然而，納粹最主要的目標並不是反共，而是「反猶」。希特勒為了實踐其刻在骨子裡的種族主義，以反共及經濟成果作為包裝，吸引大量支持，背地裡則系統性地迫害與屠殺猶太人，並在併吞奧地利後鼓動平民群眾對猶太人進行清算。這是歷史的事實，板上釘釘。令人不寒而慄的是，今日的台灣，竟與這段歷史有著驚人的相似。民進黨大舉反共旗幟，表面上是「反侵略」，但骨子裡卻是滿滿的「反中國」、「反中國人」。許多陸配在台灣生活數十年，早已為台灣這片土地貢獻大半生命，也孕育了許多台灣人，卻被陸委會一紙否定，要這些陸配完成「不可能的任務」，回去中國大陸拿回原籍證明；教育部宣布將廣州暨南大學等校標示為統戰學校，禁止交流及承認學歷，先前亦調查帶領陸生訪問團來台的馬英九前總統。在經濟、文化、教育各方面處處針對中國大陸，已經脫離反共的範疇，更多的是對於居住在大陸的中國人更深的敵意，以及居住在台灣的大陸人更無情的追殺。當然，極權政體不只如此，還會有撲天蓋地的洗腦百姓、鼓動群眾、製造民粹、分裂社會。前陣子為大罷免助陣的宣傳影片釋出，內容竟然描述小孩因為爸爸不簽罷免連署，脫口而出「國家亂七八糟讀書有何用」的言論，民進黨欲將意識形態的洗腦放在幼童身上，不禁令人想起聞風喪膽的「希特勒青年團」，納粹透過對於兒少的政治宣傳，來達到誓死效忠、幹盡髒活的目的，這些兒童及青少年無不被希特勒拿來當成打手。值得一提的是，中國共產黨的「紅衛兵」也是出了名的痴狂及顛魔，這也難怪會有批評稱賴清德在搞台灣的「文化大革命」。民進黨的歪腦筋，已經動到下一代主人翁身上，不只可惡，更可怕！近期，台幣匯率狂升，賴清德第一時間做的不是穩定匯率，而是將錯怪在在野黨身上，不僅以「台幣升值是世界看好台灣」的說詞來愚弄民眾，更企圖營造對立氛圍，替大罷免添柴加火。回顧賴清德執政以來的各項國內外挑戰，沒有一項處理好就算了，面對危機，民進黨的公關處理方式就是「推給在野黨」！流感爆發民眾搶疫苗，民進黨造謠在野黨刪防疫預算所致；關稅臨頭產業亟需協助，總統府副秘書長張淳涵造謠在野黨刪除中小企業及產創相關預算。民進黨造謠、挑撥、卸責，就是為了製造對立，無所不用其極，罄竹難書！極權政體的行為具有高度一致性，洗腦百姓、鼓動群眾、製造民粹、分裂社會、追殺政敵。政治學上常講的「馬蹄形理論」就是如此，所以無論是極左的共產主義、極右的法西斯主義及納粹主義，最終都會在壓制自由、製造恐懼的手法上趨於一致，回到非常接近的「恐怖統治」。執政黨遭批評「綠共」、「納粹」，都是其來有自。5/8是二戰歐戰勝利80週年，總統賴清德甚至要紀念這個「戰勝納粹」的日子，殊不知總統及執政黨的所作所為，都伴有納粹的魅影，無所不在。

今年是第二次世界大戰歐洲戰場結束80週年之際，兩岸領導人都有發佈相關投書引發外界關注。在川普關稅政策的影響下，地緣政治走勢成為當今影響北京對台政策上的突破口。

兩岸關係特殊，法律解釋特殊，搞得不少人處境尷尬，諷刺的是，威權時代的尷尬還沒這麼尷尬，倒是民主化之後的尷尬更尷尬。國防部發言人孫立方升中將被質疑有沒有放「放棄大陸戶籍證明」，是否違反《國籍法》；一位師大附中生申請國防醫學院却因為「在台設籍未滿二十年」被拒絕；兩樁案例，正好可做為「台灣人的為難」的對照組。

鄭文燦、柯文哲案件纏身，總統賴清德曾說︰「有證據就偵辦，不分政黨不問何人。」意謂連綠營自家人都抓了，辦柯文哲有正當性。同理，總統府共諜風波，在野黨應哀矜勿喜，辦了綠營之後等同為日後辦在野黨人先建立正當性基礎，就算是政治辦案，也可說成是秉公處理。

教宗方濟各的去世以及即將舉行的教宗選舉，對天主教會及台灣的國際地位，都是關鍵轉折點。目前，教廷是台灣在歐洲唯一的邦交國。然而，近年來教廷與中國關係日益密切，特別是2018年雙方就主教任命問題簽署的臨時協議。如今，隨著新教宗選舉迫在眉睫，台灣正面臨深刻的不確定性：下一任天主教領袖是否延續方濟各對北京的接觸，甚至放棄對台支持？對台灣而言，這次選舉不僅是宗教事件，更可能決定能否保有在國際舞台上至關重要的象徵性支持。

近日，民進黨內的共諜案驚爆連連。最驚人的案例是，國安會秘書長吳釗燮的助理何仁傑也遭吸收成為共諜，潛伏時間長達8年，國安高層的機敏資料恐早已被中共看光光。這樁重大國安醜聞，不但重創執政黨的信譽和正當性，也衝擊到與外國盟友間的情報共享——吳釗燮還不該停職、道歉、下台嗎？

川普關稅變臉劇水深火熱，大罷免二階段連署則如火如荼，即使民眾對「大罷免」愈趨冷感，民進黨依舊緊抓不放，讓這場所謂「公民自主」的行動，愈發扭曲。第一個扭曲是司法介入助攻，第二個扭曲是校園違法被介入；兩個扭曲都讓台灣民主的「法治」幾近崩盤。

陸配網紅「亞亞」劉振亞在社群媒體上發表涉及「武統台灣」的言論，內政部移民署廢止其居留許可並要求離境，劉振亞認為移民署侵害其言論自由，向法院聲請停止執行被駁回，於3月25日離台。總統賴清德表示，鼓吹戰爭仇恨、暴力罪行，傷害國家和國人，這些都不是言論自由，若有人做出傷害國家利益行為及言論，就不會被這土地上的國人接受。

2020年白俄羅斯總統大選、2021年尼加拉瓜總統大選、2024年俄羅斯總統大選、2028年土耳其總統大選，四個國家天遙地遠，四場大選卻有一個共同點：獨裁強人色彩濃厚的現任總統祭出保證自己當選的「必殺技」：揮舞司法鎖鏈對付足以威脅自家選情的反對黨候選人，剝奪其參選資格，甚至以莫須有的罪名打入大牢。

2024年5月20號上任的台灣新總統賴清德不厭其煩地唱一段小調：由現在起，不需要隆重宣佈台灣獨立了，畢竟中華民國已經是獨立國家，所以是主權國家。台灣既然已經獨立成一個主權，無所謂宣不宣布。這個說法在上一任總統蔡英文任期已經出現，但賴清德把它鑄成國家官方綱領。

國民黨近日在立法院推動「反廢死」、「反戒嚴」兩大公投，獲民眾黨支持。此間適逢民進黨號召的「大罷免」，進行得如火如荼。公投與罷免，皆是直接民權之展現，象徵藍綠民意之直球對決。然而，兩者的目的與意義卻是截然不同。

川普在競選過程不斷誇大非法移民的犯罪率，指這些非法移民都是殺人魔、強姦犯，最近更是動用《外國敵人法》(AlienEnemiesAct)來對付委內瑞拉犯罪幫派「阿拉瓜火車」黨(TrendeAragua)成員，將他們移送到薩爾瓦多。這在美國引起許多爭議。這項在美國建國不久就通過的法律，允許總統在戰爭期間驅逐或關押外國人，在過去兩百多年間只使用過三次，其中一次還是二戰期間將日本裔美國人送入集中營。而且川普這次遣返行動刻意躲避司法程序，也引起法界的不滿。川普之所以在此時寧願衝撞司法也要演一齣遣返大戲，自然是保持移民議題的熱度，轉移民眾對經濟可能出現衰退與關稅帶來通膨的擔憂。

川普回歸白宮已然過去兩個月，這幾十天雖然只佔了他再次統治美國總體時間的二十四分之一，但是美國憲政與國際秩序都出現了翻天覆地的變化，而且至今所有人仍不確定伊於胡底。高齡95歲的德國大哲哈伯瑪斯（JürgenHabermas）在《南德日報》撰文，呼籲歐洲應當對美國背棄北約的新形勢做出回應，否則將被捲入正在衰落的超級大國漩渦；在蘇聯解體第二年寫就《歷史的終結與最後之人》（TheEndofHistoryandtheLastMan）的法蘭西斯・福山（FrancisFukuyama），則是再次公開警告「台灣將成下一個烏克蘭」，川普將不會阻擋習近平稱霸東亞的野心。

對美國總統川普及其極右派「MAGA教」善男信女而言，「巴勒斯坦人」（Palestinian）是一個適合用來罵人的骯髒字眼。川普日前在白宮接見愛爾蘭總理馬丁（MicheálMartin），記者會上三句不離本行開始謾罵政敵，矛頭鎖定聯邦參議院民主黨領導人舒默（ChuckSchumer）：「在我看來，舒默已經成了巴勒斯坦人。他曾經是猶太人，但再也不是，他現在是個巴勒斯坦人。」

第八屆「玉山論壇」今（18）日展開第二天議程，外交部政務次長吳志中在午宴致詞時表示，中國對台灣威脅加劇，而中國正深化與威權政權的合作，突顯台灣在區域事務中發揮更大作用的必要性與迫切性。立陶宛外交部前政務次長阿頓梅納斯則譴責，來自中國、俄羅斯及伊朗的威權威脅，並強調「唯有民主國家攜手合作，才能決定未來世界秩序的走向」。

美國總統川普於國會演說重申「世界最大、最強的台積電公司，擁有97%的市占，宣布投資1650億美元，在美國境內打造全球最強大的晶片」，得意洋洋之餘還不忘補上一句，「我們不會提供他們任何資金。」川普的得意，對比台灣憂懼兼俱的心情，很難不心生感慨，站在美中博弈最前沿的台灣，身處夾縫中却最快嘗到無可避免的苦頭。

川普在加拿大、巴拿馬、加沙地區、格陵蘭島的言行，幾乎不比為了佔領烏克蘭領土而編造出各種理由的普京更差。他把拜登辛苦營造的地域政治穩定的結構，即台灣、日本、南韓和其他國家的合作關系，全部否定，以致於台灣在中國強大的軍力面前陷入困境。

最近看了一篇由新加坡社會運動者撰寫的臉書文章，闡述其對近日台灣朝野國會對立和大罷免的觀點。由於文章略具流量，邏輯卻存在誤導，是故鄙人欲評論一二，以正視聽。