# 大法官會議  

總統賴清德3月宣布因應中國滲透的17項因應策略，各部會看似將紛紛祭出新措施與之呼應。據《風傳媒》了解，近期有台灣某所頂尖大學透過內部公文系統轉發陸委會行文給教師，要求無論平日、假日赴中國大陸，均應於事前申請許可，或是報經服務機關同意。教師擔心新規範圍太廣，連假日赴陸旅遊、探親都應申報，此舉恐將造成新一波寒蟬效應，讓學界對赴陸交流心生戒懼。

台北高等行政法院裁定亞亞案時侵犯了其臺灣家人的人權，該院新聞稿寫著：「衡量大陸人士居留之私權利，與我國社會安定之重大公共利益…本院認為尚無准許之必要。」白紙黑字漏掉了，沒有討論臺灣家庭的團聚與生活權。亞亞的居留權源自其陸配身分，陸配之所以為「配」，兩人互補一起生活；之所以為「陸」，因為有台籍居民與其互配。陸配的居留權也是其臺灣籍先生、臺灣籍小孩的家庭權，小孩須要媽媽的扶養，先生須要太太參與家計，家人分離即便以後仍可探視或重新在異地生活，都是對家庭生活嚴重的衝擊，以行政權力拆散家庭對所有家人都是侵犯性極強的強制力，臺灣人的權利在本案中不該被忽視。

全台大罷免持續升溫，國民黨主席朱立倫日前率立院黨團宣布將提出反戒嚴、反廢死公投，成功大學教授李忠憲直指，藍白發動無厘頭的反戒嚴公投，看起來搞笑，實際上是在毀滅台灣，「戒嚴是民主的工具」。對此，反年改大將、全國公務人員協會前理事長李來希直呼，聽起來就像家暴渣男嗆聲，「性侵是為了傳宗接代」。

通傳會（NCC）委員人數不足，引起在野黨批評，NCC代理主委陳崇樹今（27）日備詢時說，他不清楚，權責單位行政院沒找他討論。行政院人士表示，目前行政院仍努力徵詢人選中，人選確定後將儘速送請立法院審議。

日前總統賴清德宣布「國安17條」，將對岸定調為境外敵對勢力，2025年漢光演習又首度以共軍2027年武力犯台為想定，國民黨主席朱立倫今（19）日在國民黨中常會質疑，國防部公布2027年為兩岸戰爭最高風險，這是過去從來沒有出現過的時間點，看來就是賴清德的時間表，也就是台灣必須背水一戰，實現台獨的最後目標。

總統賴清德今（13）日召開國安會議，會後宣布為因應中國對國軍的滲透及間諜活動威脅，要恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，與檢調司法機關共同協力，處理現役軍人涉犯叛亂、利敵、洩密、廢弛職務、抗命等軍事犯罪之刑事案件。前台南縣長蘇煥智為此在臉書發文直言，現役軍人洩密問題如果真的嚴重，如何強化國軍保防系統才是關鍵，而不是直接宣布恢復軍事審判制度。

歷任的美國總統都會希望自己擁有更多的權力，但大多數人至少會承認國會和法院應該在治理國家中發揮其作用——然而，川普（Donald Trump）不是大多數人。 2025年2月24日。在華盛頓白宮的新聞簡報室內的投影幕上，顯示「勝利，美國灣」。（AP）川普向來所心所欲地解釋總統職權，就像把美國憲法第二條（Article II，有關總統行政權）當成一張白紙；他時常向......

民進黨立法院黨團總召柯建銘今天表示，選罷法覆議，民進黨絕對恪遵憲法，行政院一定會在10日內送到立法院，最晚就是2月2日下班前，立法院2月3日開工要覆議，全國41個選區的罷免案會送中選會。

《保險法》中有許多不合時宜的陋規，「複保險」就是典型的例子。依照傳統的立法思維，重複投保會使保險公司疏於防備，令不肖人士有機可乘，藉由重複填補以獲取不當得利，不僅違反損失填補原則，更會誘發道德危險。因此《保險法》規定：「要保人必須將其他保險人之名稱及保險金額通知各保險人；若是故意不為通知義務，或意圖不當得利而為複保險者，保險契約無效。」但民眾投保時的意圖或遺漏，如何評斷是善意、惡意或故意？

當賴總統在總統府招待立法院長韓國瑜等一行八人一起喝咖啡，交代祝賀川普就職的中華民國代表團任務後，韓院長趕回立院主持總預算朝野協商會議，沒想到老柯竟然又再大秀個人芭蕾38分鐘，讓在野的藍白兩黨都受不了，完全不談總預算，只談個人英雄史。賴還對韓院長說，你應該和老柯多喝咖啡才是，結果呢？老柯根本不理會，言必稱「大罷免」。

繼律師群起反對｢憲訴法修惡」之後，90位法學教授也聯署抗議（人數持續增加中）。言論自由，人皆有之，學者亦然，訴求是否真的大義凜然卻是另一回事。

罷免議題近期在台灣政壇持續延燒，民進黨立委許智傑日前點名9位國民黨立委，更細分成了「3大類」表示，瞄準這些「易罷立委」，還給台灣人一個正常的國會。對此，前立委沈富雄在節目《少康戰情室》反問，許智傑這3分類法是是任何國家的《憲法》、選舉法規所規定的罷免標準嗎？沈富雄更直言「露餡了」。

111在民眾黨小草聚集自由廣場「釘孤枝」，抗議司法不公。上萬人集會散去，當天深夜11點50分高院馬上針柯P等四人提出的抗告，做了駁回裁定。其理由讓人感覺沒想到高院法官的法理素養竟是如此的簡陋與不堪！

行政院對《憲法訴訟法》所提覆議案遭立法院否決後，傳出賴政府仍不打算認輸，將由大法官自提、自審暫時處分，阻止《憲法訴訟法》生效實施。兼任國民黨文傳會主委的藍委李彥秀今（12）日質疑，不告不理是司法權原則，法官是被動行使職權，要大法官自提暫時處分，根本就是「球員兼裁判」，將創下全世界的憲政惡例。

立法院院會今（10）日處理《憲法訴訟法》覆議案，113位立委全體出席投票，下午3時許投票結果出爐，反對覆議者62票，贊成覆議者51票，無效票0票，覆議不通過，藍綠白沒人投錯。依照《憲法增修條文》第3條規定，經全體2分之1以上立委決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

立法院日前通過《憲法訴訟法》三讀，行政院提出覆議，最快可能明日立法院院會就處理覆議案，國民黨團總召傅崐萁表態，不會邀請行政院長卓榮泰到立法院報告。對此，卓榮泰今日表示，期盼朝野立委能支持覆議案，若仍然堅持新修過的「惡法」，就是站在毀憲、摧毀憲法法庭、剝奪人民憲政權利、造成錯誤歷史的那一方。 

對於司法而不斷引發國內朝野爭議，這些爭議中不知道司法院與全國司法人員到底有什麼看法？做為一位觀察者想要請問司法院與司法人員們的問題有：

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

行政院拍板，刪除民法中，父母可以在必要範圍內懲戒子女的規定，修正為：「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女人格，不得出現對孩子身心暴力的行為」認為懲戒二個字，在實務上常遭誤用或是被當作，對子女身心暴力的藉口，修法草案將送立院審議。筆者以為，恐未適合，試申述之。

周玉蔻爆「張淑娟、蔣孝嚴滾床單案」被地院判為假消息，處有期徒刑1年6月，須坐牢，可上訴。製播此假消息的民視，也在另案一審被判罰40萬元。是我國司法對誹謗罪之「公益V.S.私德」「公共人物V.S.一般私人」由理論形成實踐的陡轉點。