# 大國  

印太事務專家阿爾弗雷德·格斯特爾（AlfredGerstl）7日在奧地利《標準報》（DerStandard）的客座評論指出：川普重返白宮之後，超級大國之間的戰略競爭在東南亞日益加劇，東南亞成美中「地緣政治新棋局」核心：在習近平的「魅力攻勢」與川普的「不可預測」之間，東南亞國家在大國之間該如何拿捏分寸？

2019年，印度對巴基斯坦西北方城市巴拉克特（Balakot）發動空襲，並宣稱擊落一架美製F-16戰機，但遭美軍否認；6年後，同樣的情節又再度上演。印度7日凌晨對巴基斯坦控制的克什米爾（Kashmir）發動報復性空襲後，巴方聲稱使用中國製殲-10C戰機擊落5架印度軍機。儘管印度新聞局（PIB）不斷駁斥此為不實訊息，但中國官媒與軍事部落客仍紛紛在網路上高調祝賀。

為補足人力並延續專業技術，經濟部所屬四大國營事業：台電、中油、台糖、台水，持續擴大招募。今（2025）年預計招考386人，甄試初（筆）試將於11月9日登場，起薪最高可達4萬5千元。

兩岸政治檯面上勢如水火，檯面下卻仍有暗流湧動？據《風傳媒》獨家掌握，總統賴清德提出「國安17條」指稱中國為「境外敵對勢力」後，大陸涉台學者交流「繞彎道」來台，有別於前兩波是直接從「對岸」來台交流，最近一次的涉台學者則是透過「第三地」來台交流，時間還在適逢陸配亞亞事件的敏感時期。

加拿大聯邦眾議院改選結果揭曉，由看守總理卡尼（MarkCarney）領導的自民黨預估將取得168個席次，選情一度被看好的保守黨則估計取得144席，卡尼稍早已發表勝選演說，保守黨魁博勵治（PierrePoilievre）也承認敗選，加拿大新一屆政府將在2周內組成。對此，外交部今（29）日下午表達祝賀，並期盼在既有良好基礎上，持續與加國新政府合作。

加拿大聯邦大選28日登場，許多民眾一早出門投票。由於美國總統川普不斷威脅要吞併加拿大，衝擊加拿大人的投票選擇。選民都說，要選出最能確保加拿大利益的領導者。

當美中科技經濟對抗走入深水區，從晶片禁令到供應鏈重構，從AI競賽到海空軍演，這場沒有硝煙的競爭已構成當代最具結構性與長期性的戰略對峙。這不只是權力轉移，更是兩種制度模式、兩種技術體系與兩套國家治理哲學的深層博弈。若以東亞文化中熟悉的歷史隱喻為鏡，《三國演義》或能為當今局勢提供某種古今照映的觀察視角。

當全球關注著美國總統川普公布的關稅政策及其不確定性，以及世界前兩大經濟體競相對彼此加徵關稅對各國造成的影響，並亟思各項因應措施時，印度莫迪政府於今年三月宣布終止四年前公佈實施的「生產連結獎勵計畫（Production-LinkedIncentiveScheme）」，引發學術與實務界對於莫迪帶領印度邁向「工業製造大國」的夢想是否破碎，以及印度產業政策成敗的相關討論。

總統暨民進黨主席賴清德拋「脫中入北」想法，財團法人新世代金融基金會董事長陳冲指出，美國至少三次否認要與中國脫鉤，台灣何德何能主張全然脫鉤？另按貿易重力理論，脫中入北似乎並不合算。

美國總統川普與俄羅斯總統普丁在18日（週二）進行了一場長達90分鐘的通話，會中雙方共同商討俄烏戰爭停火的相關事宜。此次的通話是在川普提出30天停火的想法後首次與普丁的對談，因此這場通話的結果也被視為往後俄烏能否達成和平停火協議的關鍵節點，其結果也值得觀察川普第二任期與大國的談判互動之外，甚至更為不久後可能發生的「川習會」所借鏡。

民進黨今（12）日召開中常會，民進黨發言人韓瑩會後轉述黨主席賴清德的談話，指出美國智庫「傳統基金會」近日發布的「2025年經濟自由度報告」，台灣已連續三年排名全球第四，在亞太地區則僅次於新加坡，報告肯定台灣擁有健全穩定的法制及良好的投資環境，這是台灣人民共同努力的成果。

大陸兩會中最引發矚目的外長記者會7日上午拉開帷幕。整場記者會持續近一個半小時，不少媒體同行提前近5個小時排隊，會議廳開門近3分鐘早已人滿為患。大陸外交部發言人毛寧擔任記者會的主持人之一，而歷屆大陸外長記者會都會受到國際社會的高度關注，對於今後一年觀察大陸外交策略如何走向也十分重要。

美國總統川普上台後，奉行「美國優先」政策，美中大國博弈升溫，中國外交部長王毅3月7日在兩會外長記者會上回應中美問題時說，大國應承擔起國際義務，不能唯利是圖，更不能恃強凌弱，並稱只有心懷「大家」，才能成為真正的「贏家」。

美國正副總統上個星期在白宮公然修理遭到侵略的烏克蘭總統，指控他「不知感恩、不想要和平」、侮辱他「沒有美國你什麼都不是」，最後甚至將他趕出白宮，然後宣稱「真正想要和平的是普京」。透過媒體的強力播送，這驚人的一幕讓許多人在社群媒體留言「從來沒有一刻當美國人這麼丟臉」，也讓華府智庫的策士們陷入混亂。

美國總統川普和烏克蘭總統澤倫斯基2月28日於白宮會談，雙方各執立場，爆發激烈爭執，最終談判破裂。對此，前立委雷倩在網路節目《寰宇全視界》中表示，美俄雙方現在進行的談判，並非俄烏戰爭的解決，而是更高層次的大國政治強權，如何重新平衡勢力。

安全研究的學者們相當關注戰略的制定與內容。雖然這是適當的，但如果不對同樣重要的戰略實施進行深入考慮，這樣的關注就是不完整的，即應深入考慮結果如何與手段相關聯，意圖如何與能力相關聯，目標如何與資源相關聯。正如本書所顯示，新加坡的大戰略是透過以下方式實現或體現的。

美國總統川普（DonaldTrump）於今（2025）年1月20日「二進宮」後，在決策方面展現與首次執政截然不同風格，不論從人事提名到政策法案的簽署與執行，「二進宮」的川普2.0可說在速度與規模方面遠勝首次執政的川普1.0。然而，在此鮮明對比的情況下，對於川普個人而言，似乎還是有些難以改變的特質，而這些特質在美國總統大選期間上映的電影《狂人法則》（TheApprentice）裡有著鮮明描述，亦反映在此次印度總理莫迪（NarendraModi）今年2月訪美會晤川普的過程。

新加坡自一九六五年以來一直擁有一個獨特而明確的戰略重點或目標：確保其作為一個民族國家的生存與獨立。正如其開國總理李光耀所言，新加坡「不能成為任何國家的附庸」，除非這個國家能夠「維持自己的觀點」，否則「將在新世界秩序中失去所有效力」。

在俄烏戰爭三周年之際，烏克蘭仍在血戰泥淖，挑戰與三年前相比毫無二致，但國際社會的關注卻消散如煙。近日基輔遭遇俄羅斯最大規模的無人機襲擊，烏克蘭總統澤倫斯基終於說出大實話：如果能換取和平或加入北約，他隨時可以下台！一邊是澤倫斯基「為國犧牲」的戲碼，另一邊是其外長急切地宣稱今年就要結束戰爭。然而，這場戰爭真正的主導權掌握在哪裡，還需要他們自己決定嗎？ 

《新加坡大戰略》作者洪清源教授，是擅長亞洲與東南亞現代外交史的學者，並且著作等身。如有關注台灣出版的東南亞研究著作，想必對洪教授討論後冷戰時代東南亞國際關係的《東南亞的當代新秩序》（八旗出版）一書並不陌生。這一本《新加坡大戰略》則是結合洪教授所關注的另一課題：李光耀與新加坡，討論新加坡建國至今的外交、國防、民防與經濟建設，以及新加坡政治菁英如何思考這些事情。更有趣的是，此書雖從政治學的大戰略思維切入，但又跳脫政治學的質性研究方法，改由史學方法進行研究。這也反映新加坡的政治學研究強調史學方法的性質。