# 墮胎手術  

「她一直嘗試（生兒子），試到不太能生為止，一直到40多歲吧，都還在嘗試。」90年代出生自中國南方城鎮的Rebecca，在視訊另一頭說起了母親——在一胎化政策之下，母親這輩子從來沒有節過育、也打掉難以計數的女胎，就為了生下那「一個」兒子。

今年22歲的張婧因打工收入微薄，接觸到了打著「招募試藥志願者」的幌子、實則是從事賣精賣卵代孕的中介。2022年她和仲介商定以2.5萬元的報酬「捐卵」。兩年後經濟困難的張婧再次與仲介取得聯繫，並決定以3萬元（約合4152美元）的報酬「出租子宮」進行受孕。如果能夠順利產下嬰兒，張婧將獲得總計24萬元人民幣的報酬。然而，張婧在懷孕五個月時遭遇嚴重併發症，不得不進行墮胎手術。張婧代孕流產的故事在中國社交平台微博上累計超過8600萬次瀏覽和1萬條評論，並使用了「#00後代孕流產女孩發聲#」的話題標籤。絕大多數評論表示強烈反對代孕，認為女性子宮不是商品。有人發出警告稱，在中國，代孕合法化可能導致代孕產業競爭加劇，從而降低代孕報酬，進一步貶低女性價值。一位用戶寫道：「如果代孕合法化，沒有女性能逃脫這種命運。」另一則評論寫道：「代孕合法化將壓低價格，讓女性商品化。」張婧的遭遇也引發了網民呼籲當局更嚴格打擊非法代孕，一些評論者警告稱，放任黑市繼續運作可能會使人體器官交易常態化。一位用戶寫道：「生命不應該被當作商品交易。」「如果非法代孕進一步延伸至器官買賣，問題會越來越嚴重，女性將毫無未來可言。」

美國民主黨副總統候選人華茲與共和黨對手范斯，將於美東時間1日晚間9時（台灣時間2日上午9時）進行2024年大選唯一一場副總統辯論，CNN列出這場辯論有5大看點。

可能是本屆美國大選唯一一場總統候選人的電視辯論，終於在美東時間9月10日晚間9時（台北時間11日上午9時）登場。川普與賀錦麗在費城的國家憲法中心（NationalConstitutionCenter）「單騎對決」，兩人只能帶一支筆、一張紙和一瓶水上台，中場休息時間也不能跟幕僚互動。這場辯論被認為有機會拉開目前膠著的選情，賀錦麗與川普在辯論開始前則禮貌性地握手，結束了總統辯論會上連續八年沒有握手的冰冷記錄。

美國總統拜登退出11月大選，民主黨總統提名人選因此懸而未決，該黨現正急於填補這個空缺，法新社列出以下幾位潛在有力競爭者，包括副總統賀錦麗、加州州長紐森等人。

伴隨著2024年初的選舉結束，台灣的綠、白、藍三大黨都將《人工生殖條例》的修訂列為立法優先事項。2024年5月14日，行政院衛生福利部預告了相關條文的修正草案，其中最大的爭議莫過於「代理孕母制度」。這不僅挑戰了傳統的生母恆定原則，從歐洲議會的角度更是赤裸裸的人口販運(HumanTrafficking)。

1973年美國聯邦最高法院的「羅伊訴韋德案」判決，是女性追求身體自主權的重要篇章，法院裁定孕婦終止妊娠的自由受到憲法保障。半世紀以來，人們持續討論、爭辯墮胎權的範圍與細節，例如懷孕週數、孕婦與胎兒健康狀況，以及道德及宗教層面的合理性。令大眾訝異的是，2022年6月24日最高法院對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」做出判決，認定墮胎權不再屬於憲法權利，等同推翻羅伊訴韋德案及1992年的「計畫生育聯盟訴凱西案」（PlannedParenthoodv.Casey）兩項歷史性判決，使關注女性身體自主權的公眾驚訝不已。隨著羅伊訴韋德案遭推翻，觸發許多州份的墮胎禁令自動生效，甚至危及提供墮胎服務的醫護人員和醫療機構，使婦女尋求終止妊娠更加艱難。

在胚胎或胎兒於母體外不能自然保持其生命狀態的期間內，透過人為手段，使胚胎或胎兒及其附屬物排除於母體之外，蓄意終止妊娠的行為；法國法稱為「自願終止妊娠」(l’interruptionvolontairedegrossesse,l’IVG)，我國刑法稱為「墮胎」，優生保健法則稱為「人工流產」。2024年3月8日法國將女性自願終止妊娠的自由寫入憲法內，成為世界上第一個以憲法條文保障墮胎的國家。自總統以降，法國各界菁英，尤其是女性團體，率皆以此自豪；並認為法國因之再次扮演人權先鋒的角色，傳遞普世價值，成為各國的榜樣。在分析法國此舉的實質意涵與檢討之前，先簡介法國現行法有關墮胎的規定。

法國國會3月4日在凡爾賽宮召開國會兩院特別會議，以780票贊成、72票反對的壓倒性票數通過修憲案，使法國成為將墮胎自由寫入憲法的先驅。

諾瑪第二次見到考菲時，是在達拉斯北郊一家披薩餅店。她見到考菲就緊張，但那一次有威丁頓在場，氣氛就不同了。威丁頓只比她大三歲。多年後，諾瑪回憶對威丁頓的第一印象：「她陽光、開朗，有魄力。我第一眼就喜歡上莎拉。」兩位律師問她，是否認為婦女應該有墮胎權。諾瑪想墮胎，當然支持婦女墮胎權。不過，她對為婦女爭取權利不感興趣，只希望自己能墮胎，而這正是她想要，卻無法從兩位年輕律師那裡得到的。考菲和威丁頓需要一名原告，這是她們能從諾瑪那裡得到的，她們需要一位想墮胎而不得的珍．羅伊。

二○一七年一個冬日，諾瑪．麥考維（NormaMcCorvey）在彌留之際，鼻孔插著輸氧管，有氣無力地對著鏡頭說：「這是我的臨終遺言……」她開始喘粗氣，尷尬地笑了兩聲，慢慢戴上老花眼鏡，讓氣息平靜下來。不久前，一個陽光燦爛的午後，她坐在輪椅上，被人推去公園放風，看著池塘邊悠閒的鴨子，她點上一支菸，興致高昂，開始無頭無尾地朗誦：「明天、明天，又一個明天，拖著微不足道的步履爬行，直到時間終結的一刻……登上舞台蹦躂一陣，毫無意義。」那是《馬克白》第五幕第二場中一段破碎的台詞。

台灣的法律，關於女性身體自主權，有兩項惡法，一項是不想生卻得生的優生保健法，一項是想生卻不能生的人工生殖法。

Netflix紀錄片《以神之名：信仰的背叛》開播就引起廣大熱議，其中「攝理教」教主涉嫌性侵多名女信徒，至今犯行仍在審判中。紀錄片引起全球關注後，就有不少過去曾是攝理教信徒的網友紛紛披露過去被欺騙的慘痛經歷，更有前信徒因此而經歷過6次流產，讓大批網友心疼不已。

美國期中選舉很重要。選民投票選舉的範圍包括眾議院的所有席位、參議院的三分之一席位，以及數以千計的州的立法機構和行政領導職位。

美國聯邦最高法院6月24日推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，撤銷憲法對墮胎權的保障。判決公布兩個月後，保守州份紛紛制定更加嚴格的墮胎限制，提供醫療協助者甚至有可能面臨無期徒刑，藉此嚇阻醫護人員，讓孕婦更難尋求墮胎手術。據估計，目前美國約2090萬婦女無法在居住的州份墮胎，而其他州份的「觸發法」（triggerlaw）也隨著最高法院的判決而生效，這讓捍衛墮胎權在美國愈形艱難。

美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」判決，撤銷過去五十年憲法對墮胎權的保障，激起全球關於女性身體自主權的論辯，儘管仍有部分州允許墮胎，但最高法院的決定無疑讓終止妊娠變成一項高風險的行動，醫生和孕婦都戰戰兢兢。美國尚且如此，在波蘭、馬來西亞等更為保守的國家，想墮胎的女性則必須背負更大風險，而在菲律賓，面對嚴苛法規與保守天主教文化夾擊，墮胎是非常、非常危險的選擇。

這幾日日本前任首相安倍晉三街頭演講意外遇刺身亡的訊息占據頭條，嫌犯行刺動機尚未明確，日本政局陷入事實性重整。與之相當的，是略早前因首相鮑裏斯·約翰遜辭職等待政府內閣「重啟」的英國。短短兩日，日英兩國攜手「停擺「，美國痛失兩條「臂膀」，現任總統拜登憤恨之情不言而喻。惟自身選情同樣不穩，拜登無奈在近日也只能專注打「民生牌」催催選票。

2022年6月24日，美國最高法院推翻了1973年的「羅訴韋德案」（Roev.Wade），墮胎不再是受憲法保障的權利，許多州份也迅速制定或通過限制墮胎的法律。其中，德州和阿拉巴馬州不僅禁止墮胎，更祭出極嚴苛的罰則：實際從事或企圖提供墮胎手術者，最高可面臨99年刑期。

美國聯邦最高法院在6月24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」的歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障。6月27日，美國俄亥俄州一名10歲女童遭性侵懷孕6週，但無法在該州墮胎，被迫前往印第安納州墮胎，英國《衛報》（TheGuardian）指出，此案凸顯美國聯邦最高法院的裁決造成讓人震驚的衝擊。

世界各地都能感受到，美國最高法院推翻女性墮胎憲法權利的影響。辯論雙方的活動人士一直在解釋，這對他們意味著什麼。