# 喬冠華  

1975年5月6日，歐盟前身歐洲經濟共同體副主席索姆斯（ChristopherSoames）訪華期間同中國時任外交部長喬冠華舉行會談，雙方就建立外交關係達成共識。會談後，中國總理周恩來抱病會晤了索姆斯。

卡特死了。此君乃是西方「與魔鬼做交易」的始作俑者，由他「聯中制俄」、拋棄中華民國，而換來1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上喬冠華的大笑，並且跟隨著後來的三個「想不到」：第一，市場經濟並沒有開發中國的公民社會，反而被中共引向發展國家資本主義，做強做大國營企業，並奢望「2025中國製造」，要做世界老大；第二，美國分享技術給中國，也被他們拿去升級對社會的全面控制，還盜竊更先進的技術，反噬西方；第三，美國也沒有震懾中國放棄世界軍事野心，更沒能阻止他們在太平洋地區的步步進逼，甚至謀求取代美國的地位。回眸聯合國當年，喬此笑可稱「魔鬼的大笑」，或許他當時已經預料到日後的三個「想不到」而得意忘形，那時毛澤東還健在，並有一個西方老賊基辛格幫他，真可謂「東風壓倒西風」，不過有諺雲：「誰笑到最後，誰才笑得最好」，這卻是今天尚不能逆料者，要看川普與習近平的鬥法，才見高低。

第78屆聯合國大會已經在9月5日開議，預定19至29日進行總辯論。台灣加入聯合國的問題在總統大選前又被民進黨及美國眾議院拿出來炒作了，今年台灣這個議題在聯合國大會的辯論值得我們關注。

提到當今的兩岸對立，人們往往將之歸因於民進黨政府想要推動台獨，抗拒中共的統一訴求。此種二分法的論述，其實與民進黨政治人物將八二三砲戰歸納為國民黨與共產黨之間的戰爭，從而得出八二三砲戰和台灣人無關的結論一樣，都是在給歷史去脈絡化的行為。八二三砲戰當然與台灣有關，可海峽兩岸的對立確實是始於國共之爭，與統獨之爭其實沒有直接關係。

中國外長秦剛在消失一個月後，終於在7月25日下台，由前外長王毅回鍋接任，但秦剛仍保留國務委員身份。對積極對外擴張的中國領導人習近平而言，外交部門的重要性不言可喻，而對美外交更是重中之重。兩年內擔任駐美大使到接任外交部長緊接著躋身「國家領導人」，如今又在上任外長不到七個月後下台，秦剛的鵲起與急墜是習近平乾綱獨斷的結果，也透露出習式獨裁領導的危機。

近日美國對台軍售方針是否改變，成為熱議話題，事實上自從中國赤化後，美軍一直對於台灣的防衛扮演著不可或缺的腳色，這點在1979年美國改承認北京的共產黨政權擁有中國合法管轄權之後，仍然沒有改變。而在美國前總統川普任內（DonaldTrump），更與台灣的蔡英文政府合作，啟動多起對台軍售案。

柳亞子，本名慰高，號安如，亞廬。生於1887年5月28日，江蘇吳江縣黎里古鎮人。幼年得力於母教，12歲讀完杜甫全集，讀完了，也會作詩了。14歲在上海報紙發表作品，那時多是「豔體」，16歲已讀遍自家書房藏書。17歲受梁啟超《新民叢報》的影響，詩風大變；同時，隨章太炎、蔡元培、鄒容等交遊。20歲參加同盟會（先是光復會）。可以說，從12歲到41歲，從清末秀才到孫中山臨時大總統祕書，柳亞子的日子過得平順。單說那江蘇吳江的「賜福堂」前後六進大院，101個房間。他的生活平順，但內心從來沒有平靜過，始終抱有一顆憂國傷時的心，而且情感激揚，毫無遮飾，一派真性情。有人說，這與他的人格氣質相關。

50年前，中華人民共和國依照聯合國大會第2758號決議，取代中華民國在聯合國擁有中國代表權席位。當年，這份歷史決議是如何通過做出的呢？

今年10月25日，是台灣光復76周年與古寧頭大捷勝利72周年，但同時也是中華民國「退出」聯合國50周年。

長期以來，除了中共領導班底以外，大陸官員很少進入台灣民眾的視域之中，直到前中共外交部發言人耿爽走馬上任，有關他的言行舉止才被放大關注，甚至常以他的名字做文章，例如「耿爽又不爽」形容其發言風格。

韓戰打了三年一個月又兩天，而停戰談判從1951年7月10日至1953年7月27日延續了兩年多。在此兩年中，中朝與聯合國軍雙方在談判帳篷中舉行了575次會議，同時各自在戰場上遭受了巨大傷亡，但最終的停戰線只是從停戰談判開始時的實際控制線向南或向北移動了幾公里而已。停戰談判開始後不久，各方原本以為難以解決的第二項議程「軍事分界線問題」早在11月27日就達成協議，而原被視為「枝節問題」的第四項議程「戰俘問題」卻意外地成為談判的最大難點。雙方在戰俘遣返問題上發生嚴重分歧：中國和朝鮮談判代表團堅持遣返全部戰俘，而聯合國軍代表於1952年1月2日提出「志願遣返」的原則，允許部份戰俘不被遣返。4月，聯合國軍戰俘營當局對戰俘進行甄別，近21,000名中國戰俘中有14,000餘人聲稱拒絕遣返回國，此結果自然遭到中方斷然拒絕。相比而言，朝鮮人民軍被俘人數高達15萬，卻非停戰的障礙。早在1952年初，金日成就已經意識到軍事統一無望，因此渴望盡快停戰。況且朝鮮並不需要更多的戰俘，因其曾將至少27,000名韓軍俘虜編入人民軍，而沒有將他們列入戰俘名單。從朝鮮的角度看，為了中國戰俘──或更準確地說，中共的「面子」──而繼續戰爭是毫無意義的，因為遭受損失的是朝鮮國家與人民。而斯大林樂見中美兩國持續衝突，因此否決了金日成的停戰請求，支持毛澤東繼續戰爭。如果不是斯大林於1953年3月初突然死亡，蘇聯新領導人隨即要求中共盡快停戰，中共仍將不會接受部分遣返戰俘，打了三年的戰爭很可能還將繼續下去。

一九九三年《中國時報》「人間」副刊要搞「重寫七○年代」專輯，楊澤來約稿，還要配發一張當年的照片，我翻箱倒櫃好歹找出一張來，照片上的我，一副睨視「茫茫九派流中國」的尊容，大約是七○年代的某個初春，我在萬春亭旁拍攝的，即北京故宮對面的崇禎皇帝上吊的那個景山頂上，背景裡依稀可見北海的白塔。那年我剛二十一歲，一個月薪三十元的小工人卻已有一臉莫名其妙的憂愁，雖然還不是日後別人譏笑我的那種「憂患意識」。

許多小胡同的旮旯裡「藏龍臥虎」，大概是北京永遠的特色。你的鄰居，某個邋遢的老爺子，可能是大清的貝子貝勒，或北洋的某任外交部長，或傅作義的一個將軍，都不奇怪。蟄伏的舊文人則更如斷線的珍珠撒落在草窠裡。

香港爆發反送中運動七個月以來，出現最重要的人事異動。中國官媒《新華社》1月4日傍晚報導，王志民將會調離香港中聯辦主任，由前山西省委書記駱惠寧接任。這是繼許家屯從江蘇省委書記接任新華社香港分社長後，首度有當過省的一把手進入香港。

1

聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日第26屆聯合國大會通過的關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國政府依據該決議取得原由中華民國政府擁有的聯合國「中國代表權」；中華民國政府則在該決議表決前宣佈退出聯合國。

2017年1月13日，美國總統川普表示，他看見北京在匯率與貿易措施上有所進步之前，不會恪守「一個中國」政策，「每件事都在協商，包括一中」。2017年1月17日，歐巴馬總統的副國家安全助理羅茲警告，「一中政策」不可談判，某種程度上美中整體關係受到「一中政策」約束，它是「上海公報」的基礎，所以已經經過談判。但是，「上海公報」實施四十五年後，美國真的不能重新審視「一中政策」嗎？我們先回顧一下1972年美中談判「上海公報」的過程吧。

中國最高法院在爲被冤殺多年的聶樹斌「平反」後，有網民揭露說：當年該案明明是疑點重重，當局卻執意將聶處死，因為有高官正在等待換腎手術。聶被殺後，他的腎被取走換給了等待做腎移植的章含之。

2016年12月11日，美國總統當選人川普在電視訪談中提到與臺灣總統蔡英文通電話，他宣稱，「我完全了解『一個中國』的政策，但是，如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議，我不明白我們為什麼還要受縛於『一個中國』政策。」對於川普這番言論，美國國務院發言人柯比當天趕緊重申美國仍堅定信守基於美中「三個公報」(上海公報、建交公報、八一七公報)與「臺灣關係法」的「一中政策」。