# 台灣民主國  

澳洲戰略政策研究所分析師厄崔爾向中央社指出，台灣朝野必須及早就國防預算及國土韌性預算爭議達成共識，否則恐怕影響到台灣是否能有效爭取包括澳洲等夥伴的持續支持。

前總統蔡英文12日於立陶宛維爾紐斯大學發表專題演講，重申台灣作為民主國家的承諾，並強調面對威權擴張，台灣與歐洲必須攜手共築安全與自由的防線。她也與正在立陶宛訪問的美國眾議院跨黨派議員團會晤，雙方就區域局勢與台美合作深入交換意見。

綠營推動的大罷免近日陸續進行二階段連署送件，各方預估進入第三階段罷免投票的國民黨立委將超過30人，外傳台中市長盧秀燕將在三階段投票前，以國民黨陷入危急存亡之秋為由，宣布參選國民黨主席。現任國民黨主席朱立倫今（12）日上午到北市內湖參加「反惡罷、戰獨裁」街講，被問及此一傳聞時首度回應只說，「很好，非常好，非常歡迎」，並沒有表示更多看法。

5月7日國民黨中常會上黨主席朱立倫以納粹時期希特勒政治迫害在野黨的歷史事實，類比中華民國當前政局，指出政府司法系統可能成為打壓在野力量的工具。此言論引發德國在台協會公開譴責，歐洲經貿辦事處及以色列台北辦事處亦隨後表態。此事件涉及國際關係中的雙重標準問題，也凸顯外交官員與駐在國內部民主政治討論空間界限模糊現象。首先，朱立倫歷史類比核心並非將賴清德為首的執政團隊與納粹種族滅絕畫上等號，而是警示當權者正在運用司法手段對付異己的歷史教訓。司法迫害作為威權政府共同特徵，不是單一歷史事件，而是擴越不同制度變動的徵兆。朱立倫比喻用意在試圖喚起台灣人民應留意到中華民國民主倒退的事實，此言論屬於民主社會正常的政治比喻、明諷。過去此事件類似的比喻已成為政治語言的一部分。根據臉書粉專《政客爽》所整理資料包括：2019年，美國眾議員AlexandriaOcasio-Cortez將美國南部邊境的拘留中心形容為「集中營」。2023年，特斯拉總裁馬斯克（ElonMusk）將澳洲政府政策稱為「法西斯份子」。2024年，參議員BerineSanders於NBC節目中稱前總統川普具備「法西斯」特質；同年，川普（DonaldTrump）則指責拜登（JoeBiden）政府的FBI搜查行動為「納粹德國才會做的事情」。副總統賀錦麗（KamalaHarris）亦批評川普為法西斯主義者。上述言論已在民主社會引發激烈辯論，但德國政府及其駐外單位對此保持沉默、不表態，更未對相關言論作出外交層面的譴責。當歐美政治菁英在面對友邦政壇出現類似言論時，傾向以言論自由與政治語言的多元性予以包容。然而，當相似的論述出現於「非西方傳統」政治勢力的外國政黨時，受到放大檢視甚至官方譴責。這種選擇性回應反映了典型的雙重標準。直白的說，德國在台協會及其他歐洲代表處的反應已涉及外交角色的界線問題。根據《維也納外交關係公約》（ViennaConventiononDiplomaticRelations,1961），駐外人員應遵守不干涉駐在國內部政治的原則，避免對直接對當地政黨政治或政策辯論發表立場明確的評論。即便駐台機構因台灣的特殊地位而不完全屬於正式大使館系統，其代表的行為依然應符合外交禮儀與中立原則。外交使節或代表的評論若涉及民主國家內部的政黨競爭，筆者認為可視為對駐在國自主性的挑戰。德國及其他歐洲、以色列駐台單位此番表態，無論出於對特定歷史的敏感性、或是對特定政治勢力的偏好，客觀上皆構成對台灣民主外來壓力。筆者明白歐洲社會對納粹歷史的敏感，固然具有時光背景與道德正當性，但將這種敏感性轉化為對他國內部政治的干預，實屬過度行為。尤其是當相同的政治論述、話語在其他友邦政治場合中被容忍，卻在我國遭到嚴厲譴責，這種不一致的反應恐削弱價值外交的公信力，也加深人民對友邦的不信任感。此事件亦反映出台灣民主政治在國際話語體系中的脆弱性。作為東亞地區第一個民主共和國、民主典範，中華民國政治多元與言論自由應是台灣社會自行維護與討論，而非受制於外國的認可或否定。若外部力量能以價值宣稱為名，對合法在野黨的言論進行壓制或道德審判，故也構成對台灣民主自主性威脅。總結而言，德國在台協會及部分歐洲、以色列駐台機構針對朱立倫的譴責，是徹頭徹尾的雙重標準。國際政治不應是「強權即是正義」（MightisRight）的世界，儘管現實主義（Realism）長期主張權力政治；但若真履行，大國說什麼都是對的，川普說加拿大屬於美國的一州、要買下格陵蘭、俄烏不和談都是烏克蘭自己的問題；難道這些論述都是具有正當性？民主的核心價值在於包容多元意見，包括對政府施政的嚴厲批評。以歷史、道德與價值之名行使的選擇性批判，損害被批評對象的政治權利，更對民主社會本身構成潛在威脅。台灣作為成熟的民主政體，應堅守政治討論的自主性，防止國際話語權的偏頗、干預與侵蝕我國民主的根基。

這個世界有許多例外論，如美國例外論、中國例外論等，例外論通常是強權的產物，但不算大國的台灣也有一種例外論，那就是民主例外論，各種民主標準放到台灣都不適用；這一期台灣再度躍上《經濟學人》的封面故事，主題是台灣面對中美擠壓的困境，但專題文中不能免俗的提到台灣政治嚴重對立現況，其立論基礎就是典型的台灣民主例外論。

為了應付即將到來的中俄共同紀念歐陸戰場勝利日所舉行的閱兵典禮，台灣將於5月8號首次舉辦有關於歐戰勝利的紀念儀式，其理由是為了強調諸如像是納粹德國、法西斯義大利、軍國主義日本一類的侵略行徑必將敗亡，同時呼籲世界各國的自由民主國家團結起來對抗中國囂張跋扈的行徑。

在民主國家，司法本應是中立公正、捍衛法治的最後一道防線。然而，如今的台灣，竟淪為政黨清算異己的工具。民進黨對政敵發動「大罷免」，接著魁儡議員簡舒培在議會大放厥詞，當眾嗆聲官員可能被調查的就是你們。根本直白的告訴大家，只要民進黨想要羈押你就押你。民進黨真的不演了，證明國家國家機器確實介入司法，這是中華民國的民主最沉重的打擊。全世界沒有一個正常的民主國家，會在神聖的議事殿堂裡用司法威脅官員，用政治操控正義。

2025年春，高雄的午後，一場悄悄進行的連署行動在青年公園旁展開。幾張簡陋的摺疊桌，幾把藍色陽傘，一疊疊白色紙本上寫著斗大的字：「罷免賴清德，還我未來。」來往的行人，有些匆匆一瞥，有些停下詢問，有些遲疑再三後，拿起筆簽了名。「不是說支持誰的問題，是我們生活真的太難了。」一位年約三十的男子苦笑說。

川普2.0的美中貿易戰目前正在僵持之中，兩國的出口商品都遭到對方徵收超過100%的關稅，不過就在川習會始終「只聞樓梯響」的時刻，台灣再次登上最新一期《經濟學人》封面：中華民國國旗被放在液壓機準備遭到「處刑」，甚至旗桿頂端已被壓彎。至於一旁的英文則寫著：這場台灣考驗—來得比你想像的更快。

為因應中國對台日益升高的複合式滲透與統戰威脅，民主進步黨國際事務部4月29日晚間舉辦「堅韌之島座談：永續民主對話」，以「捍衛民主、守護台灣：建立社會韌性以應對滲透與國安威脅」為題，邀請總統府發言人李問、黑熊學院理事長劉文及世新大學傳播管理學系副教授劉玉皙，探討中國對台灣國安威脅與社會滲透下，政府與公民社會的因應之道。

針對國民黨發動罷免綠委高達1923件死亡連署，涉嫌偽造文書罪，地方黨部遭搜索調查，更有人遭收押禁見。對於國民黨將號召支持者426上凱道，民進黨今（25）日痛批，國民黨能找活人上凱道，卻找死人簽連署，上凱道戰獨裁完全是胡扯，台灣已是自由民主社會，任何政治活動都得到法律充分保障。

前總統陳水扁19日受凱達格蘭學校邀請，以「台灣民主的韌性與轉型」發表公開演講。他當時提到，媒體、司法是台灣現在的難題，但身為一個政治工作者，應該要接受媒體這面鏡子的監督。「總統的手不能伸進司法、也不能伸進媒體。」

4月22日才與台灣民眾黨主席黃國昌會面的國民黨主席朱立倫，今（23）日下午到新竹市出席「反惡罷、戰獨裁」說明會，除力挺黨籍立委鄭正鈐外，更與目前停職中的新竹市長高虹安同框，2人互動熱絡，一起向到場黨員及支持者敬酒致意，雖然高虹安並沒有站上藍營台上致詞，但朱立倫仍明確表態，綠營罷免高虹安就是民進黨想直接派人來接手新竹市，這是最惡質的做法，國民黨將會支持高虹安反惡罷、戰獨裁。

為了反制綠營推動的大罷免，台北市長蔣萬安日前建議，立院在野黨應發動「倒閣」，連日藍營為此也意見分歧難有定論，國民黨主席朱立倫今（20）日出席國民黨北市信義、南松山「戰獨裁」政策說明會時重申，在民主國家，倒閣從來都是選項，國民黨也從來未排除，但談倒閣是要「倒賴（賴清德）」，而不是針對他的「稻草人」、行政院長卓榮泰。只要賴清德有種、有膽，願意承諾「大家一起來重選」，國民黨立刻按照憲法，大家一起來。

國民黨昨（17）日晚間到北檢抗議，台北市長蔣萬安到場聲援，並呼籲立法院推動倒閣，以立委改選對總統賴清德進行不信任投票，該席言論一出鬧得沸沸揚揚，國民黨主席朱立倫今（18）日受訪時則回應，任何對台灣民主有幫助，能夠讓獨裁者下台或悔悟的方式，都沒有排除。台灣民意基金會游盈隆則在臉書撰文表示，如果國民黨願賭上國會第一大黨的地位，藉倒閣促成解散國會，再全面改選，不論成敗，都是歷史性壯舉。

《華盛頓郵報》的白宮記者與政治評論員喬許．羅金（JoshRogin）在川普第一任期曾寫就《天下大亂》（ChaosUnderHeaven）一書，分析川普1.0的中國政策以及川普任內的美中之爭。全書從當年轟動兩岸、並且吸引無數川粉的「川蔡通話」談起，一路走筆直至美中貿易戰、新冠疫情、乃至川普競選連任失敗。羅金全書結語對川普的評論，如今看來對他依舊適用：

2024年5月20號上任的台灣新總統賴清德不厭其煩地唱一段小調：由現在起，不需要隆重宣佈台灣獨立了，畢竟中華民國已經是獨立國家，所以是主權國家。台灣既然已經獨立成一個主權，無所謂宣不宣布。這個說法在上一任總統蔡英文任期已經出現，但賴清德把它鑄成國家官方綱領。

中研院院士陳培哲等多位學者今（26）日提出聲明，指總統賴清德就任後不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，戒嚴時代的思想審查已降臨台灣上空，並呼籲民進黨政府懸崖勒馬。

近期關於陸配亞亞的事件，引起台灣社會的廣泛討論。亞亞因為在網路上發表武統言論被停止居留權，並且遭到（綠營人士？）輿論圍剿。但是，也有部分人（紅統？）質疑台灣社會是否對亞亞進行了集體霸凌，或者認為她受到的指責已經超出適當範圍。亞亞的言論涉及對台灣的武力威脅，這已經超越了言論自由應受的保障範疇。不過，即便如此，針對她的批評仍希望能盡量保持理性與節制，以維護台灣社會的公正與開放。不過，類似事情引起爭議的狀況很可能並不容易消弭。因為圍繞著亞亞事件，背後牽扯的是個龐雜、難解的認同議題。我的一個感觸是，台灣當前處境確實很困難，中共對台灣步步緊逼，欲圖統一，而台灣方面卻是：統人沒實力，被統不願意；不統不獨沒法理。而且，中共顯然已經極力收縮空間，不允許台灣長期實質獨立，遑論法理獨立。兩岸的對撞，似乎已經無可避免。台灣當前處境非常困難。

統一和獨立是一對孿生兄弟，他們並不像被政治立場形容的那樣醜陋。只不過由於人們不同的主張，都把對方看成洪水猛獸罷了。歸根結締，都是出於不同立場的人們的意向。中國的民運領袖王炳章說：「大陸不統一，台獨不可能。大陸統一了，台獨不必要。」台灣的朋友立即反對說：「大陸不民主，台獨不可能，大陸民主了，統一不必要。」這充分說明：無論是統一還是獨立，中國大陸都必須首先實現民主化。