# 台灣核電廠  

位於屏東恆春的第三核能發電廠，是目前台灣唯一仍在運轉的核電廠，其1號機已於2024年7月底除役，2號機則預計於今（2025）年5月除役，隨著台灣核電即將全面歸零，外界對於未來供電是否吃緊、電價是否續漲，以及政府是否需持續以公帑補貼台電等問題，再度引發關注。時常批判時事的臉書粉專「工程師看政治」發文表示，在風機與光電板的全面進攻之下，台南、屏東、雲林、花蓮、彰化等地，無數農田、溼地、樹林，若不是已經面目全非，就是命在旦夕。

近日立法院教育及文化委員會召委葛如鈞排審在野黨立委所提出《核子反應器設施管制法第六條條文修正草案》的多個不同版本(所謂的「核電延役」法案)，要解套核電廠運轉執照有效最長40年的限制，也要讓超過延役申請期限(執照到期前5至15年)的老舊核電廠，有機會延役。因朝野立委們立場歧異，並無法達成共識。所以，全案(含修正動議)保留送出委員會，以待院會的朝野協商處理。筆者認為修法要讓老舊核電廠可以延役，其實沒有必要；實務上，也不可行。茲論述如下：

台灣核電問題爭議未停，缺電議題屢屢浮現，民進黨立委郭昱晴26日在立法院接受質詢時指出，各縣市對核電處置場尚未有共識，連修法都還沒「提進日程」，目前根本無法討論核電使用問題。

國民黨立委提出《核子反應器設施管制法第六條》修正案，解套核電廠「運轉執照有效最長40年」文字，讓老舊核電廠，有機會延役。在3月19日立法院公聽會中，企業界及核工學者，不但支持核二、三廠延役，甚至期待擴張核電。

台灣核電廠因運轉執照到期停運，各界憂心電力供給不足問題，也關注核電是否會延役，對此，前內政部長李鴻源在《中天新聞》節目表示，台灣大概是全世界唯二在終極廢核的國家，不應該把核能妖魔化。

屏東核三廠2號機將於5月17日停機，等同台灣將正式邁入「非核家園」，而繼國民黨立委柯志恩質疑台電劃裁撤「核能發電處」後，今（6）日核三廠又驚傳冷卻水塔火警，讓核能議題再度引發關注。另外，在TTX區域安全兵推「能源穩定」動次中，美國在台協會（AIT）前處長司徒文現場一句，「為什麼台灣政府要反對核能？」的疑問，亦引發討論。

行政院長卓榮泰接受外媒彭博專訪時說，對採用新核能技術持「開放態度」，外界認為代表綠營要檢討反核立場。不過，這番話其實藏了太多貓膩，大概率又是以此「忽悠」民眾。

8月8日賴政府「氣候變遷對策委員會」登場，會議主要討論氣候變遷對台灣及全球的影響，和台灣電力供需的挑戰等問題，同時也對核能議題展開討論。能源與環保關係密切，能源各有利弊，能源宜多元，才有益環保。此外，必須要理性談事，尊重專業，知之為知之，不知為不知，才是真知！

核安會表示，核安會主委陳東陽因個人生涯規劃，歸建國立成功大學任教，人事命令已在昨天生效，今天起主委一職由副主委張欣代理，目前會務一切正常，持續執行地震安全監控、監督台電核電廠除役作業等。

核三廠一號機除役，政府打算對核三廠怎麼處理呢？

台灣供電議題備受討論，核三廠一號機確定將於27日除役，行政院副院長鄭麗君指出，核三廠要有核安確保、解決核廢料問題2個前提，才有討論繼續運轉的現實基礎。核四前廠長王伯輝直言，非核家園政策是害台灣還是造福台灣，堅持者必須承擔代價，從國家長遠的利益著想，專業應該交給專業，「政治不要插手！」

身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢今天表示，不該用「擁核」形容他，核能是工具，不是要全力去支持它或打倒它的信仰，全民對能源需求、對核電觀感仍然是他最在意的議題，「如果全民感情上不接受，身在民主社會，我會服從大家決定」。

民眾黨台北市議會黨團今（10）日針對核電廠延役解套相關修法，邀請前內政部長李鴻源演講。他點出，即便現決定要把核三延役，也還要再等4年，他擔心企業出走，更何況輝達執行長黃仁勳也說過，如果沒有電，AI是不會來的。

賴政府上台後能源政策是矚目焦點，曾被徵詢過行政院長職務的和碩董事長童子賢多次談到使用核電的需要性，堅持反核與非核家園立場者以回擊反駁，遺憾的是反核者的說法不僅老掉牙、無新意，更多的是已不合時宜甚至證明錯誤的反核老梗─我們可以試以行政院副院長鄭麗君近日的說話來「觀摩」。

民眾黨立委黃國昌接露綠能國家隊成員「聯合再生」集團，轄下的「永梁股份有限公司」，得標的「陸軍蘭陽地區指揮部」太陽能光電發電設備，竟然違法使用中國製設備，還已完成驗收，恐嚴重威脅國安。

童董事長您好：

核能電廠延役修法爭議解套密碼就在核安會彈指之間：

和碩董事長童子賢多次發表台灣應該要重新思考能源配比，尤其是核能可以重新考慮，引發各界討論。但台灣是否要讓核電重回，還是台灣還有選擇的餘地？

和碩科技董事長童子賢在談到核電議題時，喜歡將核電安全性，跟民航飛機發生事故機率做比方，他強調，隨著科學的進步，核電的安全性已經達到一定水平，隨著地球化石燃料的枯竭，世界各國都將核融合技術，列為重點研發項目，然而，台灣推動非核家園政策，居然搞到原本培育核子能科學搖籃的清大核工系，都被迫更名為「工程與系統學系」，身為清大校務委員，童子賢認為台灣社會應該未雨綢繆，不要將核能「妖魔化」。

和碩董事長童子賢一番點評核電的話，吹皺一池春水，只是不少說法都有失焦之嫌，最不堪的是台電，連自我辯駁的本事都退步，十足讓外界看笑話。