# 台灣對美國戰略重要性  

美國國防部已著手制定2025年版《國防戰略報告》（NDS），國防部長赫格塞斯（PeteHegseth）形容這是「確保五角大廈符合川普總統優先事項的最重要文件」，美國在協防台灣的議題上將如何調整、又會如何定位台灣在美國全球戰略中的角色，引發外界重視。

全球矚目的美英貿易協議近日率先達成，不僅揭示了美國川普政府慣用關稅與貨幣政策作為施壓工具的談判策略，也為其他國家，特別是亞洲經濟體，提供了後續談判的觀察樣板。在此背景下，針對近期新台幣一度強勁升值引發的市場波動，總體經濟學家吳嘉隆分析指出，台幣此波升值應已結束，美國對台施加匯率壓力的可能性不高，台灣反而應把握美國的戰略需求，爭取有利的談判地位。

終於不忍了，英國《經濟學人》周刊以「棄台液壓機」為封面故事，罕見惹來綠營側翼集體圍剿。從「綠營國師」等人批評《經濟學人》連續3年「販賣台灣危機成癮」，按照民進黨膝反射式的認知作戰邏輯，原來國際媒體都成了「中共同路人」——難道認為解決了提出問題者，就能解除台灣的當前危機？

俄國一侵入烏克蘭，總統蔡英文立即要國人小心「認知作戰」，國安高層也頻頻放話、避免「台灣就是下一個烏克蘭」的類比，然而，提醒「今日烏克蘭、明日台灣」的川普、安倍晉三等都是挺台的國際友人，慷慨激皍的寫下「不先血流成河、國際就不會來挺」的更是堅定的台派歷史學者，這些人絕對不是蔡英文口中的「境外勢力及在地協力者」，但都不避諱拿烏克蘭和台灣類比，他們和蔡英文的差別何在？

俄國入侵烏克蘭以來，中國─台灣─美國這組關係一直被拿來和俄國─烏克蘭─美國類比。到底這兩組關係的異同在哪？這次危機又如何牽動美國─俄國─中國這組關係？而台灣從烏克蘭危機中獲得什麼教訓？

來自賓夕法尼亞州的共和黨聯邦眾議員佩里（Rep・ScottPerry,R-PA）最近在接受美國之音專訪時表示，以歷史結果來看，華盛頓對北京的戰略耐心是毫無作用的。佩里說，各方專家對於中國何時或是否會以武力侵犯台灣持不同看法，但毫無疑問的是，中共在台灣海峽乃至整個印太地區的好戰行為正不斷加劇。佩里認為，美國在兩岸關係的「沉默和缺席」是對中國的挑釁，因為這將開啟中國政府發動攻勢進逼的「機會之窗」。

美國的道德外交當然被很多人嗤之以鼻，但是有幾點我們不能否認。首先，美國還是世界上援助他國最多的國家。縱使有自由主義霸權的心態，大體上仍然尊重當地人民的自由選擇。特別是在越戰之後。對台灣而言，面對中國的壓力，也只有美國願意具體協助台灣自衛。台灣很多人認為台灣對美國是不可或缺的。原因第一是「戰略利益」。然而，台灣對美國雖然重要，但還沒到「不可或缺」的地步。殷鑑不遠，在冷戰中台灣就不是美國的重要軍事基地，美國在冷戰結束前十年就已經在軍事上完全撤出台灣，這完全沒有妨礙美國打贏冷戰。除非中國和美國進展到和美蘇一樣的對立態勢，台灣才會具備真正的戰略重要性。