# 博明（Matt Pottinger）  

縱使美中關稅戰打得火熱，白宮內部對中國政策仍撲朔迷離、混沌不明，但《經濟學人》最新一期報導，美國共和黨傳統的「對中鷹派」（Chinahawks），在川普政府內部的影響力刻正逐漸減弱之中。取而代之的是，主張美國內政優先、避免海外衝突的「克制派」（restrainers）。這一轉變不僅反映在政策方向上，也體現在人事調整與外交策略的變化中。

前美國白宮副國家安全顧問博明（MattPottinger）等人所撰寫的《沸騰的護城河》中文版座談會於21日在台北熱鬧舉行。其實這本書最早的英文版誕生於「美好而單純」的2024年6月，當時拜登政府仍然堅持其高舉民主同盟價值的大旗，並認為這種價值觀足以成為國際安全的基石。在這樣的光輝歲月裡，作者們提出了一套「放諸四海皆準」的策略，強調台灣應該充分利用台灣海峽這道「天然的護城河」，只要儲備好反戰車飛彈、水雷、無人機等不對稱作戰資源，就能輕鬆應對所有可能的戰爭挑戰。當然，為了進一步確保安全，台灣政府還應該提高國防預算至GDP的3%，這樣不僅能讓盟友對台灣的安全承諾更加堅定，還能讓習近平「深思熟慮」後打消任何不軌念頭。

美國前國安副顧問博明（MattPottinger）今（21）日舉辦《沸騰的護城河》中譯版新書座談會，並邀請美國退役海軍少將蒙哥馬利（MarkMontgomery）、壯闊台灣創辦人吳怡農、國防安全研究院國防戰略所所長蘇紫雲共同討論台海議題。蒙哥馬利指出，台美之間的軍隊並未有效整合與協調，他建議台灣應儘速整合，才能達到「2+2=5」的嚇阻效果。

美國總統川普20日強勢重返白宮後，上任第一件事要打電話給中國國家主席習近平，百日內將訪問北京與習近平會面，牽動美中台關係的變化。川普指責台灣「偷走」美國晶片生意，而台灣卻沒有交「保護費」，還特別強調「黑幫也會收保護費」。川普對台灣充滿混亂又冷酷無情的說法，賴清德政府只能乖乖地準備好給保護費嗎？

圍繞美國的對華政策，在國家安全問題上持強硬立場的人士與美國大型科技公司之間的矛盾已經公開化。

我們為何現在回顧這篇文章？美國大選結束後，「川普2.0」復歸已然成為現實，而且川普不但在普選票與選舉人票雙贏、搖擺州一個沒漏，共和黨還順帶拿下參眾兩院，讓川普至少在執政初期得以貫徹意志。

美國前總統川普再度重返白宮，前國防部副部長、前華府喬治城大學講座教授林中斌指出，「川普2.0」不同於川普1.0，經濟重要性上升，軍事重要性下降；國內重要性上升，國際重要性下降；交易手段重要性上升，民主自由價值重要性下降。林中斌研判，中美兩強皆會避戰，台海局勢可能免戰，由於賴清德總統具有可塑性，因此兩岸之間可望進行接觸和對話。

美國大選將至，「經濟學人」期刊分析指出，無論誰當選總統都將處理棘手的中國問題，前三大議題當屬貿易、技術和台灣。在持續阻止中國對台軍事入侵上，華府內部派系對中關係的微妙差異將起關鍵作用。

針對台灣總統發表「雙十」國慶演講是否引來中國軍事演習的強烈反應的問題，美國國務院星期四（10月10日）敦促北京克制，不要以每年的例行慶祝為理由對台軍演；前美國副國家安全顧問也告訴美國之音（VOA），他看過賴清德的演講，內容並無挑釁性。

近幾年英國《經濟學人》雜誌非常關注台海情勢，2021年4月底的封面是台灣，標題則是〈地球上最危險的地方〉，表示一旦發生戰爭，將成為世界大災難。近日，《經濟學人》又有文章談到台灣如何面對大陸潛在之軍事攻勢的議題，除了再度提及俄烏戰爭中的烏克蘭以類比台灣處境，甚至天才般地使用以哈戰爭為素材，模擬兩岸潛在的軍事衝突，引用前白宮官員博明（MattPottinger）近期出書《沸騰的護城河》（TheBoilingMoat），敦促台灣汲取以色列的教訓，甚至聘請以色列專家協助改革台灣徵兵制度，並灌輸「戰士精神」。

當今的國際局勢可說是「大爭之世」，除了原本的地緣衝突紛紛激化，美中之間的競爭也讓雙邊的貿易關係與科技發展開始脫鉤斷鏈—原本全球化的普世大夢，早被「國家安全」的大義與「小院高牆」的做法拋在腦後。無論強權之間的爭執事關民主或霸權，身處最前線的台灣都無法置身事外，川普在這次大選可能勝出，更攸關台灣的利益與生存。

如果在大學裡上過幾堂邏輯或者是哲學概論，對於「謬誤」（Fallacy）二字大概不會陌生。「謬誤」談的是思考或推理上的紕漏，西方哲學通常再細分為「形式謬誤」（論證形式本身就不成立）與「非形式謬誤」（泛指非關邏輯結構問題的似是而非）。前者最有名的例子可能是「肯定後件」（用「若P則Q」與「Q」的前提推導出「P」的結論），後者則族繁不及備載，像是「訴諸權威」、「訴諸同情」、「訴諸群眾」等等。

「華盛頓郵報」3日報導，台灣國防部長顧立雄近期表示，設備及教官不足，使後備軍人訓練專業化的相關作為進度緩慢。報導也說，今年服兵役的人數不足，未能接受操作無人機、刺針飛彈等新式訓練。

五年前，美國政府對華為（Huawei）實施制裁，切斷了這家中國公司獲取美國先進技術的管道，因為擔心這家通訊設備巨頭會監視美國人及其盟友。許多業內人士當時認為美國此舉將給這家中國科技巨擘敲響喪鐘。

「圍堵中國」目前已成為國會山莊難得的兩黨共識，拜登政府則堅持「小院高牆」與「保衛台灣」的對中政策，當拜登宣布退出年底的總統大選，北京或許也感受到美中關係可能出現轉機。不過賀錦麗與川普誰當總統對中國更有利呢？《彭博》專欄作家瓦斯瓦尼（KarishmaVaswani）30日指出：賀錦麗不會拋棄台灣，這就是中國喜歡川普的原因。

正當拜登放棄競選連任、民主黨在賀錦麗身後重新集結之際，川普在彭博新聞專訪中卻對「台灣搶走美國的半導體產業」表達不滿，甚至表示「台灣距離美國9500英里，距離中國只有68英里」、「台灣應該對美國支付保護費」。《日經亞洲》評論員秋田浩之26日質疑「川普會保衛台灣嗎」，並稱「川普有可能將台灣當成與中國談判的籌碼」。

美國共和黨總統候選人川普日前稱台灣應向美國付保護費，使人們懷疑，如果他順利重返白宮是否還會支持台灣？美國《外交政策》17日分析稱，川普恐怕是要給予台灣「烏克蘭待遇」，美前總統川普在台灣問題上的「交易心態」，有別於共和黨傳統對中鷹派人士。

英國《金融時報》6月15日獨家報導，援引知情人士說法，指中國大陸國家主席習近平去（2023）年4月曾對歐洲聯盟執行委員會（EuropeanCommission）主席馮德萊恩（UrsulavonderLeyen）抱怨，不是中國要打台灣，而是美國一直試圖慫恿中國攻擊台灣，但他不會中計。該篇報導再度勾起人們對台海戰爭的想像，曾在聯合國工作30年的台灣時政觀察家花俊雄對《風傳媒》表示，兩岸真要打起來，台灣頂多撕破大陸的臉皮、抓傷他的臉，但是對於台灣來講，就是滅頂之災。

美國和中國之間的競爭在過去數年已拓展至各領域，美國芝加哥大學副教授波斯特撰文表示，「大國競爭」是美國外交政策建制派的共識，但對於應對中國崛起，實際上可分為4個陣營，包括主張要贏得競爭及和善看待中國野心等立場，可是無法先知道哪個方法能有效達成目標，同時避免最糟狀況。

美國總統大選將在11月舉行，預料前總統川普將與現任總統拜登對決，爭奪白宮大位。近年來，美國及中國之間的競爭日益白熱化，川普及拜登的對中政策也成為外界關注的重點。《日經亞洲》（NikkeiAsia）指出，過去數星期，川普與拜登的幕僚已制定對中策略，川普團隊呼籲明確脫鉤，拜登團隊強調與夥伴合作。