# 刑訴法  

立法院司法法制委員會今（12）日處理法務部預算凍結案。民眾黨立委黃國昌質詢時提出，許多國人關心的案件，包括偵查大公開、檢察官視察違規、鍾文智棄保潛逃案，以及總統府為何提前解職總統府前諮議吳尚雨，至今司法都未給予合理交代，這些案子會拖多久，請大家拭目以待。

繼股市炒手鍾文智潛逃出境，日前也傳出竹北葉姓教練涉嫌虐童，開庭卻無故未到，經查發現已逃出境外，新竹地院發布通緝。面對棄保潛逃案層出不窮，國民黨立委羅強今（24）日指出，目前的註銷護照法規在實務上存在漏洞，使被告有機會潛逃出境；司法院及法務部對此也表示，支持修正《刑事訴訟法》。

司法法制委員會今（24）日審查民進黨立委許智傑等人擬具「刑訴法第441條條文修正草案」案。然而，民眾黨立委黃國昌揭露，去年已有綠委提案變更證交法、企業併購法的犯罪構成要件，試圖幫涉入炒作大同股價的台商鄭文逸開脫，今天竟又有人幫鄭文逸創造獨步全球的修法，從未看過非常上訴能這樣用，「要不要乾脆直接修法說鄭文逸無罪？」

司法不公，不是藍白政黨喊出來的，而是檢調自己搞出來的！

柯文哲傳出血尿等症狀而戒護就醫，醫院判定未達留院標準，仍然還押。然而，檢方並非因為柯文哲的病情讓他戒護就醫，而是由於陳佩琪為柯文哲延押兩個月哭訴「可能人死了，才會通知我去收屍吧」。陳佩琪甚至說出，「若我先走了，千萬不要通知他，讓他平靜地在獄中走吧」。也就是說，檢方其實是擔心柯文哲「萬一真的死了」，後果沒有人承擔得起。

前台北市長柯文哲因京華城等案被羈押至今，柯文哲的妻子陳佩琪日前透露柯文哲發生血尿情況，晚上會痛醒，讓她擔憂不已。而北所則回應已有看過醫生。對此，前立委邱毅點出3事質疑，檢察官應該自我檢討，到底還有什麼理由、顏面，繼續收押柯文哲？

歷史是一面照妖鏡。三十八年前，蔣經國總統因為「不是（軍事）戒嚴的戒嚴」，既不影響人民日常生活，又不為民主國家理解，毅然決定解嚴；三十八年後，賴清德總統以五大威脅十七項策略，要求政府啟動修法，台灣儼然即將重回「不是戒嚴的戒嚴」時代；同時間則以民進黨主席身份下達動員令，要求全黨公職投入「人民是頭家」八場宣講活動。

民眾黨成立五年，風光無限，或許正因為太風光了，伴隨的是無止境的「官非」，第一個被棒打的出頭鳥就是前新竹市長高虹安，第二個就是一押再押繼續押的前台北市長、前民眾黨主席柯文哲；就在同一天，高等法院先裁定停審高虹安「貪汙」助理加班費案並聲請釋憲，繼而裁定對柯文哲等京華城案被告重金交保發回北院重裁，不到一周時間，柯文哲重新回到看守所；高、柯兩案兩樣情，其實都說明了一件事：司法真的如月亮，但要如何說服民眾相信，司法因政治忽圓忽缺，都是正常的呢？

我國刑事訴訟法歷年來不斷修正，今年5月施行的刑訴法第211-1條專家證人法，可說是一大突破，「法院認有必要時，得依職權或依當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請，就案件之專業法律問題選任專家學者，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。」不過事實上今年5月之前上訴三審的部分被告，卻被最高法院直接駁回上訴，前司法官林石猛撰文表示根據程序從新原則，法院應維護被告之聽審權，若有侵害被告權益，檢察總長應提起非常上訴予以救濟。

面對最高法院撤銷率有越來越低的趨勢，去年刑事案件上訴發回件數只占裁判件數比率7.6%，前最高法院院長吳燦對此忍不住提問「二審裁判品質提高了嗎？這是一個問號」。吳燦認為撤銷率驟降，主因在最高法院將刑訴法380條擴大解讀，也就是將「無害瑕疵原則」發揮淋漓盡致的結果。

面對新收案件不斷攀升，為增進司法效率，最高法院撤銷率有越來越低的趨勢，去年刑事案件上訴發回件數只占裁判件數比率7.6%，法界人士認為與刑事訴訟法第380條「無害瑕疵原則」有關，但是否影響司法程序正義，台灣法學基金會日前舉辦研討會，探討無害瑕疵規定及法理適用和救濟方法。

「死刑定讞者，依法不得假釋。」日前（2024/9/20）憲法法庭作成113年憲判字第8號判決（下簡稱「該案」），對死刑採《有條件合憲說、部分違憲說》，並加上嚴格程序審查標準，以及對37名死囚（註：死刑定讞者，下簡稱「死囚或死刑犯」）部分個案曉諭檢察總長邢泰釗應提起非常上訴救濟。

日前諸慶恩案聲請釋憲，經程序駁回（113年憲裁字第22號、113年憲裁字第19號；對以上兩裁定，均簡稱「該案」，原審事實審部分，則簡稱「諸案」）。目前諸案於事實審提起再審，由高等法院審理中。

行政院力推的「打詐四法」近期陸續在立法院各委員會展開審查，但針對科技偵查應採訂定特別法或在《刑事訴訟法》增訂專章，朝野立委、法務部與司法院各有想定。立法院司法法制委員會今（12）日初審完竣朝野3黨擬具的《刑事訴訟法》部分條文修正案，有關科技偵查的相關條文全數保留，預定將在2周後召集朝野協商，而後再與「科技偵查及保障法」併案協商抉擇立法體例。

立法院司法法制委員會今（5）日審查行政院函請審議的「科技偵查及保障法」草案，並在上午進行詢答。民眾黨立委黃國昌質詢時痛批，行政院研議至今終提出專法，結果洋洋灑灑寫了11條，掐頭去尾後僅有3條實質條文，且所有性質都能回歸《刑事訴訟法》予以規範，讓他非常失望；而草案未明定空中偵查的時間限制，法務部宣稱可回歸現行概括授權，但承審法官若不買單誰負責？

四０三地震，打亂立法院國會改革逐條審查的議程，但原定的公聽會仍繼續舉行，專家學者對朝野「國會改革」法案提供諮詢意見，陽交大教授林志潔一番，「在野政黨提出的刑法藐視國會罪，連緘默和說謊的權利都沒有。」驚呆一眾人等，由於他曾代表民進黨參選新竹立委，他的意見相當程度具有「綠營代表性」，就不能不討論討論。

日前檢警因認為某社工的訪視紀錄登載不實，與幼童死亡案有關聯，於上週大陣仗持法院搜索票搜索社工所屬之機構、提示檢察官簽發之拘票後將涉案的社工上手銬帶回，並交檢察官複訊，最後該名社工以30萬元交保。全案過程新聞記者如影隨形，先是在警察局門口「堵麥」追問「到底是不是造假」，抵達臺北地檢署後記者們再繼續貼身搶拍照。

「監察院彈劾檢察官，雄檢訓斥打臉監察院？」宜蘭地檢吳志成檢察官辦理多起案件，未傳喚被告到庭逕行起訴，日前遭監察院彈劾。類同之情況，雄檢回函：「查現行《刑事訴訟法》就此情形並無禁止規定。」觀雄檢回函氣焰滔天且鄙夷法制，檢方高層「佯稱一切合法、一切依法？」檢方違反人權保障，如今更上一層樓自稱：「查《刑訴》無禁止規定？」見微知著，檢方濫權且嚴重虐民，危害人權及剝奪人民訴訟權保障，只見蔡清祥、邢泰釗等檢方高官成日作秀，厚顏自稱：「法律守護者？」

台大國發所在去年地方選舉前，經過審查委員判定，林智堅和鄭文燦論文抄襲確認，過了一年林智堅指導教授陳明通，先大聲說此是冤案，同時進入北院審理當下，兩人幾乎同步發動法律戰，透過律師對媒體放話，然後指控余正煌的論文，在研究設計、著作權上有爭議，但相對也遭撤銷論文的鄭文燦目前未發聲，動機不明。那可以想見，透過時間拉長下，將在會演出法律專業上的咬文嚼字。 

「失望未到最後關頭，絕不輕言絕望」，說來諷刺，五年前律師張靜因為「陪審制」無法進入討論議程，聲言「完全絕望」，而退出蔡英文總統召集的「司法改革國是會議」；五年後，竟以微罪遭到檢察官搜索聲押，創下解嚴後絕無僅有的案例，儘管最終台東地方法院以檢方「違反拘提程序」駁回，曾任檢察官、法官的張靜，絕對不會料到、也不會希望他五年前「完全絕望」的「預言」，竟說得又早又準確，台灣的司法，還在繼續向下探底。