# 冤獄平反  

吳銘漢夫婦命案，蘇建和等3人獲判無罪定讞，民事歷審判決凶手王文孝的母親賠死者家屬831萬元確定，蘇建和3人免賠，最高法院廢棄發回，高院更一審1日仍判決蘇建和3人免賠。

發生在2002年、台中后豐大橋的陳姓女子墜橋死亡案（后豐大橋案），當事人王淇政與洪世緯在歷經22年的訴訟後，30日獲台灣高等法院台中分院，做出第3次的無罪判決。律師黃虹霞認為，本案符合《刑事妥速審判法》（速審法）不得上訴的要件，檢方不應上訴，以終止本案多年冤情。但法院表示，檢察官仍得上訴，本案尚未判決確定。

「無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣⋯⋯」──廢死聯盟20日聲明

「檢察官問：現在正要執行死刑，你有什麼話要說？盧正說『我是被冤枉的，我有準備書狀。』檢察官仍問：最後有何遺言？盧正答：沒有。最後受訊問人要簽名蓋指印這部份，書記官寫『受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法蓋指紋』，但最後還是有指紋……書記官記載：『伺麻醉後再補蓋指紋』……」－監察委員高涌誠轉述，盧正死刑執行卷內容

「一定有很多人跟我們一樣，以為我們只要實實在在做人，就不會被害、警察也不會找我們麻煩，結果不是啊，受冤者越來越多、越來越多，案情都很雷同……後來我看新聞報導，有時候警察會說對嫌犯『突破心防』、終於認罪──我以前會相信這個嫌犯真的很壞，現在，我聽到這四個字只覺得可笑……」

「我當時最大的疑問就是，明明是一樣的一群證據，有罪的給一套理由、無罪的給另一套──難道審判結果會因為法官技巧而不一樣、就寫到你無法上訴？寫作技巧，可以跟『無罪推定原則』牴觸嗎？」

於2012年成立至今已邁入11年的台灣冤獄平反協會，所舉辦的第8屆平冤新聞獎獲獎名單出爐，「文字組深度報導類」由《新新聞》記者謝孟穎的〈台灣司法怎麼了?「路過」變成人犯他法庭最失控瞬間：兩眼開開，準備投胎〉獲獎，本作品親身訪問多名冤案事人，說明法官審查同案引發的相關法律問題，不懼法律艱澀，報導內容兼顧專業性及深度，加上清晰具可讀性的報導手法，確有助於讀者理解複雜難懂的法律議題，已發揮司法深度報導的新聞精神。

男子林金貴13年前涉槍殺計程車司機，被判處無期定讞，經裁定再審改判無罪。檢方上訴後最高法院撤銷無罪判決發回再更審。高雄高分院今（3）日上午逆轉再判處無期徒刑，全案可上訴。

出身民間司改會的英系監委高涌誠，從不諱言廢除監察院是他的理想，但命運之神卻安排他擔任監委。

涉及台南市歸仁區雙屍命案，在台南看守所遭羈押19年的死囚謝志宏，因台南高分檢發現新事證而聲請再審，台南高分院今（15）日撤銷原判決，宣判無罪，全案可上訴。

「台灣司法不可信」一語或許是人們看看新聞脫口而出的憤懣，然而對一群在牢獄之中的人們，卻是真實的人生──曾在冤獄平反協會服務多年、如今投入關懷冤獄家庭的黃芷嫻，她看過一對老夫妻退休前一夕耗盡所有積蓄、經營數十年的老店因為鄰居閒言閒語拉下鐵門，看過一個爸爸只帶了1000元進監獄、能否活過一個月都不知道，也看過堅持「我沒做」逃亡的年輕人最終因為擔心媽媽而入獄──這些人的共通之處，就是「冤」。

1989年5月1日，美國紐約一名炒地皮、開賭場起家的富商，撒錢在紐約四大報刊登一則全版廣告，大聲疾呼治亂世用重典，紐約州必須恢復在1984年停止執行的死刑，矛頭則指向震驚全美的「中央公園慢跑者案」。

男子郭中雄33年前被控與蘇炳坤搶銀樓遭判刑定讞，蘇炳坤經再審獲判無罪定讞。冤獄平反協會為郭案請求再審，台灣高檢署認定本案有新事實、新證據，上周向高院聲請再審。

江國慶、鄭性澤、謝志宏……這3人之中有人已被處死、有人坐牢4322天後重獲清白，還有正在等待平反，他們的共通身分不是「死刑犯」，而是冤獄受害者，其中鄭性澤與謝志宏都因錯誤自白而被定罪，而來台灣交流的美國威斯康辛無辜計畫共同執行長史柏林25日指出，約2成的殺人案冤獄因錯誤自白造成，而在該計畫處理的冤獄平反案件中，25%當初被定罪判刑，都有錯誤自白影響。

全球都有冤獄案例，台灣直到2011年才成立處理冤獄平反的專門組織，但美國早在1992年就推動冤獄平反，威斯康辛大學法學院則在1998年成立威斯康辛無辜計畫，至今已成功讓23名冤獄受害人重獲清白，而該計畫2017創立美國首個針對少數族裔冤獄案的方案，且獲得美國司法部補助，該計畫共同執行長史柏林表示，過去除了缺乏科學證據，少數族裔也因語言和文化差異而身陷冤獄。

「平反了怎麼辦，還沒平反的怎麼辦？」今（26）日係陳龍綺冤案平反5周年，曾遭誣陷為性侵犯、而後靠DNA鑑定平反的陳龍綺呼籲修法健全再審程序，不要讓冤案在法院連證據都沒看的情況下被拒於門外，而平反後該如何重新站起也是一大問題。現場也有諸多冤案平反當事人在場，過去當年遭冤涉入搶案、一冤30年的蘇炳坤便感嘆關於刑事補償的問題：「我不只是要你賠我這錢，才4、500萬而已，還有我的青春跟事業……你如果能提早還我清白，我的事業還能重新再來找！」

5年前的3月26日，遭誣性侵纏訟多年的陳龍綺透過DNA鑑定平反改判無罪，而今（26）日上午，陳龍綺、陳燕飛、鄭性澤、蘇炳坤等諸多冤案平反者齊聚一堂呼籲修法。冤獄平反協會律師劉佩瑋指出，這些人有幸平反也是因為能遇到願意再開庭調查的法官，但遇到不對的法官是連光碟都不看，而陳龍綺感嘆，目前還有很多被冤枉的人找不到出口，希望能建立更健全的申冤管道與再審程序。

美國加州現年72歲的男子寇利在1978年遭指控殺害他的女友和四歲的兒子，被判處無期徒刑且不得假釋，在獄中度過39年漫長時光後，寇利直到2017年才獲得平反，並在加州前州長布朗特赦後獲釋出獄。然而出獄後的寇利已經70歲、頭髮花白，寇利也對西米谷市政府提告。雙方在23日達成和解協議，市政府將賠償寇利2,100萬美元（約新台幣6億4626萬元），但再多錢也買不回寇利的人生。

借鏡心理學、決策科學的研究，交通大學科技法律研究所副教授金孟華所提出的「證據相互影響論」，正是直指法官在決策過程中的盲點與風險，甚至可能會影響到對於事實真相的理解。而每一位法律人都應該誠實地面對可能的認知錯誤。

屏東縣在2004年間，一起青少年鬥毆事件導致1名男子被打死。事後檢警憑死者方友人的指認，逮捕劉正富，劉正富因此遭判刑9年定讞。檢察總長為他提出3次非常上訴，但都遭最高法院駁回，直到106年冤獄平反協會再次幫劉正富聲請再審，高雄高分院才認定本案有證人指認瑕疵等問題，23日裁准再審。