# 公民與政治權利國際公約  

男子梁育誌涉殺害長榮大學馬來西亞籍女大生案，一審到更一審均判處死刑。最高法院認為，更一審證據調查不詳盡，理由論述不備，今（18）日再度撤銷判決，發回高雄高分院更審。

國民黨主席朱立倫17日號召藍軍晚間相約台北地檢署外，為被檢調帶走約談的國民黨北市黨部主委黃呂錦茹等4人聲援，但因北檢與台北地方法院為同棟建築，依法為集會禁制區，現場警方整晚7度舉牌，現場群眾始終未散去。對此，北市警察局中正第一分局副分局長李秉蒼表示，有關朱立倫、國民黨立委謝龍介、國民黨副發言人楊智妤17日晚間號召及主持違法集會，已報請北檢指揮偵辦。

北檢偵辦不實連署案，今天約談國民黨北市黨部主委黃呂錦茹等人，黨中央號召晚間赴北檢外聚集，台北市長蔣萬安也說將到場。北市警局長李西河說，將先勸導警告再命令禁止，會依法執行。

陸配網紅「亞亞」劉振亞在社群媒體上發表涉及「武統台灣」的言論，內政部移民署廢止其居留許可並要求離境，劉振亞認為移民署侵害其言論自由，向法院聲請停止執行被駁回，於3月25日離台。總統賴清德表示，鼓吹戰爭仇恨、暴力罪行，傷害國家和國人，這些都不是言論自由，若有人做出傷害國家利益行為及言論，就不會被這土地上的國人接受。

當賴清德在3月13日突然召開國安會議，然後親自宣布了「賴17條」，很多人都很奇怪為何民進黨在川普推關稅戰略時，賴政府的國安會議只有三點綱要性與原則性的對應措施，但是一個月後在沒有什麼特殊原因下，賴却宣布恢復軍法等「賴17條」，分明是有備而來，而不少評論認為這是賴有意為「大罷免」做出誓師行動。

近日，內政部移民署針對三名陸籍配偶直播主，以其發表涉統言論為由，依《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》第14條第1項第4款，認定其「有事實足認為有危害國家安全或社會安定之虞」，逕行撤銷居留資格並限期離境。此案引發高度爭議，不僅暴露我國在言論自由與國家安全之間的制度矛盾，更可能對兩岸關係投下長遠風險，引爆「敵意螺旋」的連鎖效應。

陸配「亞亞」劉振亞在網路大肆鼓吹武統言論，移民署廢止其居留許可，今（25）日是她離境最後期限，亞亞必須在晚間11時59分前離開台灣，不過她對此不服，上午還直衝內政部門口開記者會，高調稱拒絕離台。而中華人權協會也對此發出聲明，表示「陸配人權也是台灣人權」，此舉導致陸配與稚齡子女面臨分離，未符合比例原則，嚴重影響基本人權，恐加深社會對立，不利台灣自由民主形象。

全球詐欺犯罪日益猖獗，台灣也不例外。警政署統計，近年來詐欺案件數量與金額屢創新高（114年1、2月詐欺案件數每日400件，平均每日財損2.6億元），手法日新月異，無論是電信詐騙、投資詐騙或交友詐騙，都導致無數民眾蒙受巨大財務與精神損失。然而，現行法律對詐欺犯的刑罰多以有期徒刑或罰金為主，這樣的懲罰是否足以遏止犯罪？是否應該考慮引入更具嚇阻力的刑罰，例如新加坡的鞭刑，來打破現有法律桎梧，重塑反詐欺政策？

陸配亞亞劉振亞近日因在抖音上發布影片，因內容涉及武統言論、鼓吹戰爭而遭取消居留權，限期離境。對此，中正大學傳播學系教授羅世宏在臉書發文表示，北高行未能充分展現法院應有的保護人權的擔當，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。

陸配網紅「亞亞在台灣」日前被檢舉影片有鼓吹武統言論，移民署依規定廢止她在台依親居留許可，事後該名陸配拍片強調自己才最希望兩岸和平，指移民署「侵害言論自由」。對此，時常批判時事的醫師沈政男表示，台灣人在中國被以國家安全為由關起來，跟陸配在台灣被以國家安全為由驅逐出境，差別在哪？「如果照賴清德所講，鼓吹戰爭，不分青紅皂白都是罪行，那些鼓吹美國派兵來保衛台灣的人，第一個先要抓起來吧」。

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。

32歲死刑犯黃麟凱日前伏法，不僅是憲法法庭宣判死刑部分合憲後的首例死刑案件，也是總統賴清德上任後的第一件槍決案。對此，前法官錢建榮在臉書上怒斥，「賴政府一邊指責藍白違反憲法，侵害憲法法庭職權，一邊違反憲判8號判決違憲殺人，最好你們真的有在尊重憲法法庭！」

法務部16日晚間10時2分執行死囚黃麟凱槍決，並指出本案為犯罪情節最嚴重犯行、手段殘忍，符合113年憲判字第8號最嚴密法律程序、未有司法救濟程序進行中等4大執行理由。

法務部於今(16)日晚間10時45分對外召開記者會，說明執行槍決死刑犯黃麟凱的情形。法務部發言人常務次長黃謀信說，法務部長鄭銘謙今日下午批下槍決令，批准死刑犯黃麟凱之執行，並於今晚10時2分由臺灣高等檢察署檢察官率同法警及法醫師，在本部矯正署臺北監獄刑場執行完畢，已由檢察官會同法醫師10時23分覆驗確認死亡，完成執行程序。黃謀信強調，法務部依法行政執行槍決。 

男子梁育誌涉殺害長榮大學馬來西亞籍女大生案，更一審維持判死刑，而此案也是死刑釋憲後判死首例。高雄高分院指出，合議庭根據直接殺人故意、手段殘忍、無教化可能一致決宣判。憲法法庭去年做出民國113年憲判字第8號判決，宣判死刑有條件合憲，也提出應修法部分。此案也是死刑釋憲後，經上訴仍維持死刑首例。

大法官人事案明（24）日將表決，民意最關切的就是「實質廢死」的討論，立法院在審查大法官被提名人時，立委邀請被提名人與重大刑案被害家屬會談，有些人公開表態「當然願意」。到了會談前夕，被提名人卻出爾反爾，發表共同聲明婉謝受邀出席；民眾黨向被提名人發出問卷，竟然被總統府代全體被提名人，發聲明拒絕作答。

11日晚上在珠海體育中心發生「無差別攻擊事件」。一名62歲男性駕駛越野休旅車衝撞民眾，造成35人死亡，43人受傷。

台北地方法院執行處，將於21日強拆新店瑠公圳蔡家老宅，上周包括律師、學者、團體發起多場搶救行動。其中討論最多的是，蔡宅並沒有土地「所有權」，為何第三代屋主賴碧珍可以主張「居住權」，還獲得這麼多人聲援？

劉姓男子因劫財劫色並持鐵鎚殺害曾獲師鐸獎的退休女教師，一審至更三審5度被判死。更四審認定劉男犯行是隨機偶發，不符「情節最重大之罪」，改判無期徒刑，今天最高法院駁回上訴定讞。

明明是憲法的全新里程碑，為何無論是支持死刑、反對死刑者，都對「死刑釋憲」結果完全不滿意？9月20日，憲法法庭做成113年度憲判字第8號判決，認死刑合憲，但進行8道所謂「生死門」限縮死刑適用情況、多名死囚也遭點名有提出「非常上訴」的機會，被輿論稱為「實質廢死」。