# 克魯曼 Paul Krugman  

當川普的政策像雲霄飛車般瘋狂轉彎，全球資本市場終於受不了這場亂象秀，選擇集體撤退。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在最新專欄評論直言，美國正陷入一場「突然停止危機」（sudden-stopcrisis），這是當國際投資人徹底失去信心、資本流入瞬間斷裂時的經濟災難。他直白指出：「市場幾乎全面撤退，投資人還沒意識到事情有多糟。」

美國總統川普向全球關稅大戰中，中國祭出稀土限令，掐住美國軍工業通點，美歐貿易談判陷入僵局，歐盟代表坦言無法理解美國到底想要什麼。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼發文痛批：「中國知道自己要什麼，美國卻連自己在幹嘛都不知道。川普政府對貿易一無所知，錯把出口當成目標，卻忽略真正的利益來自進口。」

因應年底選戰，美國總統候選人大打關稅牌。美國拜登政府14日宣布對中國進口價值180億美元產品加徵關稅，包括電動車、太陽能電池、鋼鐵和鋁等，其中，對中國電動車加徵關稅提高至100%。由於美國自中國進口的電動車比率很低，實質影響不大，這項措施被視為警示意味濃厚。

美國總統拜登上次大選曾被對手陣營攻擊「對中國過於軟弱」，川普才是真正強硬捍衛美國利益。不過最近兩人對於「禁用TikTok」卻展現出迥然不同的態度：拜登清楚表態「國會通過TikTok禁令我就簽」，川普卻說「不該禁TikTok，否則會讓臉書坐大」。2008年的諾貝爾經濟學獎得主保羅・克魯曼（PaulKrugman）在《紐約時報》專欄表示，中國政府最近的種種態度顯示，中國領導人已經被拜登的強硬態度激怒，這說明拜登做對了什麼。

提出講好中國故事的人實際上已經設下了好幾個偽前提。第一的偽前提就是，中國的全球文化領導權、話語權與自身綜合國力和國際地位存在明顯的不對稱。按照復旦大學雲國強的說法，這種不對稱「不僅削弱了中國智慧的世界影響力，制約了中國價值與世界民眾的期待、想象和價值觀實現有機融合的能力，而且對國內各族各界民眾廣泛團結和文化自信的鑄造也造成了嚴重阻滯。」 真沒想到，中國人的自信性不強，居然跟中國故事沒講好還有關系。

習近平掌權後增加對經濟與社會的控制，而新冠疫情期間嚴格的清零政策更是重要里程碑。美國獨立智庫彼得森國際經濟研究所(PetersonInstituteforInternationalEconomics,PIIE)所長波森（AdamPosen）在《外交事務》（ForeignAffairs）網站發表文章指出，中國經濟得了「長新冠」，而罪魁禍首是獨斷獨裁的習近平。

諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯曼今天表示，從實體經濟面來看，「沒什麼證據支持高利率環境會持續下去」，預估歐美主要國家央行可能到2024年後貨幣政策會轉向，市場仍會重回低利率環境。（延伸閱讀：黃金價格跌不停，說好的避險、抗通膨呢？外資最新預測出爐，「這時候」才是買點）

美元兌日圓在最近達到1:136，引發許多民衆預期日圓匯率已經接近底部而大量購入日圓並期待日圓觸底反彈。於此同時，許多經濟學家發出警訊，認為如果日圓持續貶值將引發亞洲金融風暴。到底日元未來走勢如何？會如何牽動包括台灣在內的亞洲金融與經濟？

我在中產階級社會長大。從各種意義看，它不平等：大公司執行長的平均薪資是一般勞工的約20倍。但有一種普遍的感覺是，除了那些極少數人外，其他人都生活在相同的物質世界。

在資訊時代，數學錯誤可能導致災難。美國太空總署（NASA）的火星軌道探測器因為工程師忘記轉換公制度量系統而墜毀；摩根大通（JPMorganChase）的「倫敦鯨」（LondonWhale）投資失利，部分原因是模型以總數而非平均數作為公式的除數。那麼，一個Excel的程式錯誤可能毀掉西方世界的經濟體嗎？

假設你是一個很了解像經濟學這種技術主題的人，而且也想對公共討論有所影響—也就是說，想影響不知道或不關心這些技術問題的人討論該主題的方式。要如何才能有效扮演這個角色？

政治有許多議題，而你可以想像人們表明各式各樣不只是單純左派／右派的廣泛立場。例如，你可以想像有強烈支持槍枝管制、要求積極因應全球暖化的政策，但同時希望私有化，甚至取消社會安全計畫和聯邦醫療保險計畫（聯邦醫保；Medicare）的選民。

今年6月，新華社記者還用無人機航拍水司樓，稱其為「水族人民的文化符號和智慧的象徵」。僅僅兩個月後，中國紀檢監察報通報了獨山縣委原書記潘志立被免職，他主導的這座水司樓立刻被批評為「形象工程、政績工程」。輿論風向隨之急轉，「天下第一水司樓」成了「天下第一爛尾樓」。

從7月初貿易戰開打至今，中美終於展開官方談判，雖然這波尚無共識，但至少是上談判桌，同時未來還會繼續談，全球股市因此「為之一振」。不過，外界顯然不必高興太早，一來談判前景難料，二來川普善變，三來，不論談判結果，世界都已改變，回不去了！

風傳媒近期邀請中央研究院院士朱敬一為讀者導讀的《21世紀資本論》（CapitalintheTwenty-FirstCentury），被喻為「經濟思想的分水嶺」，可說是近年最具影響力的經濟學著作，然而英國《金融時報》報導批評，此書立論基礎資料有誤、甚有操縱之嫌，作者皮凱提（ThomasPiketty）日前提出4400字說明，逐一駁斥。