# 亞亞案  

今（2025）年3月，移民署因劉振亞等3位陸配在抖音平台發表之言論，廢止其依親居留許可並限期離境，台灣國際家庭互助協會（TIFA）陪同劉振亞與丈夫召開記者會，引發一連串言論自由與國家安全的辯論。在這些論戰中，不乏似是而非、甚至違反基本法治觀念的論述，卻藉著大眾對於戰爭的恐慌情緒，以國安之名行歧視移民之實──諸如立法委員沈伯洋、台北市議員苗博雅，兩位具備法律背景的民代，在個人社群平台或自媒體上，居然認為《中華民國憲法》保障的言論自由並非本案重點。但，還有多少人記得，移民署發給劉振亞的行政處分，確確實實是就其言論作成決定，其言論是否受《憲法》保障，當然是重點。

中配亞亞鼓吹解放軍武統台灣，上個月已被廢止居留許可並返回中國，而台灣民意基金會對此發布最新民調，詢問民眾是否贊成政府對亞亞案的處理，結果顯示，有6成8民眾贊成、2成6民眾不贊成。

《華盛頓郵報》的白宮記者與政治評論員喬許．羅金（JoshRogin）在川普第一任期曾寫就《天下大亂》（ChaosUnderHeaven）一書，分析川普1.0的中國政策以及川普任內的美中之爭。全書從當年轟動兩岸、並且吸引無數川粉的「川蔡通話」談起，一路走筆直至美中貿易戰、新冠疫情、乃至川普競選連任失敗。羅金全書結語對川普的評論，如今看來對他依舊適用：

民進黨立委沈伯洋錯誤援引歐洲人權法院2023年的Gapoņenkov.Latvia裁定，護航移民署撤銷陸配亞亞（劉振亞）的行政處分，忽視兩案嚴重性程度差異，張娟芬先後在上報發表兩篇文章〈細讀歐洲人權法院判決看劉振亞案〉、〈錯兩次──關於加波年科案回應王顥中〉支持沈伯洋的見解，我的回應如下：

陸配亞亞等人因拍攝影音配鼓吹武統被限期離境後，政府祭出更嚴厲措施，內政部移民署要求部分在台定居陸配補件「喪失原籍證明」，限期3個月內補繳，逾期未補者撤銷定居許可和除戶，引發外界關注。對此，律師葉慶元提出法條痛批，沉默沒發言的陸配​也要被撤銷定居及設籍許可？他們做錯了什麼？

台北高等行政法院裁定亞亞案時侵犯了其臺灣家人的人權，該院新聞稿寫著：「衡量大陸人士居留之私權利，與我國社會安定之重大公共利益…本院認為尚無准許之必要。」白紙黑字漏掉了，沒有討論臺灣家庭的團聚與生活權。亞亞的居留權源自其陸配身分，陸配之所以為「配」，兩人互補一起生活；之所以為「陸」，因為有台籍居民與其互配。陸配的居留權也是其臺灣籍先生、臺灣籍小孩的家庭權，小孩須要媽媽的扶養，先生須要太太參與家計，家人分離即便以後仍可探視或重新在異地生活，都是對家庭生活嚴重的衝擊，以行政權力拆散家庭對所有家人都是侵犯性極強的強制力，臺灣人的權利在本案中不該被忽視。

中配網紅發布影片鼓吹武統事件延燒，繼「亞亞」劉振亞被移民署廢除依親居留許可搭機離境，中配「恩綺」張姓婦人及「小微」趙姓婦人也因類似言論被移民署廢除依親居留許可，並須在3月31日離境，但小微未依移民署要求離境。移民署今（1）日上午於新北市專勤隊召開審查會，決議將小微強制出境，會後，小微被直接送往桃園機場。據悉，小微將搭乘下午2時10分由華航執飛的班機，飛往中國廣東省廣州市。

台灣目前是選舉掛帥，為了政治，可將小事化大，再來經過媒體及名嘴的推波助瀾，甚至造成舉國沸騰，底子裡，還是趁機撈取政治利益，不惜社會對立，再啟政爭內耗，最近陸配亞亞被驅逐案，又是一例。

陸配網紅「亞亞」因在網路大肆鼓吹武統言論，移民署廢止其居留許可，亞亞於25日離台出境，而事實查核中心董事長羅世宏日前表示，他認為法院誤用國際人權公約，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。不過美籍中國作家余杰對此砲轟羅世宏是「紅色教授」，還稱其曾在香港居住等，讓羅世宏對此澄清並喊告，指出余杰通篇胡說八道，是可忍孰不可忍，「不能就這樣算了」。

陸配網紅「亞亞」劉振亞在社群媒體上發表涉及「武統台灣」的言論，內政部移民署廢止其居留許可並要求離境，劉振亞認為移民署侵害其言論自由，向法院聲請停止執行被駁回，於3月25日離台。總統賴清德表示，鼓吹戰爭仇恨、暴力罪行，傷害國家和國人，這些都不是言論自由，若有人做出傷害國家利益行為及言論，就不會被這土地上的國人接受。

中研院院士陳培哲等75位學者前（26）日發表《捍衛台灣民主法治與和平安全聲明》，指稱總統賴清德就任後，妖魔化中國及限縮台灣言論自由。文化部長李遠昨（27）日赴立法院質詢時，被問到相關問題時表示「和平是最高指標，但若是在投降的條件下，就不是和平」，這讓質詢的無黨籍立委高金素梅感到失望，並稱文化工作人小野現在的言論和風骨與過去不同。

陸配亞亞在網上大肆鼓吹武統言論，移民署廢止其居留許可並驅逐出境，中研院士陳培哲等75位學者26日發表聯合聲明，批評總統賴清德政府上任後，台灣的言論自由空間迅速縮小。對此，前中廣董事長趙少康今（27）日於臉書發文直言，「清德宗的淨化人心，恐怖喔！現在民進黨就跟當年國民黨戒嚴一模一樣，都用國安理由來封口、洗腦，現在不發聲，以後就沒有機會了！」

陸配網紅「亞亞」劉振亞在網路媒體上宣揚武統台灣，遭移民署廢止居留權並限期出境，25日晚間搭機返回中國。對此，前立委郭正亮認為，亞亞案的爭議點有兩個，第一，如何算是威脅國家安全？第二，移民署有必要用到極刑？

中研院院士陳培哲等75位學者今（26）日提出聯合聲明，批評總統賴清德提出「國安17條」、驅逐主張武統的陸配亞亞，是壓縮言論自由、破壞民主法治，呼籲民進黨政府懸崖勒馬，放棄現行抗中保台路線。不過陳培哲的弟弟、台大機械系教授陳炳輝對此在臉書發文直言，「百分百不同意我哥哥陳培哲院士的看法」。

中研院院士陳培哲等75位學者26日連署提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，指總統賴清德就任以來，不斷妖魔化中國、以戴紅帽子方式打壓不同意見，進一步激化台灣社會對立，呼籲民進黨政府不要為短期政黨利益，再做出危害台灣民主法治與和平安全的事。然而，《中央社》引述院士聲明時，將「戒嚴」2字刪去，對此，民眾黨副祕書長許甫質疑，難道戒嚴已成了「正在做不能說」的禁語？

陸配網紅亞亞（劉女）透過社群平台發表鼓催武統言論，依親居留許可遭到廢止，健保資格被停用，內政部移民署下達25日離境通牒，但亞亞在離境大限前發布「給台灣同胞的一封信」，除強調自己未鼓吹武統外，也表示將在今（25）日上午將和「台灣國際家庭互助協會」共同到內政部前召開記者會；該協會認為，在亞亞案上，移民署單憑影片便推論有危害國家安全的結論，立即撤銷依親居留許可，明顯是為了奉命行事而擴大行政解釋空間，該篇貼文底下湧入大批網友留言砲轟。

陸配網紅劉振亞因為在抖音主持「亞亞在台灣」頻道鼓吹「武統」，遭人檢舉後，移民署裁定限期離境，亞亞之後，還有兩位陸配抖音博主「恩綺」、「小微」亦遭檢舉涉及武統言論，移民署正在調查中；從言論自由、國家安全、乃至近四十萬陸配在台處境，成了這一鍋沸水下翻騰未顯的爭議。