台灣全民健康保險制度將在明年步入實施的第30年，新光醫院副院長洪子仁指出，健保實施之初，台灣的平均餘命超越韓國將近1歲，卻在2002年開始被反超，甚至平均餘命在2020年少於韓國2歲，其中原因在於韓國曾多次調漲保費，不斷提高國民健保支出，但台灣健保上路後，只調整過3次保費，甚至其中一次還是調降保費。
洪子仁在網路節目《斐姨所思》說明，健康保險制度在全世界各國均不同，台灣屬於社會型保險，由雇主、民眾、政府3方出資，包括日本、韓國等多數國家都在使用此種制度，照理來說，醫療支出多寡與健康照顧指標將成正比。
洪子仁指出，若以「國家平均餘命」比較台灣與韓國，1996年台灣平均餘命為74.95歲，韓國為74.15歲，經過26年後，2020年台灣的平均餘命只提升至81.3歲，韓國則已升到83.43歲。其中，韓國在2002年開始超越台灣，就是因爲韓國曾調漲17次保費，台灣只調整過3次，甚至其中一次是調降，所以現在韓國的保險匯率是6.47，台灣還停留在5.17。
洪子仁續指出，根據各國經常性醫療保健支出占GDP比率成長比較，2000年韓國占比為3.9%，台灣則占4.97%，但2019年韓國GDP占比成長至8.16%，台灣僅提升到6.11%，因此從2000至2019年，韓國保健支出成長了109.23%，台灣僅成長22.94%。
洪子仁也提到，台灣長期對醫療支出投入不足，根據新生兒死亡率，台灣在亞洲國家就落後日本、韓國與新加坡，在全世界排名35名；若以「惡性腫瘤標準化死亡率」比較台灣與韓國，台灣從2011至2019年只降了8.2%，但韓國8年間卻將了20%。
此外，洪子仁亦針對「心臟病標準化死亡率」點出，台灣從2011至2019年也降低了9%死亡率，但韓國卻降了16.3%；「糖尿病標準化死亡率」部分，台灣自2011到2019年降低了17%，韓國卻降了49%；至於「腦血管疾病標準化死亡率」，台灣8年間降了14%，韓國則降了40%。 （相關報導： 台積電重挫！謝金河分析「基本面不受影響」仍看好：跟著美股拉回修正 ｜ 更多文章 ）
洪子仁說，台灣目前醫療費用只占GDP的6%，就能照顧全台民眾的健康，而醫界也用最少的錢提供民眾最好的醫療健康服務，做到目前全世界排名35的成績，其實已經很不容易，但以專家學者的立場，如果能再多投資一些醫療費用，政府也多投入一些公務預算，醫界絕對能提供更好的全民健康結果，甚至趕上日本或韓國。
