美國聯邦最高法院最近一系列的判決，肯定讓總統川普與保守派無比沮喪：包括《民權法案》反歧視條款納入LGBT、反對廢止「逐夢者計畫」、推翻幾乎廢止墮胎權的州法。保守派首席大法官羅伯茲選擇倒戈，是這些自由派判決獲得通過的關鍵因素。
二○○五年九月三日，美國聯邦最高法院大法官倫奎斯特（William H. Rehnquist）因甲狀腺癌病逝，時任美國總統小布希（George W. Bush）決定提名當時年僅五十歲的羅伯茲（John Roberts），接替倫奎斯特首席大法官的重責大任。由於羅伯茲曾擔任倫奎斯特的法官助理，不難想見兩人同為保守派的師徒立場。
羅伯茲當年在人事聽證會中曾說：「法官並非藉著政治承諾交換選票的政客……我會牢記我的工作就是判決好壞球，而非上場投球或打擊。」簡單的譬喻，讓羅伯茲的司法保守性格與「司法最小主義」（Judicial Minimalism）立場昭然若揭，「畢竟觀眾不是到棒球場看裁判表演的」、「裁判不制定規則，而是應用規則」。
