# 違憲審查  

總統川普的大規模關稅正面臨來自紐約等12個州的法律挑戰，這些州認為總統超越了憲法所規範的權限，在未經國會批准的情況下實施關稅、危及美國經濟。上述12州在美國國際貿易法院提起訴訟，挑戰川普根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）動用的緊急權力，擅自對來自全球各國的進口商品恣意徵收高額關稅。

TikTok這個月會被禁嗎？——這是美國不少社媒內容創作者和小企業主感到焦慮不安的一個問題，因為這個問題的答案可能會給自己的生計帶來顛覆性的影響。美國最高法院將在1月10日舉行聽證會，並決定是否維持並執行要求TikTok和其母公司字節跳動剝離否則就將其禁用的法令。

美國最高法院周三駁回了一起指控拜登政府官員非法向社交媒體平台施壓，要求移除被標記為虛假資訊的內容的訴訟，裁定兩個由共和黨領導的州和幾名在網上發布內容的個人並沒有受到訴訟所指的傷害。

總統賴清德11日核可行政院對於國會改革覆議案，對此，民眾黨團總召黃國昌今（12）日表示，，民進黨抗拒改革、抗拒監督，令人非常遺憾；而行政院為了規避監督，竟然可以自行宣稱國會改革違憲，請問行政院什麼時候變成太上皇機關，公然踐踏民主，什麼時候憲法賦予「行政院違憲審查權」？

憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決，公然侮辱罪合憲，但限縮於對於他人的社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受的損害，且經權衡非有益於公共事務思辯等而不具正面價值。

台灣憲法法庭首度辯論「死刑是否違憲」，前聯合國酷刑問題特別報告員諾瓦克（ManfredNowak）在台接受DW專訪。他強調，很多人說同婚不符合亞洲價值，但台灣還是做到了；有死刑的國家越來越少，也許最後只剩中國跟台灣，若想與中國區別，台灣應該當先鋒。

台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。

1973年美國聯邦最高法院的「羅伊訴韋德案」判決，是女性追求身體自主權的重要篇章，法院裁定孕婦終止妊娠的自由受到憲法保障。半世紀以來，人們持續討論、爭辯墮胎權的範圍與細節，例如懷孕週數、孕婦與胎兒健康狀況，以及道德及宗教層面的合理性。令大眾訝異的是，2022年6月24日最高法院對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」做出判決，認定墮胎權不再屬於憲法權利，等同推翻羅伊訴韋德案及1992年的「計畫生育聯盟訴凱西案」（PlannedParenthoodv.Casey）兩項歷史性判決，使關注女性身體自主權的公眾驚訝不已。隨著羅伊訴韋德案遭推翻，觸發許多州份的墮胎禁令自動生效，甚至危及提供墮胎服務的醫護人員和醫療機構，使婦女尋求終止妊娠更加艱難。

佛羅里達州州長狄尚特25日簽署法案，禁止13歲以下兒童使用社交媒體，14歲至15歲的青少年也必須獲得家長同意後方可使用。這將成為美國對未成年人使用社群媒體最嚴格的禁令，有家長大讚新法能夠保護兒童，也有人認為這項禁令侵犯人權、阻斷兒童發表言論的管道。《美聯社》預期，佛州新法將面臨違憲審查的挑戰。

「言論自由是幾乎所有其他形式自由的基石與不可或缺的前提。」

美國阿拉巴馬州最高法院裁定冷凍胚胎視同兒童，意外毀壞胚胎或被追究刑責，導致該州各大醫療機構紛紛暫停體外人工受孕（IVF）服務，影響大量準父母，甚至可能衝擊共和黨在總統大選的選情。

美國聯邦最高法院6月29日就職場是否需要為員工提供從事宗教活動提供便利的案例作出裁決，提高了雇主在拒絕職工相關要求時的標準。

優先考慮有色人種申請者的「積極平權」政策，在美國高等學府行之有年。保守派認為這項措施不過是「反向歧視」，自由派則主張這種做法改善了種族歧視在歷史上的負面影響、更促進了校園裡的種族多元性。不過聯邦最高法院29日對其正式宣告違憲，認定校方不該將「種族」納入招生考量。

美國司法部13日表示，將把墮胎藥物「美服培酮」（mifepristone，RU486）的使用權法律鬥爭上升到最高法院。

美國聯邦最高法院6日駁回西維吉尼亞州禁止一名12歲跨性別女童加入女子校隊的要求，這也是涉及跨性別運動員的案件首次躍上大法官們的案頭。不過對於可能引發社會對立的爭議問題—跨性別女性可否參加女子賽事—站在美國司法體系之巔的9人尚未直接表態，他們只是讓下級法院暫停法律效力的禁令維持有效，對於系爭法律的合憲性官司目前仍在繼續。

2022年11月15日上午，我國憲法法庭針對民法第1052條第2項但書，就難以維持婚姻的重大事由「應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」是否違反婚姻自由及平等原則進行辯論（案號：110年度憲三字第5號）。憲法法庭的最終裁判，關乎現行婚姻制度是否能因應台灣婚姻家庭的重大變遷而與時俱進，值得密切關注。

上周一，美國最高法院的大法官們在兩起涉及種族與大學招生問題的重大案件中，聽取了近四個小時的辯論，這期間，他們表現出了極大的耐心。但這些時間花的值得，因為辯論讓人們更加了解那些相信種族歧視必要性的人，暴露出他們身上存在的一些醜陋真相。

美國最高法院近期審理了兩起案件，其結果可能會極大地改變美國大學在招生過程中的種族考量，即要在多大程度上考慮申請人種族的因素。

洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項1973年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。

9月10日，美國司法部就德克薩斯州遭受爭議的墮胎法提起民事訴訟。美國司法部長梅里克·加蘭（MerrickGarland）稱，此法「明顯違憲」。