角逐國民黨總統提名的高雄市長韓國瑜去年競選喊「發大財」，只是船過水無痕的口號嗎？從大數據分析看來，恐怕威力真的很強……。
去年11月24日的「東奧正名」公投案，是台灣史上第4次有關「台灣認同」的公投案，此前分別是2004年民進黨推動「強化國防」、「對等談判」兩案，併稱「和平公投」；2008年民進黨再推動「是否同意政府以台灣名義加入聯合國」的「入聯公投」。
尤其2008年後民進黨歷經大敗，中間選民移轉，因此大選綁入聯公投的情況，應較能如實反映當年台灣民眾對「台灣認同」的分布情形；10年過去，《新新聞》嘗試釐清2次公投反映「台灣認同」的消長情形。
梳理2008年入聯公投在六都行政區的投票率，因當年國民黨發動支持者不要投票，讓投票率不過半就不會成案，投票結果儘管各鄉鎮市區該案同意率都高達8、9成，卻未必能真實反映在地認同，但若改採投票率觀察，投票率高／低某種程度可代表當地綠、藍選民的多／寡。
其次採用實義分析公司彙整東奧正名公投結果，整理出各行政區投同意／反對的「支持強度」。數值為1表示全數同意，-1表示全數反對。如果分析地點的支持強度為正數，代表同意多過反對，而強度愈趨近1，顯示當地愈同意公投案；反之愈趨近-1，代表愈反對。
照上述方法比對六都所有行政區後，大致可得出若某一區2008年入聯公投的投票率愈高，同區對2018年東奧正名的支持強度也會愈高；反之投票率愈低，代表愈多藍營支持者抵制入聯公投，將影響同區東奧正名呈現的支持強度愈低，或反對強度愈高。
高雄「台灣認同」公投支持度下滑 這些地方都輸台南
分析高雄市，將入聯公投各行政區的投票率，與東奧正名的支持強度透過皮爾遜積矩相關係數分析（PPMCC，用以分析兩變數之間的相關程度，數值落於1至-1之間。當兩者為正相關時，一數提升另一數也會跟著上升；愈相關得出關係係數愈高），得出0.886，代表高雄各行政區入聯公投的投票率漲跌，10年後仍可對應到東奧正名的支持強弱。
但高雄市整體對台灣認同公投的支持度卻呈現大幅滑降。再篩選出台南市、高雄市在入聯公投前15名投票率的行政區，並對應東奧正名支持強度後，可發現兩市擁有相近入聯公投投票率的行政區，台南在東奧正名的支持強度明顯強過高雄。
尤其投票率過半的深綠區，像是台南學甲區在入聯公投有51.25%投票率，東奧正名投出支持強度0.1686；但高雄市仁武區有51.06%投票率，卻僅投出支持強度0.001；或前高雄市長陳菊引以為傲曾在林園區獲7成5支持，但入聯公投投出47.99%高投票率，東奧正名公投僅剩0.05支持強度，明顯遜於台南鹽水區47.92%投票率，可得到0.124的支持強度。
原高雄市區也有相同現象，如三民區及綠營票倉前鎮、小港區，在入聯公投都有45%投票率，但東奧正名已是反對票稍多。 （相關報導： 解密台灣》東奧正名公投藍綠歸隊，2020大選恐重演統獨之爭 ｜ 更多文章 ）
「發大財」打動高雄人心 藍營幕僚：老共窮台策略奏效
「去年從原縣區先開票，韓市長還贏，就知道大勢已定了。他針對原縣區喊『貨出去』，對原市區喊『人進來』，打動很多人。」一位去年曾擔任韓國瑜造勢護衛隊員的高雄地方人士分享道，再搭配當時韓國瑜喊出「政治零分，經濟一百分」、拒絕意識形態治國等，確實道出市民心聲，因此反映在有台獨色彩的東奧公投支持度普遍降低。
