民進黨立法院黨團聲請「憲法訴訟法」釋憲案，憲法法庭今（12）日針對立法院審查程序舉辦說明會，大法官呂太郎在問答環節時指出，立法院長韓國瑜在三讀環節時問有無異議，現場沒有人支持或反對就代表可以通過？對此，以專家學者身分出席的立法院前法制局局長羅傳賢指出，反對者如果沒有提出反對動議的話，主席就會裁決，如果無文字修正、立委都沒有反應的話，「他會默認這個已經經過你們二讀實質討論過，而且再宣讀一遍就沒問題」。
憲法法庭今日針對民進黨立法院黨團提出的「憲法訴訟法」釋憲聲請案舉行說明會。而在大法官問答階段，大法官呂太郎稱主席問無異議通過，現場沒有人支持或反對就代表可以通過？羅傳賢則說，從蘇嘉全、游錫堃到現在的韓國瑜院長都一樣的方法，反對者如果沒有提出反對動議的話，主席就會裁決，如果無文字修正、立委都沒有反應的話，「他會默認這個已經經過你們二讀實質討論過，而且再宣讀一遍，就沒問題」。
羅傳賢：程序可能必要改進，但不至於到違憲程度
羅傳賢說，現在立場對立嚴重，程序可能必要加以改進，但是也不至於說有到違憲程度，因為民進黨從107年憲法訴訟法名稱的修正，到現在為止，通通都是這種方法，沒有一個例外，他說，「根據我的同事都是一千多案都是這種方法表決，結果下一周也進入確定議事錄，甚至有覆議案。給他們發言。大家也都沒有異議」
而大法官尤伯祥提問時表示，根據當天立法院會影音，主席在詢問院會「有沒有文字修正」，幾乎沒有停頓，接著就宣布做成通過之決議，像這樣主席根本沒有徵求意見之下」，已經二讀反對的立委已經行使贊成的投票權嗎？
而民進黨立委鍾佳濱指出，如果黨團經過協商共識，則二、三讀不會進行文字修正，但如果沒有達成共識，就要交付表決，這次沒有經過協商案件，當然無從拘束各黨發言、表決次數。 （相關報導： 想要零關稅不可能？專家曝川普談判「地板價」：台灣稅率應該落在這區間 ｜ 更多文章 ）
羅傳賢則表示，前司法院長許宗力曾說，讀會制度是屬於議會自治事項。如立法權的逕付二讀也是立法權的自治事項。剛剛提到有沒有表決，「釋字342號解釋，那時候鬧到根本就沒有表決，後來院長就宣告三讀通過，三讀通過這一句話，少數方請求大法官解釋，後來他們做成解釋這個屬於國會自治事項，你們說有效就有效，沒有效就沒有效。我也沒辦法介入這個國會自治問題。」
