NCC在10/26召開中天電視台換照公聽會前，已傳出總統府早已定調「中天關定了！」訊息一曝光，新聞同業與學界紛表達了：執政黨千萬不能這樣政治操作！
總統府對遭駭的「處理中天案」文件，表示：「經瞭解，這些信件為變造文件，內容為臆測拼貼，非屬事實。」已報警偵辦。值得注意的是若是此份文件是由人臆測拼貼而成的，這個人的動機與目的不單純，是想為中天護航？還是有其他陰謀呢？反過來，府方的澄清中指出這份文件所言非事實，但其中指出的NCC主委與兩位委員的經歷與政治色彩卻是若合符節，「3位新任的委員中，有2人立場偏綠，因此『可以配合處理中天』。」重點在於如今這兩位委員正是NCC主審中天換照的會議主持人，若是臆測拼貼而來的，這個拼貼者怎麼湊出如此符合現實發展的情節呢？府方想用「非屬事實」來打發媒體的查證與報導，卻無法讓「傳言止於智者」！
既是「可以配合處理中天」，這樣的重要訊息透露出來執政黨對於中天早就有一個盤算。文件中出現了蘇貞昌院長，陳其邁在擔任副院長時曾建議蔡英文：不要讓蘇做NCC委員任命的最後決定。如今蘇揆不但主導了NCC的運作了！NCC也淪為民進黨的附隨組織了！
2019年623凱道上黃國昌的反紅媒大遊行，高喊出要NCC取消中天執照（NCC雖然無法立馬撤照，卻馬上辦了處罰中天案！）當時就把中天打上了「紅媒」印記，如今更是順著這個印記要徹底處理中天，一方面證明當時喊出「反紅媒的正當性，進一步就是證明了民進黨完全執政，所以中天一定要處理掉！
2019年623凱道上黃國昌的反紅媒大遊行，高喊出要NCC取消中天執照。（資料照，郭晉瑋攝）
綠營剷除中天的行動非常積極，623凱道之後翌日就傳出中天黃智賢的《夜問打權》被停播，打壓中天步步進逼，毫不留情！如今更是趁著中天申請換照之便，來一個徹底讓中天下架，好一勞永逸，永遠切斷藍營的最佳宣傳媒體。
中天之所以得罪執政黨就因為2018年8月起把名嘴開講從台北棚內轉到高雄，讓在地人發聲，一開始友台還覺得中天笨，在地人能說出什麼大道理呢？沒想到北漂族的心聲一下子串連起很多高雄遊子的思念，823泡戰水淹高雄持續一個星期，在地人頗多怨言，陳菊治理高雄這麼多年，高雄為何「又老又窮」，……一時之間韓國瑜成了人們關注的焦點。2018的1124當天，原本沒被民進黨看在眼裡的老韓，一路被綠營追殺而到高雄當國民黨主委，更在藍營沒人和陳其邁對陣時披掛上陣，起初毫無聲量，遑論勝選。就在中天的頻道上，老韓沒被封殺，與地在的連結從新聞一直到談話性節目，此時有網路新媒體助威，社群媒體讓老韓成為網紅，一碗滷肉飯，一瓶礦泉水在網路發酵韓流成型，不但讓他贏得了高雄市長，也讓藍營其他地區的縣市長紛紛脫穎而出，小英可說是被老韓打敗了！
（相關報導：
韓粉大反撲？中選會證實：黃捷等4議員罷免 第一階段連署達標
｜
更多文章
）
這筆帳除了記在老韓身上，當然中天被視為「最大的幫凶」，老韓在網路上的成功模式被小英完全學習並結合了1450網軍，讓她從黨內打垮賴清德一直到今年111擊敗老韓，當選總統。綠營深知老韓已經是政治網紅，柯P沒有什麼好怕的，那麼未來還有誰能夠讓綠營頭痛的人物，當然還是老韓。所以在Wecare的推波與中選會的「協助」一616 罷韓！按說應該到此停手了！可是小英沒有打出朝野和解，就讓高雄市民成功罷韓，同樣對於處理中天，小英也是二話不說，因為從蘇揆一直到NCC根本就是在執行小英的意志，老韓得「死」中天當然得「陪葬」，誰教他們讓小英在2018年底灰頭土臉呢？
作者認為，總統蔡英文可說是被前高雄市長韓國瑜打敗了。（資料照，盧逸峰攝）
老韓會不會永遠退出政壇？政治上的事永遠沒個準，老韓會被北農拉下來，不就是新潮流下重手嗎！韓流之所以能爆發，還是拜民進黨所賜！如今韓國瑜早就一無所有，他會爆發出怎樣的下一步？民進黨只有不斷地防堵他！問題是搞政治不從政績下手，卻忙著防堵對手，試問再兩年後的縣市長大選民進黨要拿什麼來面對選民呢？如今的高雄市雖是陳其邁當家，可是愈來愈多民眾在比較，為何老韓在時路平燈亮水溝清，還有農產品外銷有通路，……花媽和陳市長卻是……愈是有比較，愈能顯得出老韓「台灣安全，人民有錢」的價值！只是執政黨根本不在乎民眾，他們想的還是選舉選舉選舉……只有能勝選就能擁有政權，其餘的就不重要，一切為了勝選，不能讓老韓再出頭外，就是不能讓協助老韓發聲的中天也存在下去，不然老韓「死灰復燃」怎麼得了！
所以，中天關定了，才是民進黨永遠勝選的保證，那麼無所不用其極地讓中天撤照，就不用再考慮新聞專業或相關的媒體經營，只要政治優先，這樣的消滅對手式的操作，民進黨太熟了！ 關掉中天當然是小菜一碟！
有人說國際輿論會譴責、國內媒體會群起抗爭，……別傻了！小英對付過管中閔、韓國瑜，小小中天何難之有？更何況兩位審查主持人不就是媒改組織出身也是2012反旺中媒體壟斷的大將，對付中天綽綽有餘！小英只是在等最後結果而已！
談到這裡還是想到胡適先生。胡適的民主核心思想就是「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」。他和陳獨秀在政治主張截然不同，不過當陳獨秀寫出他最後對於共產主義的反思時，陳特別提到「應尊重反對黨」，胡適對於陳的這點體悟表達了敬意，原因無他，就是一個民主社會本來就要有容納不同聲音的權利與雅量。
1959 年間《自由中國》遭遇訴訟風波時，胡適針對《自由中國》刊登讀者投書，遭到署名作者陳懷琪否認及興訟，一方面認為「此事不簡單」，指社方作法輕率之餘，卻也「費了好幾個晚上的工夫」，做出「比論文難寫」的〈容忍與自由〉以示「支持」。
〈容忍與自由〉主張要「養成能夠容忍諒解別人的見解的度量」，不要「以吾輩所主張者為絕對之是」，胡適在做為老蔣的「諍友」角色下，接受了中研院長一職，從美國返台，尋求對風雨飄搖的國民政府學術發展與人才培育上做出更大的貢獻。可是他對老蔣尋求第總統連三任不以然。
在老蔣以反攻大陸為前提下的思維與政治運作，顯然無法容忍像胡適等自由主義與組黨的主張。打壓《自由中國》動作頻頻，像陳懷琪事件就是一件，胡適請行政院副院長王雲五協調處理外，更寫信給雷震要他轉告社內同人檢討處理讀者投書、社論之編輯方法，停止短評，文章必署真名，該信且需立即發表。此舉「等於《自由中國》屈膝了」，雷震還是以停止短評釋出善意。胡適要求放低策略奏效，此訟最後不了了之。
胡適這篇〈容忍與自由〉提到了：「我曾說過，我應該用容忍的態度來報答社會對我的容忍。我現在常常想，我們還得戒律自己：我們若想別人容忍諒解我們的見解，我們必須先養成能夠容忍諒解別人見解的度量。至少至少我們應該戒約自己決不可『以吾輩所主張者為絕對之是』。我們受過實驗主義訓練的人，本來就不承認有『絕對之是』，更不可以『以吾輩所主張者為絕對之是』。」（《自由中國》，卷二十期六，一九五九年三月）
老蔣當時沒有聽進去胡適的話，在處理雷震《自由中國》案，對於雷震等人主張另組新黨，反對他連任等主張不滿，終於下令封了《自由中國》、雷震下獄。胡適當然不能苟同老蔣的作法。雷震與傅正等一生就是為了自由與民主而奮鬥不懈，更成了黨外運動的啟蒙與民進黨創黨的核心價值，可惜小英政府走得卻是如同他們當年批判老蔣的同一路數。同樣地專斷同樣地箝制言論自由，令人感慨啊！
雷震回憶錄手稿涉及兩蔣而被焚，出獄後再寫晚年回憶錄，怕再被禁，雷震去世後，由其妻將手稿交給陳菊，輾轉交給《七十年代》李怡出版。如今身為監察院長的陳菊，已退出民進黨的她，對執政黨要關掉中天的作法和老蔣當年對待《自由中國》雷同，花媽作何反應呢？
