立法院會昨（8）日在藍白挾人數優勢下三讀通過《紀念日及節日實施條例》，未來國定假日新增「4+1」天，包含勞動節升格為全國放假，民進黨立委郭昱晴後續在臉書發文表示，「紀念不等於放假，放假也不一定要綁紀念日」，她更稱「假放多了，萬一被AI取代」，該篇文章發布後，掀起罵聲，郭昱晴稍早又發文說明，「我不是反對放假，也不是不尊重勞工或紀念日的價值」。
郭昱晴9日發文表示，紀念，是提醒我們回顧歷史、反思過去，記住對社會有貢獻的人或事件，比如行憲紀念日、台灣光復節，這些日子不一定要放假，也與現在的認知有不同的定義。她認為，放假是讓大家休息、陪伴家人、慶祝節日，比如春節，所以「紀念不等於放假，放假也不一定要綁紀念日」。
郭昱晴：倉促立法不能讓每個族群的聲音被聽見
郭昱晴強調，訂定放假日不是誰說了算，而是社會共識的展現，倉促立法，並不能讓每一個族群的聲音被聽見。她更說，立院三讀過《紀念日及節日實施條例》後，她收到許多來自地方媽媽、雙薪家庭的抱怨，說五一勞動節原本是孩子上學、夫妻稍作喘息的「小確幸時光」，也擔心假放多了，萬一被AI取代。
郭昱晴稱「假放多被AI取代」 網批：不會有勞工不喜歡放假
該文一出後，不少網友在留言區批判「工時最高的國家說假太多了」、「你才最應該被Ai取代」、「不會有勞工不喜歡放假，下次放消息腦子要轉一下啦」。
郭昱晴：每個假日有它被放假的「時空條件」
郭昱晴稍早再度發文解釋，「我不是反對放假，也不是不尊重勞工或紀念日的價值，更不是要掃大家的興。」她表示，自己的貼文是在轉述收到的民眾意見，其中包括一些雙薪家庭、家長，甚至勞工朋友的擔憂，假期設計若沒有彈性配套，可能影響到工作安排、家庭照顧，而這不是要否定假日的重要性。
郭昱晴指出，每一個假日都有歷史背景，也有它被放假的時空條件。她舉例，二二八紀念日是國家級傷痕，全民反省的重要節點，「我的初衷就是希望立法能多一些討論、更多角度思考，讓我們的制度更周全、每一個族群的聲音都被聽見，大家都可以被照顧到。希望批評是對內容，不是貼標籤。傾聽、溝通、調整，是民主社會中最重要的價值。」
文末，郭昱晴呼籲大家理性討論，不要讓對立淹沒了大家一起變好的機會，「我們討論的，是內容，不是謾罵；我們在意的，是制度，不是立場。讓我們一起讓制度更周全，也讓每一個群體的聲音都能被聽見。」、「放假很好，但還可以更好」。
更多風傳媒獨家內幕：
