近年來，民進黨高舉抗中保台大旗，將異議者、在野黨及各種不利聲音貼上「中共同路人」的標籤。然而諷刺的是，當我們仔細觀察民進黨近期的政治操作，卻不難看出許多行徑與中共如出一轍。這些行為不但動搖了台灣作為自由民主社會的根本，更讓人不得不反問：誰才是真正的中共同路人？
首先，民進黨在失去國會多數後，不但沒有檢討民眾流失的原因，反而展開一連串政治報復。針對多位藍白立委發起「大罷免行動」，更在社群媒體與地方動員中，展現出高度組織與資源調度能力，讓人質疑是否為黨中央主導、系統性操作。這些行為表面上包裝為「公民行動」，實則以民主之名，行報復之實。
義正詞嚴說罷免是人民的法定權利，可是所有人都知道過去當民進黨自己人面對罷免，他們對罷免有多鄙夷？如今民進黨知法、玩法、弄法，只要能對付政敵，就是好法。讓人想起中共在香港推出的《基本法第23條》與「港區國安法」，以法律形式打壓異己，消滅反對聲音。中共也常藉「法辦貪官」為名，實則清除政敵，所謂「法治」皆為政治鬥爭服務。在兩者的操作邏輯中，制度不再是為了保障多元與正義，而是變成鬥爭工具、政治武器，民進黨正是這樣玩殘台灣的罷免制度。
更甚者，4月14日，台北地檢署針對罷免吳沛憶與吳思瑤的行動中，對罷綠團體成員大動作搜索與約談。與之對照，過去基隆罷免林沛祥案、南投罷免馬文君與遊顥案均曾出現大量偽造情節，但檢調卻幾乎沒有明顯作為。更早之前，重啟核四公投與2023總統連署案爆出數千份死亡連署，也未見如此高規格調查。花蓮罷免傅崐萁的團體甚至出現17000份連署中高達4000份格式不符，多數為自製連署書、偷跑違法，至今檢調依舊按兵不動。
針對藍營人士的司法案件動作頻頻，從搜索、約談到起訴，速度之快、力道之猛，令人質疑司法系統是否已全面為執政黨所用。檢調辦藍不辦綠，已成民間觀感，也讓「司法中立」成為一句空話。這樣的雙重標準與「雷厲風行只針對藍營」的辦案方式，已讓人民對司法公信力徹底失望，看清綠營如何挾司法為工具，壓制異己、鞏固權力。如此選擇性執法的模式，與中共將司法當作政治整齊工具的作法如出一轍。
民進黨經常控訴在野黨「配合中國統戰」，但這種毫無證據的指控與輿論操作，實則是在複製中共的「大內宣」技術。中共擅長製造敵人、轉移焦點，讓人民無暇監督政府本身的施政缺失。民進黨現在也採取相同策略，預算不送解凍報告、面對美國高關稅反應慢半拍，遇到這些問題立刻把矛頭指向國民黨，稱其是“中共同路人”，以民族主義掩蓋無能與傲慢。
民進黨甚至開始打壓言論自由與媒體監督。對於不利的媒體與網紅，經常發動網軍圍剿、政治人物公開點名，進一步塑造寒蟬效應。這與中共透過「五毛黨」操控輿論、箝制異議的手法如出一轍。民主制度的可貴在於包容不同聲音，讓多元觀點共存，但民進黨卻將民主當成工具，一旦掌權，便不惜破壞其製度基礎。
當台灣人民選擇輪換國會，就是對執政黨的提醒與制衡。但民進黨無視這份民意，反而動用罷免、司法、輿論攻擊三管齊下，試圖強行逆轉國會結果，這不僅是對民主精神的踐踏，更是走向威權專制的徵兆。這樣的民進黨，與其口中的「中共極權」有何不同？
「誰像中共？」從手法、從叢生的共諜案，都知道民進黨已成為綠共，成了自己最討厭的中共同路人。在民主社會，有部份的威脅在於我們是否仍堅守制度的底線、尊重憲政秩序與權力分立。如果一個政黨在遭遇挫敗時選擇動用體制力量整肅異己，那麼他不只是走向中共模式，更已經背棄了民主信仰。 （相關報導： 幕後》罷免幽靈連署檢調磨刀霍霍！兩大重兵正比拚誰先殺進國民黨中央黨部 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學生
