即將進入二階環評初審的「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」，以穩定供電為名，要花近600億元打造大型儲能設施。但此案潛藏對台灣中部水資源、生態環境以及經濟效益的深層疑慮，在弊大於利的情況下，實在難以支持。
大甲溪流域地理環境先天脆弱，過去已多次證明其發電設施難以抵禦天災侵襲。從九二一地震後的損毀，到桃芝、敏督利颱風造成的電廠淹沒，都凸顯了該流域電廠運營的風險。究其原因，乃是上游諸壩之嚴重淤積導致溪水從發電廠尾水孔逆流。既有的重力式發電廠已不堪負荷，強行興建光明抽蓄電廠，難道就能倖免於類似風險？
大甲溪流域的地質條件原就錯綜複雜，此案之隧道工事不免帶來更嚴重之考驗。除原邊坡尚崩滑不斷外，此案鑽炸可能引發的土石滑動，以及大量廢土的堆置，不僅讓環境日趨惡化，且慎防梨山之地滑再度出現、甚造成潰壩，變成壓垮駱駝之最後一根草。經濟部與台電在追求供電穩定的同時，無由一再避談該些風險。
考量同樣水量之遷移，回抽所需付出之代價勢必遠超重力下流之獲益，光明電廠所宣稱的經濟效益，實令人質疑。無由僅以穩定供電當擋箭牌，卻將不穩定的光電綠能作為抽蓄動力來源，其可行性與效益當值得質疑。事實上，台灣的地形限制使得抽蓄儲能開發困難重重，且建置期程漫長。與其將希望寄託於此，不如積極發展多元儲能技術，並強化電網管理，以分散小而美之設施取代此高風險、長周期的抽蓄計畫，避免孤注一擲，一失足成千古恨。
中部地區的水資源困境更是此案無法迴避的嚴峻挑戰。大甲溪不僅是中部地區民生工商農用水之命脈，也維繫著中部地區之生態平衡。光明電廠的啟建，勢必衝擊下游之各種用水，加劇水資源分配的矛盾。近年全球氣候變遷加劇，本案在施工及營運期間能否經得起極端暴雨的考驗，更令人憂心。在此之下，建議政府應優先考量整大甲溪之用水需求與生態基流量，慎防此治標不治本的抽蓄發電讓問題更無解。
台灣的發展無由以犧牲環境為代價，建議政府應以更宏觀的視野，審慎評估重大開發計畫的必要性與永續性。然而在此案之決策過程中，不僅缺乏透明度，民間亦未有機會參與。在標榜資訊公開、全民參與之今日，此疏漏務需儘速糾正過來。
大甲溪光明電廠牽動著台灣中部的環境命脈與永續發展。我們呼籲經濟部懸崖勒馬，重新評估此計畫的經濟效益、環境風險與社會成本，積極尋找更具前瞻性、更符合台灣長遠利益的穩電解方。 （相關報導： 謝志誠觀點：莫讓「重啟核能，年省N千億」成為製造對抗的誑語 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣生態學會顧問、台灣水資源保育聯盟學術委員
