民眾黨立委黃國昌日前於在野峰會上宣布，將力推「重大矚目案件法庭直播」，完成民進黨跳票的司法改革。對於民進黨立委吳思瑤今（24）日問及開放法庭直播草案，司法院副秘書長王梅英今回應，司法院2017年曾邀集專家學者研討，但歐陸國家事實審都沒有開放案例，且直播將對法庭的公正獨立性造成傷害。
吳思瑤今在立法院質詢時問到，2017年司改國是會議有決議，先落實司法透明與友善，再逐步開放法庭直播，當時司法院也有允諾要提出研議開放法庭直播草案，司法院有進行？王梅英回應，司法院曾做過周延的政策研討，目前相近的歐陸國家，事實審沒有人開放法庭直播，美國聯邦法治也都不開放，「事實審的法庭直播對法院公正、獨立性很容易造成侵害，非常危險。」
吳思瑤提出，法官協會已清楚主張，公開審判不等於法庭直播，各類訴訟參與者，面對媒體傳播承受的心理壓力，是否影響證人到庭作證的意願，被告是不是也會因此面臨全民公審，導致司法窒礙難行，甚至影響判決公正性，所以必須妥適權衡公開直播的公益性與訴訟參與者的基本權。 （相關報導： 美股蒸發18兆美元！謝金河指等同30年關稅收入：川普恐斷了美債等「霸權三隻腳」 ｜ 更多文章 ）
吳思瑤也提到，司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行，國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元，期盼推動法庭直播的委員務必三思。此外，吳思瑤擔憂，若法庭直播上路，將有違個資法保護、不利於事實調查、有為無罪推定，也將影響法官心證，基於這些理由，既然有委員提出法庭直播，立法院還是可以研議，但直播不是萬能，也解決不了所有問題，還是有很多面向要考慮。
