涉嫌2020年馬來西亞籍女大生性侵案的嫌犯梁育誌，一、二審均依強制性交故意殺害被害人等罪合併判死刑，日前被最高法院撤銷無期徒刑及死刑發回。中華人權協會今（23）日針對法院判決發表聲明回應，更引用師鐸獎女師案被害人家屬張介能教授的論點表示，最高法院撤銷下級事實審法院判決之事由，應受到更嚴格的限制，「不能淪為殺人犯的門神、庇護院」。
中華人權協會表示，馬來西亞女大生命案自2020年發生至今已五年，歷審法院從地院、高院、更一審，法官均一致判決死刑，已達成憲判8 的「一致決」要求，遺憾的是，最高法院迄今已兩度發回。
馬來西亞女學生命案中，嫌犯第一次性侵未遂後，精進犯罪計畫再次下手，在 113年憲判8號實質廢死判決後，法院仍然作成死刑一致決，足見該案犯罪情節的嚴重性。即使如此，最高法院仍然執意以「查明有無教化矯正可能性」為由發回。
中華人權協會表示，馬來西亞女學生命案與師鐸獎女師案如出一轍，都是強制性交、強盜、殺人。師鐸獎女師案被害人家屬張介能教授就曾在立法院公聽會表示，法院輕判殺人犯無期徒刑，是對於家屬「無期痛苦的宣判」。他批評最高法院無視醫學專業鑑定被告再犯率高，僅以教誨師主張的「可教化」理由發回更審，濫愛殺人犯，濫發回更審，最高法院已成為最高濫院、殺人犯最高庇護院。由於監察院難以發揮功能，最高法院已成為無人可管的司法怪獸、殺人犯門神。
中華人權協會指出，刑事訴訟法明文規定，第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。尤 其適用國民法官法判決的案件，其事實的認定，更應受到尊重，否則國民法官法將淪為橡皮圖章。第三審本質上為法律審而非事實審，但在死刑案件中，最高法院長久以來不尊重下級法院認定的事實，動輒以調查不明為由發回，足以損害司法的獨立性，並侵犯被害者家屬的人權。 （相關報導： 痛批青鳥攻擊陳水扁「可恥有病」！游盈隆嘆：這點正好刺中青鳥玻璃心 ｜ 更多文章 ）
人權協會主張，最高法院撤銷下級事實審法院判決之事由，應受到更嚴格的限制，正如張介能教授之主張，司法應優先保障守法者、被害人的人權，不能淪為殺人犯的門神、庇護院。
