# 黃騰憲  

「出國換美金好便宜」、「日幣跌破0.2元了，快去日本大採購！」—當大眾在社群媒體上歡欣鼓舞地慶祝台幣升值，彷彿全民都沉浸在台幣升值帶來的短暫紅利，卻無人意識到，這場看似熱鬧的貨幣盛宴，或許正是台灣經濟危機的前奏曲。

台積電宣布赴美投資3.3兆新台幣，也傳出最先進的16埃米製程也將落腳美國，引發全台民眾熱議，不少人擔心台灣製程的領先地位，以及「矽盾」對台灣國際地位的影響，這也反映在近日動盪的股市。

近日，知名連鎖咖啡廳路易莎拒絕罷免團體在門市進行連署活動，事後，該門市更進一步公告表示「謝絕所有黨派的政治活動」。此舉讓罷免團體憤怒地在評論區狂刷負評，更引發大批青鳥、泛綠支持者的撻伐，揚言抵制路易莎。

新的一年，台灣的政治環境依舊殘存2024年的餘波盪漾。賴清德總統在2025年元旦談話上說「人民也有選舉、罷免、創制、複決的權利，可以匯聚更大的民主力量，展現主權在民的真諦」。「更大的民主」一說，被外界解讀為賴政府將持續對在野黨全面開戰，除了行政權、司法權既有的覆議、釋憲之外，還可能祭出「罷免」與「公投」兩個手段，翻轉當前民進黨國會少數的狀況，以及推翻近期通過的財劃法、憲法訴訟法、選罷法。那這裡就出現了一個有趣的問題：既然現行體制下，公投不能綁大選，那可以「公投綁罷免」嗎？2019年，立法院召開臨時會，民進黨挾席次多數，通過新版《公民投票法》，讓大選與公投錯開，變成每2年舉辦一次。但有趣的是，《公民投票法》雖明文規定公投與大選脫勾，但並未限制公投與罷免的結合。既然法律沒有寫，那真的做得到嗎？

「很多國家，雖然正式接受民主合法性，卻在系統性地取消對行政權力的制衡，並對法律發起系統性的侵蝕。」（FrancisFukuyama,2011）這是政治學者福山在著作《政治秩序的起源》一書中，論及21世紀民主國家出現的病狀之一。

距離2026年的縣市長選舉還有一段時間，但民進黨治國永遠是「選舉模式」。

113年1月13日，選舉的激情壟罩整座島嶼。當晚，一群「與眾不同」的年輕人站在板橋第一體育場外，共同迎接著總統大選的結果。隨著螢幕上票數的波動，螢幕上的排名讓在場的氣氛跌宕起伏，直至票數不斷拉開而跌落谷底。那一晚，我們留下淚水，夥伴們彼此相擁、打氣，並高唱「黑暗他總會過去」，並堅信下一次仍有翻轉的機會。

中國國民黨高雄市長候選人柯志恩，今日（29）於國民黨高雄市黨部對外公佈全新發言人團隊，團隊年齡平均只有27.2歲，最小的年僅21歲的大學生，是目前六都市長參選人當中，最年輕的發言人團隊，以營造年輕、活力、清新的競選團隊陣容，為接下來的選戰提供更多的創意與新意。

國民黨高雄市長參選人柯志恩29日上午正式公布6位發言人團隊，她表示，團隊年齡平均只有27.2歲，最小的為年僅21歲的大學生，是目前六都市長參選人當中最年輕、活力、清新的發言人團隊，盼他們為選戰提供更多的創意與新意。柯志恩也強調，每位發言人都與高雄有深度淵源。

12月18日將舉行4項公投，但目前僅8%民眾明確知道公投主題（反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁與重啟核四）與投票日期。「青年挺公投撐民主陣線」（青投陣）9日上午舉行記者會，該團體由大學生、社會青年和年輕政治工作者組成，呼籲「挺公投、撐民主」，並認為4大公投案因疫情延期，加上執政黨混淆視聽，宣導不佳，僅8%民眾知道公投內容與日期，認為應加大宣傳力度，並指出「公投綁大選」依民調顯示是年輕人最支持的公投議題，高達7成同意。

高雄城中城大火釀46死，燒出經濟弱勢在危險大樓租屋的問題，國民黨立委江啟臣26日召開記者會表示，居住正義如果只談購屋、房價，而不是租屋及其安全，居住就不可能正義。江啟臣也提到《住宅法》第40條，基本居住水準有不足之處；北市議員游淑慧則提出3項台北市已採行的措施，提供給中央政府或其它縣市參考。

近年來，台灣被視為性別、人權較為進步的國家。根據聯合國開發計畫署（UNDP）最新編製的2019年性別不平等指數，行政院將台灣資料代入計算後，2021年我國性別平等表現為全球第6名，位居亞洲之冠。然而，在看不見的陰影下，卻是充滿著我們未曾注意到的迫害。

日前，陳時中部長在接受藍營立委質詢時，證實AZ曾找台灣代工，卻遭到衛服部的拒絕。陳時中部長表示，拒絕的三大理由如下：台灣也沒有辦法有這麼大的一個消耗量、會把整個生產線占滿、「有人」不太喜歡這樣子。

2019年台灣新生兒人數已經到達歷史第2低點，逾17.8萬人，並且依據國家發展委員會預測，台灣人口數將在2020年從「自然增加」轉為「自然減少」。不意外，同時也不幸的是，2020年台灣新生兒人數持續下探，僅剩下16萬5,249人，死亡人數達17萬3156人，正式出現「生不如死」的現象。並且加上遷出遷入的人口數，台灣總人口正式出現「負成長」的情況。

2020年也即將進入尾聲，馬上就要進入新的一年。而在2021年上路「新制育兒補助政策」，也就是蔡政府喊出的「0到6歲，國家跟你一起養」也將正式實施。然而，此政策卻可能無法有效處理少子化問題，無法減輕父母負擔，並且將與現行的「幼教準公共化」政策產生衝突，把幼教公共化的目標越推越遠。政府要救生育，恐怕不是「大撒幣」這麼簡單。