# 魏晉  

雍正十三年（一七三五年）八月，正是仲秋時節，皇帝來到圓明園，原本還精神倍爽，卻在三日之內突然病重，並於二十三日凌晨撒手人寰。這一震驚帝國的突發新聞，在此後二百多年間演變成了清宮的又一樁「羅生門」事件。

中國的歷史，是循序漸進的。大師們所作的橫向類比，是建立在他們對於歷史長河的理解上。當我們覺得，八王之亂跟漢代的七國之亂屬於同類時，就進入了誤區。雖然主要作亂者都是宗室親王，但這兩者的相似度有限。

編按：厭世國文老師擅長於生活化、幽默的口吻介紹古代國學典故，這次他精選實用成語，推出《戰鬥吧！成語》，希望可以藉由了解其應用的知識與技能，再次成為溝通表達利器，其中以「厭釋義」連結現代生活案例、技能警示舉出書寫用字常見錯誤、進階技能介紹同義(➡➡)、反義成語(➡⬅)，再一起走進故事傳送門，穿越到典故現場，文末還有出自身為老師的警世點評，兼具知識與趣味性，現在一起走進時空隧道吧！

雖說中國的人口有十三億，但要正確掌握實際的人口數是很困難的；每四個地球人之中，大約就有一個是中國人。韓國人的祖先生活在這麼大的國家旁邊，未來也勢必得在狹窄的朝鮮半島繼續和中國當鄰居。所以，筆者常常對於「中國是分裂的嗎？」這個疑問回答：「如果是分裂的就太好了。」而主張「中國會分裂」的人也很多。筆者在就讀碩士期間開始主修分裂時代的關係，對於分裂的中國，其實筆者內心感到有點痛快，特別是第一次讀到遊牧民族西進都城洛陽，造成所謂的「永嘉之亂」時，全身有股顫慄般的感受。可是，中國的歷史並非總是照鄰近國家的人民的希望發展，反而更多時候是截然相反的狀況；因此，韓國人不能只是接受韓國作為中國鄰居的現實，更應該要聰明應對才是，就像韓國人的祖先曾走過的歷史一樣。

可能早在東晉時就有「五胡亂華」的說法，到了隋唐，這個說法普遍流行。這樣的表述，如果僅僅從字面上看，會讓人產生不少誤解。

中國歷史上的魏晉南北朝，可以說是個變態皇帝特別多的時代。北方有北齊高家，搞出分屍愛妾、裸體遊街、母子亂倫等行徑，南朝宋劉氏皇族也不遑多讓，曾發生過姊弟亂倫、把親姑姑納入後宮等事蹟。尤其是這位宋前廢帝劉子業，他短短16年的人生，幾乎都在荒唐中度過，留下許多讓人驚呆到下巴脫臼的「豐功偉業」。

古裝劇的風潮日盛，以王室為背景的宮廷劇更是觀眾們獨愛的類型之一。在華麗的包裝下爭權奪位、勾心鬥角的陰險計謀無論男女都玩著一場又一場的權力遊戲，引的觀眾們瘋狂追劇。說起古裝劇的時代背景清宮劇觀眾們肯定不陌生，雍正皇位之爭、乾隆的風流韻事都被許多古裝劇當作題材。而唐朝造就繁華的盛世又出了女皇帝武則天，也是古裝劇的重鎮朝代之一。

史書中常出現稱讚美女的詞句，更有四大美女的出現，但你知道古代其實也有帥哥嗎？在漢朝時古人以蓄鬍為美，因此關羽便是當代的帥哥典型代表；而從魏晉南北朝開始，美男子的定義大致上分為兩點：身高要夠高、皮膚要白，這就像現在的韓國歐巴一樣，但並不是每個人都是按照這套標準上榜的，來看看榜上到底有哪些人吧！

「朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。」，相信大部分的人都對劉禹錫的這首唐詩《烏衣巷》非常熟悉，小時候都背得滾瓜爛熟，但你知道這句詩的背後其實藏著一場大屠殺嗎？這得提到侯景之亂的主角，也就是侯景本人……

魏晉花美男不僅化妝薰香修飾容貌，出門排場也講究優雅從容，以富貴堆砌出神仙氣度，此外還有與五石散密不可分的狂放精神，宛如電影《東成西就》插曲所唱：「自然的瀟灑，才真是氣派，一舉手一投足，都帶來風哪，這才是帥！」若說中國歷史上「美男子」最多的時代，大概就屬魏晉時期了。

想必大家對三國時期的歷史人物都不陌生，那個時候群雄爭霸、爾虞我詐，每個人都費盡心機想坐上王位，最後由曹操成功奪權，但曹家只出了四個皇帝就被一直打輔助的司馬懿奪權了，兒孫更建立了一百多年的晉朝，怎麼看司馬懿家族都是三國的最後贏家。

中國古代美男的代表，「貌比潘安」的男主角潘安，終於出場了！

衛玠，字叔寶，出生於魏晉南北朝時期，是中國古代四大美男之一。

《世說新語》中的＜雅量＞篇寫到，東晉時一位大官要為女兒挑個老公，便派人到了世代為官、門當戶對的王家辦起女婿選秀活動，可是王家的未嫁娶的子弟各個都很優秀，被派去的那人也不知從何挑起，只好回去對主人說：「大家表現得都很好，只有一個露肚子躺在床上，表現的很隨意。」沒想到大官就喜歡這款的，當下就欽點這位露肚男子為他的女婿，這位露肚男子就是大名鼎鼎的書法家王羲之。在蘇上豪醫師的著作《暗黑醫療史》中提到：王羲之當時的的狀態可能不是瀟灑自若，而是嗑藥嗑到茫了……

去年九合一大選期間，前民進黨立委郭正亮多次在《美麗島電子報》批評前副總統連戰一家人「愛錢」、連勝文「坑殺股民」，讓連戰氣得依「妨害名譽」提告，求償新台幣1元，並要求郭登報道歉。台北地院今（29）日開庭，連戰委任律師說，即使連勝文買賣股票、坑殺股民是真的，但現在不是魏晉南北朝家族世襲，連勝文是成年人，做的事並非父親所能管，而且郭講的全非事實；郭正亮的律師則說，郭是意見評論，不涉侵權。