# 陪審團  

曾經是終極格鬥（UFC）賽場最囂張的拳王，愛爾蘭籍羽量級、輕量級雙冠軍康納‧麥葛瑞格（ConorMcGregor）再次登上各大外媒版面，只是這一次曝光與比賽無關，而是他遭到一名名叫妮基塔‧漢德（NikitaHand）提告，指控這位拳王與其多名好友，在2018年12月於都柏林（Dublin）的一間旅館內，性侵和襲擊該名女子，造成她身上多處瘀青與擦傷。妮基塔在友人鼓勵陪同下決定提告，愛爾蘭法院陪審團裁定、麥葛瑞格必須為此行為負責，並向受害人支付約24.8萬歐元（約新台幣842.2萬元）的損害賠償。 

香港一位法官以案件牽涉大量文件和複雜議題陪審團無法應對之由，10日駁回了身陷囹圄的前傳媒大亨黎智英（JimmyLai）提出的由陪審團審理他針對親北京的大公報的誹謗案的請求，並下令黎智英支付被告30萬訟費。這是他身為民主活動人士遭受多次司法打壓的最新例子。

桃園有位楊姓女子因50元偷竊案纏訟4年，檢方遭批是造成司法過勞的主因。對此，台灣公民人權聯盟與台灣陪審團協會今（9）日召開記者會，呼籲修法限制檢察官上訴權。另外，針對民眾黨主席柯文哲京華城案，民進黨立委蔡易餘表示，北檢務必依法偵辦、遵守偵查不公開，才能取得社會公信。

國民法官上路屆滿1周年，司法院日前發布報告，列載國民法官參審的108起案件，司法院刑事廳長李釱任分析，由於目前審結案件數有限，國民法官參審後的量刑趨勢還不明顯。然而，力推陪審團制度的台灣陪審團協會今（19）日召開記者會，直指國民法官參審造成審判災難，呼籲現應暫停，重新審視利弊缺失，並提出改善或配套措施，讓司法改革回到正確軌道。

籌備多年的國民法官終於上路，然而法庭上卻出現種種失控的現象，像是審理期間法庭內休庭時間，旁聽席竟數度傳出戲謔笑聲，甚至一度有哄堂大笑、未遭審判長制止的狀況。還有檢察官漠視《未成年人個資保護規範》，讓案件中兒童的全名甚至正面照片在法庭上投放，其他像是在性別案件中男女國民法官比率失衡，還有國民法官的判決在網路上被鄉民指為「恐龍」……，種種問題仍待後續的修正。

美國喬治亞州一個大陪審團星期一（2023年8月14日）對前總統川普和另外18人提出起訴，指控他們為推翻2020年總統大選敗選結果採取了違法行動。

對孩子來說享用速食兒童餐應該是快樂的事，但竟然會發生「不快樂」的意外！美國一名女童和媽媽去麥當勞購買快樂兒童餐，結果雞塊從包裝裡掉了出來，造成她大腿二度灼傷，留下燙傷疤痕。女童母親憤而提告，求償1.5萬美元（約新台幣46.2元）。對此，陪審團認為麥當勞應負法律責任。

4日，美國的陪審團判定極右派團體「驕傲男孩」的領袖等4人犯下共謀暴亂罪，這項罪名最高可判處20年刑期。

壹傳媒創辦人黎智英、《蘋果日報》等3間公司及6名公司高層被控違反國安法的案件，高等法院週一（8月22日）進行管理聆訊，庭上透露除黎智英及三間公司被告不認罪外，《蘋果日報》6名前高層擬認罪。此外，香港律政司引用「涉外因素」為由，指示黎智英等案不設陪審團，由三名國安法指定法官審理。

香港壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌違反港版國安法的案件下週進行案件管理聆訊。屆時將不設陪審團，由三名指定法官審理。另一起港版國安法案件「民主派初選案」，黃之鋒、戴耀廷等29名被告表明承認「串謀顛覆國家政權」，其餘18名被告不認罪，交付高等法院審訊。據了解，該案由於「涉外因素」同樣不設陪審團。有學者質疑，港府擔心陪審團會左右裁決，才把兩起案件交予國安法指定法官審理。

據法新社報導，香港律政司已下令對截至目前香港最大國家安全案作無陪審團審判。涉案數十名民主派人士最高可被判終身監禁。

網購爭議一直是電商痛點之一，中國二手商品交易平台「閒魚」，找到了一種處理小糾紛的方法：讓其他用戶來評審。

1.監察院2019年彈劾偵辦段宜康「吞曲棍球案」的檢察官陳隆翔，遭司法院公務員懲戒委員會駁回職務法庭，監察院以同案，第二度彈劾陳隆翔，引爆檢方怒火。法務部5月9日舉行新卸任檢察總長交接典禮，卸任總長江惠民聲援批評「特定人士」侵犯憲法紅線，傷害檢察獨立性，籲請監察院嚴守憲法分際。新任總長邢泰釗說，陳隆翔二次遭彈劾，已請最高檢訴訟組檢察官李進榮，組跨級專案小組針對：「一事不再理」原則、公務員懲戒責任的數個違失行為一體性原則、彈劾程序是否符合正當法律程序、彈劾內容是否涉及檢察核心事項等研議，全力協助陳訴訟事宜。筆者既非法學碩彥，亦非實務大家，不宜狗尾續貂，但願提供其他意見，為總長分憂，陳隆翔檢座伸冤。

資深媒體人彭文正質疑總統蔡英文博士學歷、論文案的辯護律師張靜，21日被台東地檢署指揮台東縣警局搜索，並依涉妨害秘密、違反《個人資料保護法》將張靜帶回警訊，22日凌晨台東地檢署向法院聲請羈押。台灣陪審團協會22日召開記者會表示，張靜被控的案件皆為輕罪，警方卻大動作搜索，恐違比例原則。

去年美國種族主義衝突期間，一名狂熱挺警察的白人青少年來到威斯康辛州的基諾沙，拿著一把半自動步槍走上街頭，開槍掃射，打死兩人、打傷一人。19日，全案判決出爐，陪審團判決此人5項罪名全部「無罪」，相信他開槍殺人是「自衛」。

曾任日本札幌高等法院院長亦是早稻田大學法學教授橫川敏雄在其所著的《公正的審判》一書中指出：「法院乃是正義的殿堂，亦是民主主義最後城堡，在英美法之國家裡，裁判之目的在於正義之實現！」然而，在台灣，司法正義仍是一條漫漫長路，除了司法制度的改革外，司法人員的操守更是不容忽略的一環。

那麼，你對於你的陪審團瞭解有多少？你對於組成你陪審團的那些人瞭解多少？

香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。

美國肯塔基州非裔女救護員布羅娜・泰勒的住處，3月13日午夜遭到3名白人警察攜「破門令」闖入。警察持重錘砸向大門時，她正躺在男友沃克身邊入睡，警察似乎有喊聲「警察！」告知身分，但沃克並沒有意識到來人是警察，他在慌亂之中拿起槍枝開槍，射傷一名警員的腿部。隨後警察紛紛開火，子彈從四面八方射來，擊碎房間裡的所有玻璃、生活用品與桌椅。

最近「紐約時報」一篇報導指出，為什麼在一個選票平等原則的代議制民主制度中，贏得「最多」選票的人卻可以、而且一再輸掉這個國家最具影響力的選舉？希拉蕊曾經在總統選舉時贏得最高總票數，但卻因美國的「選舉人制度」輸掉了總統寶座；如今拜登也可能面臨同樣的結局。報導中指出，「選舉人制度」提醒著人們，美國的民主是不公平、不平等和不具代表性的。大家都知道，美國總統選舉並非透過「人民直選」，而是採取一套獨一無二的間接選舉制度「選舉人團（ElectoralCollege）」。總統候選人只要在該州的普選票取得相對多數，便可以獲得該州所有的選舉人票數，稱之為「贏者全拿（winner-take-all）」。