# 連興隆專欄  

今天（12月12日）報載，台灣在由「德國看守」等環保團體每年評比的「氣候變遷績效指標（ClimateChangePerformanceIndex,CCPI）」報告中，排名五十九。在六十一個評比國家中，只比沙烏地阿拉伯和美國好些。在這份考慮溫室氣體排放（佔40%）、再生能源（佔20%）、能源使用（佔20%）、以及氣候政策（佔20%）四大指標的評鑑中，台灣的整體表現都不理想。

今年（2019）的年度代表字是由導演李安與李家同教授推薦的字：「亂」。

日前代表學校參加台灣永續能源研究基金會的2019年「第十二屆台灣企業永續獎」的頒獎典禮，在這個以獎勵台灣各行各業推動企業社會責任（CorporateSocialResponsibility，CSR）的年度大型盛會裡，我思想著教育部這幾年來強調的大學社會責任（UniversitySocialResponsibility，USR）。

FEW是一個英文單字，翻成中文是「少」的意思。FEW這三個字母，也可以分別看作是Food（食物）、Energy（能源）、Water（水）這個單字的組合。食物、能源、水是人類生存的關鍵，也是影響氣候變遷的核心因子。食物、能源、水是「稀少性」（Few）的資源嗎？他們三者之間又什麼關聯？

最近和學院的老師討論「捷思法」（heuristics）在創新教學的應用與限制，發現它的影響力無所不在，不論是對台灣的還是外國的學生，也不管是年輕還是年長的。

大學排名一直是項軍備競賽。好的大學吸引好的學生、好的老師、募集到更多的捐款，也因此做出更好的研究，培養出有影響力的校友，成了「馬太效應」的循環與回饋。因此，透過大學排名可強化學校形象，這也是大學願意投入這項軍備競賽的重要原因之一。

《三個傻瓜》（3Idiots，2009年）是一部我非常喜歡的的印度影片，發人深省。片中的一個經典橋段是男主角在課堂上與老師針對怎麼定義「機器」與「書」，所進行的對話，幽默反諷直觸人心。你會如何定義一本書呢？以下是電影裡的對白：

聯合國永續發展目標(SDGs)是國際關注的議題，但在台灣的總統大選中，是否有候選人有足夠的高度，看到這件事情的重要性並提出對應的政見，雖然是令人有所期待，但卻也不敢奢求。不過，就SDG7「可負擔的潔淨能源」這目標而言，台灣的能源政策倒是有一個明確的對應標的，也就是於2025年實現再生能源發電占比20%。為此，新修訂的「再生能源發展條例」要求一定契約容量之電力用戶應設置一定裝置容量以上之再生能源設備或儲能裝置，或購買再生能源憑證（RenewableEnergyCertificate,REC）或繳納代金。其中，REC是做為用電者使用綠電的證明，由於多數綠電(如風力、水力、太陽能)不會排放溫室氣體，因此，再生能源憑證往往也成為企業減碳的工具選項之一。

這學期開了一門設計思考的課程。透過這門課，我們規劃了一個「如何解決國小五六年級學童不愛喝水」的原型（prototype）設計專題。透過大學生分組之後，在課堂上40分鐘的設計所產出的各式模型，我們特別找了一所國小做使用者意見的回饋，這些大學生在小學生的教室裡，使出渾身解術，試圖說服這群「潛在客戶」相信他們設計的產品是最能吸引小學生的。其中一組的設計是在學校有喝足夠的水，回家可以玩手機的智慧水壺。顯然，大學生們認為玩手機應該是小學生喜歡的事情，是個好的喝水誘因。然而，小五學童的回應遠比我預期的更多元，例如，有一位說「即使喝完水，也不見得回家就可以玩手機。」，另一位說「玩手機不寫功課怎麼辦？」，更有一位說「喝完水就可以玩手機，那不喝水就不能玩嗎？」

「負責任的消費與生產」是聯合國永續發展目標12。這讓我想起了一則故事。

日前去做健康檢查，抽血、驗尿、Ｘ光、血壓、心跳等等，最後來到醫生問診。現在的醫院講求效率，經過了一個上午的檢查，一些生化檢驗項目已經有了初步的結果，醫生看了看這些結果說，“從你的身高與三圍來看，你的身體算很健康…”。這其實是個虛構的情節，正常的情況是，醫生會依據手邊已經有的檢驗數據做初步的判讀與說明，不會只透過身高體重或三圍來告訴我們身體的健康情形。

大學的考季終於結束了，又是一批新進的青澀臉孔來到大學校園裡。面對高中課綱的調整，變動中的考試制度，指考還是學測申請對偏鄉學生較有利？考試制度的設計是要以分數為主還是多元參採？不同的利害關係人會給出不同的答案，唯一不變是，每個考生的家長都期待只要是對自己的小孩最有利的即可。即使在國外也不例外，顯而易見的例子就屬今年發生在美國，涉案大學擴及全美名校的錄取醜聞，其中，熱門影集「欲望師奶」女星費麗西蒂‧霍夫曼(FelicityHuffman)，因為在女兒大學入學申請過程中行賄被判入獄14天，報導指出「她在庭上為自己不相信女兒可以憑一己之力上大學，向女兒道歉。」

中國是世上最早金融創新的國家，這裡說的不是現代支付寶的非現金交易的金融創新，而是更早的紙幣交易。現代人習以為常的鈔票，就是唐朝發明飛錢，歷經宋朝交子到元朝逐步成形。根據維基百科，「清1853年發行了兩種紙幣，一種大清寶鈔，一種叫戶部官票，合起來就叫「鈔票」。鈔票名稱就是從那時候叫起來的。」

記得在美國唸書時，看到令人印象深刻，被稱之為無價（Priceless）系列的信用卡廣告，其中一支是這樣的：

上週的白鹿颱風是這兩年來第一個颱風中心登陸台灣地面的颱風，每年差不多到這時候，就是市府首長們為颱風假政治學傷透腦筋的時候了。颱風路徑圖每天修正，對一般民眾而言，大家在意的是颱風不要來就好，颱風怎麼轉彎倒無所謂。但台灣與颱風還真休戚與共，夏天的豐水期還是要靠“適當”的颱風帶來的雨水提供我們在冬天枯水期的主要用水。所以，如何與颱風相處是台灣付出極大代價，不斷地在災防的軟體制度與硬體技術提升精進的過程。

3D印表機是21世紀初期的科技創新發明的代表性產品之一，不知各位是否想過如何應用這機器協助改善我們的生活？或許就像最初的網路一樣，在尚未找出其商業應用模式前，泡沫化是過程的必經陣痛。然而，美國太空總署早早就把點子放在3D印表機了，他們要列印的是房子。更確切的說，他們要列印的是使用月球或火星上的既有資源，利用3D印表機列印出太空人未來停留所需之居住圈。想想這也合理，要由地球運送材料到外星球去建造人類的棲所，成本實在太高，何不就地取材呢？美國太空總署自2015年起啟動了這個多年期總獎金315萬美元的「3D列印棲所挑戰賽」（NASA’s3D-PrintedHabitatChallenge），並於今年（2019）中選出了優勝隊伍。

Google地圖真是好用。把那個小人抓起來丟到地圖裡，就可以看周圍的3D街景。想像一下，如果這個地圖功能增加了時間軸，可以把這個小人放到不同時間的相同空間裡去，我們會看到時麼呢？假設，這個小人是孔子好了。當他被放到唐朝時的街景，他應該不會太緊張，路上還是人挑著擔子，馬拉著車，跟他在的春秋戰國時代差異不大。當他被放到宋朝、明朝時，他也一樣自在，路上還是人挑著擔子，馬拉著車，還有童子朗朗讀書聲，念著他的弟子幫他整理的論語嘉言錄，讓他滿心歡喜。不過，我猜想，如果把孔子丟到民國100年，看到滿街的現代交通工具，他應該會驚嚇到張口結舌無法言語。

火力發電、水力發電、風力發電、太陽光能發電、生質能發電，這些發電方式除了都能產生電力之外，還有什麼共通性呢？我的答案是：都是太陽能。火力發電用到的石油、煤炭、天然氣，都是幾億年前的太陽能透過植物光合作用轉化成化學能儲存在生物體內，再埋藏於地底下，成為今日的石化燃料。生質能也是同樣概念，只是使用的是現今就高掛在我們頭上的太陽能量而已。風力與水力的動力來源，追根究底也是靠太陽的能量驅動。

當你今天打開電視的新聞頻道，你是準備接受名嘴們各據立場的疲勞轟炸，還是打算看看千篇一律由行車記錄器上所擷取下來，發生在街頭巷尾的車禍事件當作今天新聞報導的頭條呢？這是我們被迫接受的日常嗎？

「德國與法國今天呼籲伊朗，立即放行在荷莫茲海峽（StraitofHormuz）扣押的一艘英國油輪。法新社報導，德國外交部發表聲明說，這艘屬於瑞典、懸掛英國國旗的油輪「史丹納帝國號」（StenaImpero），昨天被伊朗的伊斯蘭革命衛隊（IslamicRevolutionaryGuardCorps）扣押，使『本已緊張的情勢危險地更加惡化』」。 <2019-07-2022:21中央社柏林20日綜合外電報導>