# 速審法  

身陷京華城案，羈押禁見中的前民眾黨主席柯文哲，於2025年4月17日上午第二次出席準備庭，在庭上，柯文哲當面怒嗆檢察官，本來司法應當中立，但現在檢方唯一目的就是要把柯文哲定罪，還稱檢察官林俊言訊問他的影片可以公開，「看他們是怎麼對付我的」、「最後審判柯文哲的是台灣社會」。

台灣總統賴清德於3月13日（週四）宣布，台灣將全面檢討並修正《軍事審判法》，（軍法）以因應中共對台灣軍隊的滲透及間諜活動威脅，並恢復軍事審判制度，震撼兩岸。

今（13）日台北地檢署證實已對股市炒手鍾文智發布通緝，確定鍾文智「不知去向」。民眾黨主席黃國昌對此批評，柯文哲不會跑，檢方卻不斷抗告要求羈押禁見，面對有逃亡紀錄的鍾文智卻毫不在乎。「司法被民進黨踐踏至此，正義蕩然無存，有關係就沒關係，讓法律之前人人平等，淪為一場大笑話」。

發生在2002年、台中后豐大橋的陳姓女子墜橋死亡案（后豐大橋案），當事人王淇政與洪世緯在歷經22年的訴訟後，30日獲台灣高等法院台中分院，做出第3次的無罪判決。律師黃虹霞認為，本案符合《刑事妥速審判法》（速審法）不得上訴的要件，檢方不應上訴，以終止本案多年冤情。但法院表示，檢察官仍得上訴，本案尚未判決確定。

中國信託慈善基金會董事長辜仲諒被控侵占中信金控資產約3億美元、利益輸送國寶集團總裁朱國榮等案。一、二審均判決辜仲諒無罪，昨天最高法院駁回檢察官上訴，無罪確定。

柯文哲任台北市長時，2015年2月，台北市政府外洩了一張公文，引起熱議。除了柯文哲的字「特醜」，最重要是他的用語在官場上實在少見。柯文哲在公文上批示了，「7萬元之差異，寫一堆公文。幾十億的問題不處理，處理這種事，請自己搞定，『不要惹我生氣』。」

「看到殺人案件時，我反而沒有那麼多厭惡、痛恨的感覺，我會先想到，『人殺人』其實是個很不正常的行為──我會先去想他一定有怎樣的原因跟處境、去思考說他為什麼會變成這樣……」－最高法院法官錢建榮

「我最擔心的就是救不出來、他就死在裡面……相關公務員都知道這案子有問題，不敢執行（槍決）、但也不敢放，可能有些人心態甚至會認為『等他死在裡面』就自然解決問題了……」－邱和順案律師尤伯祥，2020受訪

民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴一案，因兩人於二審皆未上訴，故日前高等法院於二審維持一審判決結果，認定林秉樞涉犯傷害罪、竊錄、恐嚇等七項罪名，判刑2年10個月刑期，可易科罰金78萬元。然而因案件爆發後，林秉樞已遭羈押達226天可先行扣除，故他只需再蹲牢14天即獲自由。

「日前被告陳福祥五度判死刑，最高法院是否再度撤銷發回更審？」峨眉停車場殺人案件（下簡稱該案）客觀記事略以：「陳福祥（當時假釋中）於北市西門町峨眉停車場持槍連殺二人，案經檢方起訴後，法院五度判死刑。」準此，陳嫌殺人罪責明確，事實審法院歷審均判處死刑，但為何該案最高法院迭次發回更審？

少將韓豫平因加菜金核銷餐費2880元被判刑4年6個月定讞，該案或因法院量刑過重引發爭議，2022年3月15日司法院發新聞稿稱：「本案所適用之貪污治罪條例，係現行有效之法律，若認為該條例之法定刑度過高，無法兼顧所有案情，而需另行修法，本院基於權力分立原則，自當予以尊重。」更令人震撼在該新聞稿這句：「使用上開加菜金核銷宴請下屬之眷屬所生費用，是否成立貪污治罪條例第5條第1項第2款之罪？本案已確定，可受公評，若循非常上訴、再審等法定途徑尋求救濟，本院亦表尊重；司法院作為最高司法機關，不便就法律解釋、適用等審判核心事項表示意見，以維護審判純淨空間。」內行看門道，筆者「引號內」可是全文引用該新聞稿原文。

在鄰近小巨蛋、敦化學區、捷運南京復興站、五星級東方文華酒店和台北長庚醫院的長春慶城街口，近乎完美的生活機能原應是房市上高端客群的必爭之地，但實地走訪卻會看到在一坪行情達130萬的指標豪宅文華苑的對街聳立著一棟外牆斑駁、殘破不堪，看進屋內更猶如鬼屋的中泰花園住宅大廈，一問當地人，才知道原來背後有著各方利益糾葛的複雜歷史。

 

「我第一次去接見，透著玻璃看到的部份無法那麼近，但律見距離比較近，我第一次看到都快嚇死了，他牙齦都是膿包，蛀牙已經從牙根進去、化膿整排、上下都有……他必須逞強，他必須不斷告訴我們他會再撐一下、再撐一下，但他也就這樣逞強過了32年……」

過去兩個多月，意外踏入陪審與參審的立法爭議叢林，雖然很努力想要和不同意見溝通，但是看到與自己意見不同的人，個個位高權重，不是躲起來不吭聲，就是每次都重複相同的回答，或者把自己的弱點栽贓成別人的弱點；反觀自己，手無寸鐵、無權無勢的一介布衣，如果支持我的意見，又不能得到甚麼好處，到底有多少人願意閱讀我的文章，實在沒有把握。

民眾近年對食安議題逐漸重視，國內食安法歷經數次修法，風傳媒於4月23日至4月30日進行《食安法》修法網路民調。目前食安法若廠商違反第十五條中第一項、第四項或第十六項，最重可處無期徒刑、罰金最重可達2億元（法人可乘十倍）。不過，網友逾九成認為食安法罰則應該加重。其中4.24％網友認為，若無危害人體健康情況應提高罰鍰，18.53%網友認為，若有危害人體健康應加重刑事責任，而有74.72%網友認為兩者皆應提高罰則，僅有1.73%網友認為，目前食安法相關罰則已經足夠。

前花蓮縣長傅崐萁被判刑八月，中秋節過後即將入獄服刑。但他另有兩大案纏身，一件是延宕十八年還沒審完的台鳳炒股案，一件是甫獲地院判決無罪的理想大地案。傅入獄後勢必繼續打司法戰，而兩起官司的勝負似乎牽動著其政治前途。

花蓮縣長傅崐萁2003年涉嫌炒作合機公司股票，嚴重影響股票交易市場。台中高分院痛批，傅崐萁身為中央級民意代表，卻知法犯法，原判1年4個月，但因適用《96年減刑條例》、《速審法》條款，減刑為8個月有期徒刑、沒收6302萬元不法獲利。最高法院12日駁回傅崐萁上訴，全案已定讞，近期將發監執行。

中國信託慈善基金會董事長辜仲諒，被控12年前涉嫌以資本額僅1美元的空頭公司「紅火」，炒作連結兆豐金股價的結構債，不法獲利約新台幣10億元；原一、二審各被重判9年、9年8個月有期徒刑，高等法院更一審歷經4年審理，今（12）日判決出爐，改依《金融控股法》背信罪，改判辜仲諒3年6個月有期徒刑，全案仍可上訴。

有媒體報導「民進黨謝系大將謝明達收賄，15法官判有罪，政黨輪替後最高法院一夕判無罪」，駐日代表謝長廷18日於臉書撰文澄清，謝明達從來不是什麼謝系，他的案件有15位法官判他有罪，但不應忽略有20位資深法官不認同判決，而且該案拖了近20年、跨兩黨執政時期，現在最高法院判決無罪被罵翻，其實應該檢討為什麼拖這麼多年？起訴基礎的証據法律是否堅固？現在司法公信力不足，大家直接反應就是質疑政治介入，謝長廷認為「這不是文明社會的現象」。