# 通傳會  

NCC現任三位及一位延任委員（且由行政院指定代理主委）勉強湊足法定人數，它們如何運作，外界都在關注。但於第一次委員會議後記者會上，由代理發言人對外表示，因為缺乏傳播專業背景委員，所以委員會將暫不處理傳播核處的案件，但會內有七件傳播重大核處案因效期將屆（滿三年）將會例外提委員會議處理，這樣的決議透漏什麼訊息，渠等對於NCC委員會運作、現有處境的及本身職務的無知皆令人揑把冷汗，引發無限的疑問？及驚奇！：哇!妖獸!前任竟有近三年應處置之核處案，延宕至今未處理，也未免太誇張了？除此之外，到底是什麼案子應處理而未處理令人好奇？這些案子一定隱藏什麼貓膩？機關可以因缺乏什麼專長所以拒辦法定職務嗎？但好像不是完全不辧，而是選擇性辦案這樣可以嗎？新的不辦，因為專長不夠？那辦陳年老舊案就有專長嗎？或許，新的不辧很快也會變老案，最大的目的是想沈積更多老案？這些疑問？與驚奇！

國家通訊傳播委員會（NCC）委員名單將送立法院審查，民眾黨立委張啓楷今（7）日指出，這段時間，NCC的功能不只沒有發揮，更變成亂源元凶。張啓楷批評，民進黨對NCC委員人事，從提名到審查時間完全都是霸道，他要問民進黨，「為什麼7月16日不延會好好審？」

國家通訊傳播委員會（NCC）19日審議今年第2次廣播電視節目廣告諮詢會議案件，決議針對《中天新聞台》、《三立新聞台》及《TVBS新聞台》3案核處罰款；另有3件發函改進，包含《中天新聞台》、《三立新聞台》及《東森新聞台》。

昨日經濟日報報載NCC新任主委將由陳耀祥出任，新任委員將由陳耀祥所提的人選討論擇定，其中郭文忠、蕭祈宏都是目前NCC的老班底，應該可以維持NCC目前一貫的運作調性。學界、業界都知道陳耀祥在學養上甚為深厚，又是少見的法律學、公共行政學的跨界學者。在擔任代理主委期間被業者公認為溫和好相處的主事者，對有線電視系統業者的態度也溫和，因此雖然去年底斷訊爭議頻傳，但陳耀祥都一一處理了下來，這樣看來，陳耀祥正式入主NCC應該是不二人選。

國發會今（24）日在行政院院會報告歐盟「一般資料保護規則」（GDPR）因應措施，上述規範係因應英國劍橋分析濫用臉書個資，所訂定嚴格規範，其中，影響最大的是個資跨境傳輸「原則禁止、例外允許」模式，在此同時，行政院版《數位通傳法》草案，準備要求網路業者，「不得以不合營業常規方式，規避經由我國境內通訊傳播設施傳輸、接取、處理或儲存個資」，不過，立法院今天審查該法時，仍質疑該條文僅具「宣示性質」，立委林俊憲甚至質疑，通傳會（NCC）連愛奇藝都無法強制在台落地，未來能否落實該條文精神，頗令人懷疑。

自四月底至五月初，國家通訊傳播委員會（NCC）至少發出三次新聞稿，就民視與台灣寬頻（TBC）授權爭議事件，明確表達「嚴厲譴責，命其改正」的立場，諷刺的是，前腳聲明，後腳斷訊，而且，事態有可能擴大同樣協商未果的凱擘、台固等系統台，則屆時影響受收視戶將不只是數十萬戶，而是數百萬戶。結果，立院交通委員會決議：NCC介入、要求業者復訊。

美國聯邦通訊委員會14日以3票對2票通過一項重大的政策變革，廢除總統歐巴馬時期針對「網路中立」施行的監管。這項變革將深刻影響美國民眾的網路使用經驗，網際網路服務業者提前收到一份耶誕節大禮，對一般消費者、小型企業、公民團體與許多政治團體而言卻是一記警鐘。

通傳會在7月12日公布了「媒體壟斷防制與多元維護法草案」（以下簡稱：「媒多法」），同時也在同月的31日舉辦第一場公聽會，從該法案一推出後，到公聽會現場，社會各界對這一部法案似乎砲聲隆隆，批評大於讚許，旁人觀之似乎也不禁起疑，這部法案真的有存在的必要嗎？