# 誹謗罪  

美麗島電子報董事長吳子嘉於111、112年間在網路及電視節目中，指稱政府採購BNT疫苗貪污1億美元，前行政院長蘇貞昌、前衛福部長陳時中提告誹謗。北檢今天依加重誹謗等罪起訴吳子嘉。

台北市一位謝姓女子曾在網路上發文訴苦，稱自己和前男友分手後，卻仍飽受對方騷擾、窮追不捨，未料發文後引起廣大討論的同時，女子的社群帳號也被曝光，有網友因狂酸她外型「長得像車力巨人」、「嘴巴能裝得下很多東西」，慘遭謝女怒告判賠。

（中央社記者劉世怡台北31日電）前立法委員羅淑蕾不滿前北市議員李新女友郭新政製作「誰摔死了李新」影片相關內容，自訴郭女與影片中主播盛竹如加重誹謗，一審判決無罪。二審今天改判郭、盛有罪。可上訴。

透過節目《大學生了沒》出道的藝人蘿莉塔（李家佳），以自然不做作的個性深受觀眾喜愛，她才在7月21日宣告和男友登記結婚，並在8月8日父親節這天傳來卸貨成功、母女均安的好消息，沒想到日前卻捲入挨告官司。如今判決出爐，蘿莉塔被判敗訴，還需賠償對方10萬元，消息曝光後頓時引起熱議，也釣出蘿莉塔經紀人回應。

新北市板橋幼兒園餵藥事件日前偵結，包括幼兒園長、教師等共9人均不起訴處分；不過案件卻持續延燒出法律戰，國民黨立委王鴻薇偕同幼兒園何姓教師，控告時代力量立委王婉諭、議員戴瑋姍、立委羅致政、兒權會創會理事長王薇君、毒物科專家招名威共5人；何姓老師痛訴，在案件偵辦過程中，教師個資遭王婉諭等人外洩，令其遭受輿論惡意攻擊，如今真相大白，這些人卻連一句道歉都不願意說。

張淑娟不滿媒體人周玉蔻、蔡玉真指稱她涉緋聞，去年9月間提告加重誹謗罪。北檢認定，周、蔡暴露張的個資，又無法舉證所發表言論為真，今天依加重誹謗等罪起訴周、蔡2人。

編按：現代人在挑選餐廳時，經常參考Google地圖上的評論，根據過去研究，一則負評可能讓店家損失30位顧客，即使評論內容不一定為真實，也會對造成商家巨大傷害，因此如何處理負評，成為商家的一大課題。

名嘴周玉蔻近期猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安身世背景，指稱蔣萬安父親、總統府前秘書長蔣孝嚴23年前的「晶華緋聞案」女主角，是前中華民國小姐張淑娟，引發張淑娟控告。對此，人權律師、無黨籍台北市長參選人童文薰強調，周玉蔻無論如何都是誹謗罪，緋聞案並不涉及公益，且甚至應該加重刑責，因為周玉蔻早有前科，道歉也無悔意，還有故意蹭聲量之嫌。

民進黨立委高嘉瑜遭林秉樞施暴，媒體報導，林秉樞稱高嘉瑜收了他的400萬元和勞力士；高嘉瑜委任律師李永裕今（9）日說，絕非事實，高嘉瑜已委請他提出誹謗罪告訴。

有位男子發現自己的未婚妻竟然與他人發生一夜情，氣得直接解除婚約並打電話給未婚妻的一夜情對象，要求他賠償婚禮費用等損失，但對方卻堅決不肯，男子便直接將對方的姓名、出生年月日及照片等資訊公開發布在網路上，還順便將對方與未婚妻發生一夜情的事情公布，稱對方是愛情騙子等等，結果這個po網的舉動反倒讓對方去提告。

總統蔡英文在2019年9月被台大新聞研究所前所長彭文正等學者質疑論文造假，對彭文正提出妨害名譽的刑事控告，台北地檢署於今年3月依加重誹謗罪起訴彭文正，台北地方法院也在10月20日開庭，但因彭文正未出庭，因此檢察官聲請拘提。對此，美國北卡羅來納大學經濟學副教授林環牆怒批，整個過程「荒腔走板」，負責論文門官司的檢察官黃偉，對蔡英文以偽論文、假學位證書詐騙博士學歷的事實證據，完全視而不見，也從未傳喚他。

前高雄市長韓國瑜在參選2020總統大選時，曾在辯論會上公然批評《三立電視台》，遭三立控告誹謗罪，檢察官則認為韓國瑜的言論屬於合理的自衛自辯評論，並非惡意損害三立的名譽，處分不起訴。

「他們冒著生命危險，也要說出屬於這個時代的故事。」2018年，美國《時代》雜誌選出「守護真相的新聞工作者」為年度風雲人物，菲律賓網路媒體「Rappler」總編輯蕾莎（MariaRessa）也是代表之一。這位屢次揭露菲國政府貪腐沉痾、勇於公然抨擊總統杜特蒂血腥「掃毒戰」的名記者，擁有「菲律賓最危險女人」的稱號，也因此成為杜特蒂的眼中釘。

國民黨總統候選人韓國瑜妻子李佳芬與岳父李日貴，今（10）日委由律師到雲林地檢遞狀，提告三立電視台新聞副總高明慧、主持人廖筱君等人加重誹謗罪。李佳芬已第4次對媒體人提告。

讀法律的有時會戲稱台灣充滿法學教材，我想謝震武與謝祖武的新聞也堪稱一例。我們都知道罵人是不對甚至是違法的，但罵錯人會不會違法呢？

在下於去年8月實錄林義風的建商朋友們對南市府涉及土地開發諸多弊案的批評於《風傳媒》「台南恐將淪兩大建商集團禁臠」一文，有16.6萬人點閱、1.1萬次分享。不料，台南市政府竟於去年10月針對此文，不經檢察官調查，直接對我提起「誹謗罪」刑事與民事的自訴，並表示「不排除對散播、連結該文訊息者採取法律行動」！非常明顯，這個台灣有史以來第一次政府以「誹謗罪」對公民提起告訴的案件，不僅是針對我個人，而是想藉我的人頭達到「殺雞儆猴」、箝制公民言論之效。

民進黨立委段宜康去年4月質詢軍人年金改革議題時，痛批退休將領積極替自己爭取退休福利「就是貪得無厭」，引起林姓男網友不滿，在臉書發文並留言「問題多的斷混蛋」。段宜康得知後憤而提告，台北地方法院依誹謗罪判林男2個月徒刑，得易科罰金6萬元。

某位網紅在直播中批評國軍志願役「都是廢物」，引來國防部提告，網紅是法律系科班出身，回擊說：「誹謗罪的客體是自然人」「對象須可得特定」。後還大言不慚地留下一句「基本法律常識與行政機關國防部共勉之。」所言大體無誤。只不過應作「行為人是自然人」，客體是「自然人或法人之名譽信用」較正確。且涉及的是主觀的意見評論，而非客觀的事實傳述，應論以刑法309條「公然侮辱罪」，而非310條「誹謗罪」。

日前網紅陳沂使用Facebook直播，暢談個人聆聽周遭義務役友人服役經驗後，對志願役軍人的看法。陳女直言大多數志願役軍人「都是廢物」，並批評大多數志願從軍的都是「社會找不到工作、沒專長、或是文盲」。此番言論一出，褒貶兩極，不少曾經服役過的人深感認同，大大讚賞，同時卻也讓國防部深表憤慨，在發言人粉絲專頁上發文，表示不排除依法提出告訴。

新黨發言人王炳忠9日與父親王進步共赴台北地方法院，自訴控告名嘴周玉蔻刑事洩密罪、加重誹謗罪嫌，並提民事損害名譽求償148萬7000元。