# 訴訟組  

美國是目前世界上規模最大、發展程度最高的經濟體，向來是台灣人移民、留學及海外工作的首選國家。根據行政院主計總處「112年國人赴海外工作人數」統計，民國112年赴美工作人數為128,000人，占整體海外工作人數的20.6％，人數僅次於中國。

台北地方法院2025年3月20日傍晚審理京華城案，首次提審台灣民眾黨前主席柯文哲。受命法官許芳瑜在檢方細訴柯文哲圖利、收賄等過程逾30分鐘後，從第7法庭最高的審判席向被告席的柯文哲問，「你有沒有話說？」被關押近7個月，與父親生死隔絕的柯文哲從座位站起來，對著麥克風，先是口氣堅決地說「有」，接著一一駁斥檢方的指控，逾40分鐘過程中有理有據，整個法庭氣氛隨著柯文哲言語抑揚頓挫而起伏。

總統賴清德日前提名的7位大法官人選遭全數封殺，總統府籌備二度提名名單，而各界公開推薦人選期限今（3）日截止。其中法務部推薦曾偵辦前總統陳水扁國務機要費案，起訴其妻子吳淑珍的檢察官陳瑞仁，另外檢察官協會則推薦台灣高檢署主任檢察官林麗瑩。

2025年1月11日司法節當天下午，台灣民眾黨舉辦「111釘孤枝」活動抗議賴清德政府「綠色威權司法不公」，為被羈押的前主席柯文哲發聲，但深夜，台灣高等法院合議庭駁回柯文哲等人抗告，裁定續押3個月。檢辯雙方接下來如何在獎勵容積、收賄1710萬元等爭點在法庭進行攻防，將是2025年最受矚目的司法大戰。

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

總統蔡英文卸任前，沒有同意特赦前總統陳水扁。事實上，蔡英文從春節時就開始研議此事，並持正面態度，問題是，據指出，陳水扁方面卻顯誠意不足，一是不願認罪、二是有些錢沒交代清楚。因扁方面不妥協，衡量社會未必能接受就這樣讓扁輕舟渡過萬重山，為避免更大的撕裂，最終蔡英文不特赦陳水扁。

從台北地檢署指揮廉政署，於2024年3月收網偵辦台北市議員陳重文涉嫌收賄案開始，民眾黨主席、前台北市長柯文哲就因台智光案飽受外界質疑。不料，3月這波未平，4月間又起更大波瀾，柯文哲接連因北士科設定地上權案、京華城改建案等，頻遭外界砲轟到幾乎快招架不住。

憲法法庭2024年4月23日對死刑開庭言詞辯論憲法法庭2024年4月23日對死刑開庭言詞辯論，法務部長蔡清祥為此向檢察總長刑泰釗借將，以訓練有素的訴訟組悍將蒞庭；但替37名死囚聲請釋憲的訴訟代理人也來勢洶洶，將有超級大律師的父子兵陣容上場。

死刑是否違背《憲法》，將於2024年4月23日在莊嚴的「憲法法庭」展開世紀辯論。台灣民意有8成反廢死，憲法法庭為什麼還要開此辯論庭？如果多數人民認為死刑必須留著，大法官卻做出不一樣的判決，最後聽誰的？又萬一大法官投出平手的票數，這一題怎麼解？

王信福等37名死囚針對《刑法》死刑規定抵觸憲法聲請憲法審查，司法院憲法法庭將於2024年4月23日上午10時至下午4時舉行言詞辯論。這場死刑是否存廢的世紀生死大辯論，將在12名大法官面前展開，並受大法官提問，受高度關注。

「邢泰釗密令？」日前《柔道教練摔童案》（下簡稱「該案或摔童案」）判刑九年定讞，太報（8/2）報導：「（原文）檢察總長邢泰釗更直言：『於心何忍？』他已『密令』檢察官著手研究是否有救濟途徑。」天下父母心，該案可體諒父母喪子之慟，惟然懇請細察，檢察總長或檢方怎能干涉法院量刑？

近期檢方退職潮一波又一波，略如今年6月22日最高檢主任蔡碧玉退休，蔡碧玉於最高檢負責《訴訟組》，係對應大法官之憲法法庭與最高法院大法庭，其職能深受檢方倚重，退休殊為可惜；又如高檢智財分署鍾鳳玲7月3日未屆齡退休，媒體報導鍾鳳玲於檢方論壇談到：「檢察官個人是短暫的，但檢察制度是長遠的，以後就麻煩各位費心了！珍重，再會！」以上寥寥數語，應可查見檢方體系之內部問題，兼可體會本次退職潮中檢察官之痛苦。

檢察總長邢泰釗上任才滿3個月，最近在檢審會中卻語出驚人地說，他在思考「最高檢察署的工作定位」，也拜託大家想一想。他接受《新新聞》訪問時重申，最高檢的制度設計是農業時代的規畫，當時中國大陸幅員廣大，現在是否適合？應可討論。邢泰釗是否會讓檢察制度出現新氣象？最高檢察署會打掉重練嗎？各界十分期待。

1.監察院2019年彈劾偵辦段宜康「吞曲棍球案」的檢察官陳隆翔，遭司法院公務員懲戒委員會駁回職務法庭，監察院以同案，第二度彈劾陳隆翔，引爆檢方怒火。法務部5月9日舉行新卸任檢察總長交接典禮，卸任總長江惠民聲援批評「特定人士」侵犯憲法紅線，傷害檢察獨立性，籲請監察院嚴守憲法分際。新任總長邢泰釗說，陳隆翔二次遭彈劾，已請最高檢訴訟組檢察官李進榮，組跨級專案小組針對：「一事不再理」原則、公務員懲戒責任的數個違失行為一體性原則、彈劾程序是否符合正當法律程序、彈劾內容是否涉及檢察核心事項等研議，全力協助陳訴訟事宜。筆者既非法學碩彥，亦非實務大家，不宜狗尾續貂，但願提供其他意見，為總長分憂，陳隆翔檢座伸冤。

大法庭的「大」不是只有「權力」大，「有容」乃大！

因應檢察總長江惠民今年5月卸任，檢察官協會舉辦的推舉檢察總長票選活動於2月16日落幕。光從票數來看，台高檢檢察長邢泰釗4年後捲土重來，從上屆爆冷落在5名外，此屆單騎勝出，高票勝過前屆5名內的張斗輝、蔡碧玉及朱兆民等人而完美復仇。邢泰釗會不會就此一馬平川，登頂總長寶座，備受矚目。

前調查局長呂文忠出任最高檢訴訟組主任檢察官，不僅檢察圈對此人事案有所議論，訴訟組也成為關注焦點。其實，因應最高法院大法庭制度上路，訴訟組是最高檢特偵組被廢掉之後，最能擦亮最高檢招牌、甚至被期待能「以一言而為天下法」的單位。即將退休的該組小組長陳瑞仁期待最高檢不能只是「酬庸」，而需要「廉頗」級老將軍加入。

全國司法改革國是會議今（24）日上午召開第二組第5次，就終審法院裁併，和法官額縮減等問題進行討論；召集人林子儀會後表示，會中做出2項決議，包含通過司法院提案的民刑事上訴程序改革，以及金字塔的訴訟新制立法後，最慢5年內實施人事新制，最高法院及最高行政法院法官現行98人將縮減為21人，並改為總統任命。在場出席人數含主席共18位，主席不投票，16位贊成，僅1票反對。

司法院長許宗力20日指出，建立金字塔化的訴訟程序與訴訟組織，是司法院推動司改的「TOP1」、或「TOP2」的議題，1999年司改國是會議對此已達成結論，他希望這次會議能注入能量，讓司法院早日推動改革；訴訟程序的金字塔化會需要3至5年的過渡時間，之後才能達成司法院審判機關化，司法院會主動依短、中、長期的期程，落實司法院審判機關化、司法行政一元化的目標。