# 老人政治  

2015年，第二次世界大戰結束70週年之際，當時仍在世的台灣前總統李登輝在日媒投書，公開了自己二戰期間作為台籍日本兵被派往日本作戰的經歷。他提到：「我志願進入陸軍，而我的兄長李登欽則志願進入海軍。當時我們兄弟倆無疑是以『日本人』的身份，為了祖國而戰。」

美國共和黨總統候選人川普（DonaldTrump）22日接受電視訪問時表示，如果他在今年11月的總統大選中落敗，2028年他將不會考慮再次參選。此次表態引發外界關注，以及對於川普政治生涯走向的諸多猜測。

拜登退選，民主黨上下忽然貌似非常團結，眾星拱月，簇擁副總統賀錦麗臨危授命，替補選總統對決川普。究竟她是否真的比拜登有勝算？

美國總統第一場電視直播辯論，以拜登一面倒的慘敗終結。這裏所指的「一面倒」，是包括拜登支持者、幕僚、自由派媒體等等，他們全部都眾口一辭承認客觀現實。而且當日川普已經表現相對「克制」，因為拜登老態原形畢露，甚至比一般81歲老人家反應更遲鈍，已經無需要進行其他「辯論」。

6月27日晚，在美國亞特蘭大的CNN總部，舉行了2024年美國大選總統候選人第一場電視辯論。

應邀赴台北某高齡關懷據點演講，開頭便說如果參選市長，個人政見之一將推廣地中海飲食。台下傳出善意笑聲，我故作驚訝地問有什麼好笑的？2018年台北市長選舉，抽籤第一號的吳萼洋先生，公辦政見會唱歌，還有鼓勵市民多喝蜂蜜檸檬水！最後他得到五千多張選票支持。我笑說如果自己參選，「地中海飲食」的益處優點可是遠勝「蜂蜜檸檬水」多多，能得一萬票吧？問聽眾屆時會來做我的競選義工嗎？台下發出一片叫好及鼓掌凍蒜加油聲！

根據美國疾控預防中心去年公布的數據，美國男性的平均壽命為74.8歲，這也意味著兩位將在今年11月對決的總統候選人—現年81歲的拜登（1942年11月20日生）與78歲的川普（1946年6月14日生）—都超過了美國男性的平均值。雖然拜登與川普的身體都算健康，不過英國《金融時報》問了一個有些烏鴉嘴的問題：如果選舉日之前他們突然過世或者退出選戰，會發生什麼事？

高齡81歲的美國總統拜登上次競選總統時，就被對手川普嘲笑是「瞌睡喬」（SleepyJoe）。面對年底的競選連任，美國媒體最近又開始報導拜登的衰老跡象：遲鈍、遺忘和失言。不過「老人政治」並非美國專利，其實全球人口最多的十個國家，領導人（或候任領導人）全都超過了70歲！而且就算拜登沒選上，77歲的川普實在也年輕不到哪去。

非洲今年最重要一場選舉將在五月底登場，南非共和國2800萬已登記選民將選出400席的國民議會（NationalAssembly，國會下議院）與全國9個省的省議會，決定這個人口6200萬、122萬平方公里國家何去何從。更重要的意義則是，今年適逢南非種族隔離（apartheid）正式終結30周年，曾經被世人寄予厚望的「彩虹之國」（RainbowNation）是否真的名副其實、雨過天晴？

惟此獨立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光。

二月二十七日有個新聞就是二位台灣半導體大老林本堅與史欽泰，加上芝加哥大學教授謝長泰聯名在美國政論雜誌「ProjectSyndicate」以直言不諱的標題「美國的晶片法案如何地傷害台灣」投書痛陳一個自美國政府一意孤行推出以鄰為壑的「晶片法案」以來所有半導體業界都瞭然，但是台灣當局卻極力淡化，甚至扭曲其觀點：美國的晶片法案設計粗糙，未來不但無法達到美國晶片自主的目地，搞不好甚至會嚴重的斵傷盟邦-就是台灣-的半導體產業。非常不尋常的這篇短短的投書還有五位聯署人：陳添枝、黃煌雄、高為元、童涵浦、王平。感覺上這是台灣半導體產學業界三年來在美國舉政府國會之全力壓逼，台灣當局又助紂為虐之下忍無可忍所奮力作出的一次哀鳴呢。

總統敗選之後，國民黨20日在新北舉行感恩謝票大會，侯友宜表示：「下一個是接棒年輕人的舞台。」朱立倫也說：「年輕化是最重要的，年紀長的到後面去當年輕人的支持者，不要站在前面擋了年輕人的路。」這次總統選舉慘敗之後，證明侯友宜是扶不起的阿斗，是草包2.0，明知自己不是一個適任的國家領導人，偏要去參選總統。

熱鬧烘烘的選舉終於結束了，這次我這位85歲的老人，居然也出來參選不分區立委，不可思議吧！我30年前就在台北市北區參選立法委員，第一高票當選，同區參選的還有民進黨大將陳水扁及謝長廷等人。當選立委，我努力問政，民意調查，曾被選為問政第一名的立法委員。事隔30年，85歲且有攝護腺癌的老人，怎麼又出來選立委呢？躺著想，都知道事必有因吧！

大選落幕，一般都會說「選民是最大贏家」，很遺憾的，這是一場沒有贏家的選戰。

在英文中，「老人統治」（gerontocracy）曾是一個晦澀難懂的詞，意指由平均年齡比大多數成年人口老得多的人統治的政府，而如今它越來越多地出現在美國人的詞匯中。

藍綠兩大黨的2024立委不分區名單都已出爐。筆者認真檢查兩黨名單，本次民進黨不分區名單可謂得過且過。相反，國民黨名單讓人耳目一新，甚至稱得上是歷年來最好的名單。以下筆者將比較兩黨安全名單前後（1-15名）的人選。

柯文哲想以投機取巧方式獲得大位，一再強調以問題重重的全民調決定藍白誰正誰副，馬前總統急於促成藍白合，以拉下執政黨，竟然贊成柯所提的方案，真是不可思議！由於侯、柯民調差距甚小，如果侯輸柯，國民黨百年泱泱大黨選出的總統候選人，可以因為幾天內短時間所作的民調就被拉下來嗎？朱與侯還有臉面對國民黨的立委、縣市首長與支持者？兢兢業業的國民黨政治人物可以忍受不勞而獲的柯P接掌百年大黨嗎？他們不會瘋掉嗎？

台灣第16屆總統選舉拉開序幕之後，各黨候選人相繼就位，2023年9月以後，根據各種民調顯示，執政黨的候選人一直保有較高的支持率，且與在野黨的每位候選人的差距都在百分之十以上，各種統計數字均顯示，在野黨的聯合是唯一能獲得執政機會的模式，而在下架民進黨已成為多數國人共識下，過去一黨獨大，現在卻逐漸失去領導地位的國民黨也不得不開始放下身段，積極與成立不滿五年的民眾黨結合，希望能藉由在野黨的合作重返執政之路，而這種「老少配」的選舉合作模式，也讓2024年的台灣總統選舉最受矚目。

老驥伏櫪的王金平，穿梭在藍白聯姻這齣政治大戲，要大家「換位思考」，他雖稱不上媒人，卻是重要關係人。如今，「藍白合」已成拖棚歹戲。但相應的另一齣歹戲可能在立院重演——政壇盛傳，王金平將列入國民黨不分區名單，國民黨內運作老王出馬。如果三黨不過半，選後有藍白政黨合作，很可能回鍋立法院長，再當「公道伯」。

民調不能決定誰適合擔任台灣的國家領導人。台灣人民思辯能力以及對公共政策的理解能力不足，以致像柯文哲治理能力與政績這樣差、個性不穩定、口不擇言、屢屢犯錯，只會煽動人民情緒的政治人物，民調如此高。台灣現今的民調提問太簡單，無法擇選出有能力治國的政治人物，加上台灣人民尤其是年輕世對國政問題了解不夠，容易被柯文哲這種治理能力那麼差、政績全台最後一名，卻很會煽動人心的政治人物，以煽情手法牽著鼻子走。