# 王金平關說  

前總統馬英九今（20）日發表新書《八年執政回憶錄》，他以專章〈就讓歷史來下結論〉，談及2013年與前立法院長王金平的「九月風暴」，並認定是「世界級醜聞」，曾主動提出和解方案，盼王與他共同召開記者會，向社會大眾致歉，但遭到王拒見而觸礁。

民進黨立院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉教唆洩密、加重誹謗，日前台北地院一審判馬無罪，柯建銘不服上訴，並質疑前檢察總長黃世銘、馬英九隨行秘書林有振陳述不實、作偽證。然而，高院二審今（11）日上午駁回上訴，馬無罪定讞。

近月來，輿論針對台北地方法院判決前總統馬英九洩密罪無罪有所爭議。綜觀贊成與反對方的論點，實際上均圍繞北院判決中馬前總統召集前行政院長江宜樺與前總統府副祕書長羅智強共同商議一事，是否符合刑法第21條第1項規定：「依法令的行為，不罰」？法院的立論基礎是馬前總統是行使憲法第44條院際爭議解決權，爭議類型包括法律上爭議或事實上爭議。

台北地方法院一審前總統馬英九涉嫌「洩密」案，最後以總統的憲政職權得以「阻卻違法」為由，判決馬英九無罪；北檢立刻聲明指正法院判決「顯然違背法令」，因此當然會依法上訴。

台北地院今（7）日開庭審理前總統馬英九洩密案。公訴檢察官江貞諭向馬英九提出10個問題，馬都回應「書狀中均已談過，不再重複」，甚至反批北檢受到陰謀論影響，羅織他的罪行。江貞諭似乎被馬英九態度激怒反諷：「看來我們程序可以進行非常快。」

「莫須有的電話就是『羅織』，入人於罪，有沒有涉及到私人恩怨報復，我想各位可以去了解。」二年半前，前法務部長曾勇夫因為「馬王政爭」之「王柯關說案」，在行政院長江宜樺兩度逼辭下台前說了這段話。

在民進黨立委提案下，法務部長邱太三正式對外說明，基於「特偵組影響檢察機關內部監督機制；違反行政法上機關與職務不兩立原則；概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則；檢察官據有司法屬性、無設置特偵組必要；違反再議程序及案件管考制度」等五大理由，支持廢特偵組，而且若修法順利，在立法院下個會期的十月，成立十年的特偵組就要關燈打烊。

最高檢察署檢察官陳守煌獲法務部提名為大法官人選，不過，由於陳守煌曾捲入王金平關說疑雲，因此外界頗有爭議。陳守煌21日發聲明稿表示，基於對合作開設律師事務所夥伴的誠信，將退出大法官提名的爭取，並向總統府報告。

214「割闌尾」未達預定目標，看似功敗垂成，其實罷免議題藉此深入人心，一向與世無爭的鄉民大舉走入人群，議題在民氣高昂中連闖三關，在在顯示這是一場成功的運動。投票失敗，問題完全出在制度設計。而有這樣箝制民意的制度，還有如此多堅持執行民意的人，證明民心已不只是思變，而是「民心已變」。台灣人民已經站起來了！公民時代真的來臨了！

5年沒有查案的監察院長王建煊在卸任前親自查案，引發被調查的兩位監委質疑院長違背利益迴避原則。王建煊今天表示，是因為沒有人願意調查李復甸和馬以工，希望藉調查還監察院與監委一個清白。