# 犯罪被害人保護  

財團法人犯罪被害人保護協會（下稱犯保協會）在每年歲末舉辦的「馨生公益市集」，今（20）日起至24日為期5天在新竹遠東巨城購物中心一樓創藝廳溫馨登場，今日上午11時30分正式揭幕，法務部長鄭銘謙及犯保協會董事長張斗輝親自蒞臨參與，給予犯罪被害人及其家屬（以下稱馨生人）最大的支持與鼓勵，同時歡迎民眾到現場逛市集、享美食、做公益。

「我當下有個很強烈的意圖、我想親手殺了犯罪行為人，為我阿嬤復仇，但後來警方連行為人都找不到、我阿嬤只剩個報紙上的文字框，我好羨慕其他被害人至少還有人可以咒罵……從事發的『殺』到28年後的『不殺』，這是我的轉變，但創傷不會消失、會狡詐地跟被害人共存……」－律師李宣毅，台中某強盜致死案被害人家屬

英國政府表示，不久之後，在英格蘭和威爾斯因性侵而受孕出生的孩子將會被認定為犯罪受害人。在這裡，一些人分享了他們因為母親被性侵而生下自己的故事——他們還解釋了，他們為什麼拒絕讓往事主宰他們的人生。

「法官問你希望怎麼判，你講『死刑』，法官就真的會這樣判嗎？就算我今天喊說要他『死刑』，他可能最重就是無期徒刑，如果哪天他出來，會不會覺得『你們都不放過我』……」

「我連抱怨和道別的機會都沒有，只能將悲痛埋在心裡，我還在療傷，每一次出庭，那幾乎癒合的傷疤又重劃了一次，沒那麼快能走出傷痛的……整個司法過程對被害者及家屬而言，真的是凌虐……」

「在法庭把解剖相驗每個部位傷勢亮出來、證物凶器拿出來，讓4個加害人釐清過程還原現場，那是我最痛苦的時候──聽到他說地上有血、孩子被呼巴掌，我會把孩子被呼巴掌的畫面、遺體口腔內部斑駁又牙床瘀血的畫面連結起來、開始重組，那時候，我每天晚上都不能睡……」

根據中正大學2月公布的〈109（2020）年臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究〉，僅有26.7%民眾對於法官可公正公平審理與判決刑事案件持正面評價，代表有7成民眾對法官審判普遍不信任。

「有個朋友在當法官，我就告誡他，一定要很細心──對法官來講，這就是個『工作』，但對被告來說，卻可能是一生糾結……」

「犯罪者的家屬也都去死吧！」、「養出犯罪者的父母也沒資格活著」、「殺人犯的小孩應該也被一起殺掉啦！」、「你的家人殺了人你不應該道歉嗎?」

近期台灣發生新店隨機殺人案震驚全國，顯示推動犯罪被害人保護制度改革刻不容緩。國民黨立委李貴敏今（26）日表示，過去司法制度強調被告的權利，有近9成的國家資源是用在被告身上，卻因此輕忽被害人，雖然這實現程序正義，但無法落實真正的正義，呼籲大家在談人權的時候，不應只談被告的人權，被害人也有人權；民眾黨立委賴香伶則在會上含淚控訴現今司法程序太過分。

新店日前出現一起隨機殺人案件，引發社會各界恐慌，時代力量立委王婉諭18日舉行「有溫度的連結：啟動犯罪被害人保護制度改革」記者會，呼籲行政院應設立常設性的「犯罪被害人保護會」，同時針對犯罪被害人保護協會部分提出改革，盼政府重視協會的結構性困境，建構以人為本的制度。

南韓MBC電視台24日公布了一張性侵犯照片，這位性侵犯就是在2008年性侵8歲女童「金娜英」（為保護被害人，南韓媒體均以此假名稱呼）、造成她必須終生使用人工肛門與尿袋的趙斗淳（音譯，조두순）。雖然南韓2010年4月立法規定重刑犯照片應予公開，但因法律不溯及既往，該法對趙斗淳並不適用。由於趙斗淳將在2020年出獄，MBC電視台決定直接公布他的正面照片，因為「孩子的安全比什麼都更重要」。

「你講的是人家女兒的內臟，不是一塊豬肉！」5月28日板橋發生黃姓女子遭健身教練朱姓男子分屍、棄屍案件，震撼社會，而今（13）日一路陪伴家屬的兒童權益促進會理事長王薇君受訪時指出，事件發生2個多月來家屬不斷遭到行政人員刺激，現有犯罪被害人保護制度依然不足，例如一位委員前去慰問家屬時，竟與家屬聊：「內臟半個月還沒找到，現在找到應該也爛掉、臭掉了吧？」

法務部「韻揚十八馨築未來」感恩音樂會今（31）日於新竹市文化局演藝廳登場，為表彰社會各界協助政府推展犯罪被害人保護工作貢獻，法務部常務次長張斗輝頒獎表揚7組、15位犯保有功人員，並肯定犯罪被害人保護協會用心投入，積極推動保護「馨生人」作為。

記者扶小萍／南投報導

記者陳寶印／桃園報導

如果有一天你不小心被當作「犯罪嫌疑人」，那麼在警察開始問你話之前，你會聽到警察在碎碎念，到底警察在碎念什麼呢？其實，他正在告訴你以下法律規定中，你所擁有的權利。

高雄氣爆事件賠償涉及代位求償，但究竟援引何法作為依據，中央地方今（7）日在行政院會上表達不同看法。政院傾向依據《國家賠償法》，高市府則傾向採《犯罪被害人保護法》；法務部次長吳陳鐶說，兩法請求項目與請求原因事實不盡相同，要看事實調查及法院認定，受災民眾可依具體個案情況選擇。高雄氣爆事件今天頭七，行政院長江宜樺在院會開始前，先率所有閣員為高雄氣爆事件罹難者默哀1分鐘，表示哀悼。有關高雄氣爆後續賠償問題，雖然行政院傾向採用《國家賠償法》，由高雄政府提出代位求償，但高雄市副市長劉世芳在會中則表示，高市府傾向用《犯罪被害人保護法》提出代位求償。行政院發言人孫立群說，代位求償可引用《國賠法》、《民法》312條、《犯罪被害人保護法》3種途徑，政院引用《國賠法》，是依據《高雄市道路挖掘管理自治條例》，因中油有依規定報給高雄市政府管線檢測維護計畫，但高雄市府說未收到，如果是這樣，高雄市政府涉有疏失，可引用《國賠法》代位求償。對於高雄氣爆應該援引哪一項法律尋求賠償，吳陳鐶在行政院會後記者會上表示，國賠構成條件必須是公務員執行職務、行使公權力有故意或過失，不法侵害人民自由或權利，或者是怠於執行職務，另外公有公共設施的設置或管理又欠缺；而《犯罪被害人保護法》則是因為犯罪行為造成被害人死亡或重傷，可請求國家補償。吳陳鐶指出，這2種法律構成要件、請求國家賠償或補償的條件不同不一，在法律競合上，仍需由受災民眾自行提出，且只能選擇1種。對於行政院、高雄市府引用不同的法律尋求賠償，吳陳鐶強調，最後都要是看事實調查及法院認定，民眾依據具體的個案情況選擇。