# 波茨坦宣言  

中國國家主席習近平即將於5月7日訪問莫斯科，與俄羅斯總統普京會晤。作為亞洲的兩個幅員遼闊的國家的親密互動，使得美國川普政府也在密切監視著其一舉一動。

陳竹奇的長篇小說巨著《臺海風雲戰記──臺灣三部曲》，係由故事相接的《北京的秋天：一個情報員之臨終回憶》、《長白山的月光》和《阿拔泉之霧》三部構成，第三部《阿拔泉之霧》甫出版，陳竹奇便告訴我，《臺海風雲戰記──臺灣三部曲》打算合為兩冊再版，而以《阿拔泉之霧》為總書名，並央請我再為新版作序。

10月25日原本是慶祝二次世界大戰日本帝國主義戰敗，日本這殖民統治者被戰勝國~中國驅逐出境，台灣依《波茨坦宣言》等國際協議回歸祖國懷抱，恢復了中國領土與主權完整的大日子。

近幾年，美國人在《聯合國第2758號決議》上大做文章，無非就是要重啟「台灣地位未定論」，為民進黨的台獨政權的論述與活動營造國際空間。台灣的地位如何？不能憑美國喜怒而定，必須根據歷史事實才能得出準確公道的結論。

賴清德總統就任百日，接受綠媒節目專訪，展現「霸氣」的「鬥雞史觀」，搬出166年前的《璦琿條約》，稱陸方不敢拿回19世紀外東北的失土，以此為其「兩國論」背書，並「證明」中國的「霸權野心」。隨後「內宣」一片歌功頌德，讚揚賴總統「戳中北京軟肋」、「戳破中共謊言」云云，甚至以引來外媒關注為傲。

IPAC「對中政策跨國議會聯盟」年會今年在台灣舉辦，賴清德瞬時搭上了抗中舞台，發表了中國大陸威脅台灣自由民主的演說，這些成員宣稱致力於捍衛共同價值觀，呼籲國際社會共同應對來自中國和俄羅斯的壓力與威脅。然而令人質疑的是，既然這些IPAC成員國家如此反中、反俄，何以他們不敢與中國斷交?卻又一面與台灣眉來眼去勾搭一起去抗中?外交之間還是諸多現實考量，IPAC幾個家議會拉著賴清德向中國叫罵，也能被看成「蜀犬吠日」了。

台灣大選後，各國使團絡繹於途，一位國安人士說，他至今已經不知道接過多少訪客了。外賓把總統府托得人氣暖烘烘的，可另一邊，諾魯與台灣斷交，南太平洋我另一邦交國吐瓦魯也傳出不穩，蔡英文的總統戰情室，和台北天氣一樣冷冽。

所謂「你眼中的草芥，可是他人的寶貝」，總統當選人賴清德選前失言說出「中華民國（憲法）是災難」，「反中」反到把中華民國和《中華民國憲法》棄若敝屣，反倒是被中共外事辦主任兼中國外長王毅撿到槍，當成了對台的武器和子彈？

副總統賴清德剛當選總統，諾魯閃電宣布與我斷交。這不是頭一次斷交。回顧過往，前總統陳水扁剛上任時，想盡方向要跟北京和解，直到諾魯第一次與我斷交，陳水扁轉念宣告「一邊一國論」，不惜挑戰北京的紅線底線。這次諾魯斷交的舊戲重演，身為「阿扁2.0」的賴清德，又能忍多久？

「當前局勢加劇是因美國威脅崛起中的中國，但中國沒有威脅美國」，68歲的新加坡前外交部長楊榮文13日強調，台灣不應捲入美中競爭，成為被美國利用的棋子，並稱「一個中國」並非「一個中華人民共和國」，維持現狀也不是永久方案，因此台灣可把「一個中國人的邦聯」納入兩岸協商選項之一。

美國聯邦眾議院剛通過《臺灣國際團結法案》，主張一九七一年聯合國大會通過第二七五八號決議內容不涉及臺灣在聯合國的法律地位，現待參議院審議。此舉引發國內若干人士熱議，認為這是美方「挺臺」為臺灣國際地位建立法理基礎的重要里程碑，甚至有人認為建立新國家的「法理臺獨」有望，但這恐怕只是淪為對國際政治現勢的一廂情願。

最近兩岸有兩個對「爭議領土」發言引起爭議，一個是柯文哲有關釣魚台的發言，另一個是習近平對琉球的談話。

1942年元旦，當日本尚陶醉於珍珠港奇襲的勝利時，外相東鄉茂德即主張應乘這個對日本最有利的時機結束戰爭。2月5日內大臣木戶幸一拜謁天皇之際，也進言最好乘機謀和平。但是天皇對這時講和並不很熱心，只是在2月10日東條首相拜謁之際，示意其充分考慮不可喪失良機以達戰爭的終結，但是也應充分考慮南方資源的獲得，去設定萬無一失的對策。畢竟日本「大東亞共榮圈」的理想，志在獲得南洋資源，才與英美動起干戈來。總之，日本領導階層，無論「終戰」或「講和」的意見，都是在維護日本戰勝所獲得的成果。6月11日，前駐英大使吉田茂，為把握講和的良機，想出派遣前首相近衛文麿到瑞士協商媾和案，並傳達給內大臣木戶幸一，但是被漠視而未被採用。

戰後，所有牽涉日本方面的工作，包括漢奸，都歸先嚴鈕先銘這一處負責。

中共外交部長秦剛，日前在「中國式現代化與世界」藍廳論壇開幕式演講尾聲暢談台灣問題，稱台灣「自古以來就是中國領土不可分割的一部分」，「在台灣問題上玩火者，必自焚」，並表示台灣回歸中國「是二戰後國際秩序的組成部分」，而是「台獨」分裂勢力以及少數企圖利用「台獨」的國家篡改二戰歷史、顛覆戰後秩序、踐踏中國主權，14億中國人民不會答應，總之講得好似中共是「二戰後國際秩序」的制定者。

中共常強調毛澤東1938年發表的「論持久戰」，稱其為抗戰的大戰略，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君接受《風傳媒》專訪指出，其實蔣介石更早在1933年就確定採取「拖字訣」的持久戰大戰略，蔣介石在日記上寫道，「多年籌謀，終於成就」。但在抗戰勝利後，蔣介石誤判了東北情勢，國民政府對東北的接收規畫落空，最終江山失守。 

裴洛西訪台炒作太大導致來與不來都是問題、騎虎難下。兩岸的戰爭與和平在關鍵的十字路口，但仇中、恐中的氛圍令訴求和平被視為分裂台灣；但支持能在國際為台灣發聲的政黨卻要升高兩岸對立，這樣的團結對台灣是好的嗎？怕認知戰分裂台灣，那更應該知道戰爭將如何破壞家園。本文談及三個仇陸（中國大陸）者不願面對的真相，「和平」才是兩岸唯一可行的道路。

今年4月28日是《中日和約》簽署70周年，當時筆者正忙著從美國飛回台灣，沒有時間撰文紀念這個影響戰後兩岸歷史發展的重大日子。好在今年8月5日為《中日和約》生效的70周年紀念日，還有討論這個議題的機會。《中日和約》事實上將另外兩件重要的歷史事件緊密連結在一起，一是發生在85年前的對日抗戰全面爆發，二是50年前中國大陸與日本之間的「關係正常化」。

中國抗日戰爭打得如火如荼之際，雙方進行祕密和談，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君指出，重慶和東京之間的中日和談，一直沒有停過。她說，當時中方主和的人很多，包括胡適、汪精衛、孔祥熙等人，而蔣介石認為可以與日本和議，但日本要退出1937年七七事變前的狀況，也就是日軍要退出華中、華北，至於東北以後再說；但日本認為華北戰略地位很重要，堅持不願退出華北，因此雙方未達成協議。

回顧二二八事件，不少學者引用「農林處檢驗局范錦堂案」來例證指當時的台灣省行政長官公署政治風氣敗壞、外省人壟斷權位。該事件中，時任檢驗局長葉聲鐘，遭控免職有多年經驗的台籍技術人員范錦堂，用自己的姨太太補入員額，在參議會上被質詢「踢爆」。但事實真的如此嗎？歷史研究者張若彤則在他的著作《究竟228》裡梳理文獻，推導出與舊有說法完全不同的真相。