# 汪浩  

美國總統川普公布對等關稅政策，導致全球股市嚇崩，市場擔憂7日台股恐難逃補跌。行政院長卓榮泰昨（4）日記者會表示，未來衝擊一定是有的，政府會進一步積極研商，但一定要有心理準備，面對一場震撼。對此，作家汪浩在臉書貼文指出，我們不需要太多分析細節，川普關稅是簡單粗暴的，我們也要簡單直接的回應。

三月21日，汪浩在臉書上公布「致傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕的公開信！」，後來此信在自由時報，還有許多網路雜誌上都有轉錄，汪浩還直接email給郭力昕這封信，希望我們回覆。後經過討論，雖然我們目前為各種反戰事務而繁忙，但我覺得仍然需要回覆汪浩的質疑。以下我就根據公開信的四點來一一作簡短回覆（原信也是依據我們反戰聲明的四點來一一批評）。

中央稅收超徵4500億元，各界「還稅於民」聲浪不斷，行政院長蘇貞昌日前宣布將普發現金6000元，卻遭前財政部長蘇建榮質疑「還稅於民是假議題」，並聲稱多餘的錢應該償還債務，否則就是債留子酸。不過，對此作家汪浩提出6大關鍵，直指蔡政府上任6年國債餘額／GDP占比下降，共享方式也已照顧各方利益，「還稅於民有利促進內需和經濟增長，是真議題，不是假議題！」

我國2022年稅收超徵4500億元，引起朝野「還稅於民」聲浪，不過總統蔡英文今（1）日元旦演說定調「暫不普發現金」掀議論。對此，資深媒體人汪浩直言，關鍵在於蔡政府把「一次性的裕錢」拿去處理長期性的事情，「花錢不討好，真是不懂人心。」他甚至警告民進黨，「不要把錢留給國民黨來花！」

近一年來，身邊多位親朋好友，也不管我高不高興，都經常分享傳閱汪浩在政論節目的片段影片，與翁達瑞的黑白文章給我看，對他們倆個極力推薦稱賞，不知道是不是想用這種方式，要來改變我對這兩位的不以為然，而對他倆不聽、不看、不理、不談…！

台灣各界關注「中正紀念堂」如何轉型，行政院促轉會最近主張移除「中正紀念堂」的蔣介石銅像，但保留堂體予以改造，堂體轉型為「民主歷史記憶館」，規劃相關主題的藝術展覽及展示區域，與鄰近的兩廳院藝文性質共容。國民黨立委蔣萬安也提出「中正紀念堂」應轉型為「台灣建設紀念館」想法，引發藍綠陣營不同質疑。李筱峰教授響應立法院長游錫堃日前啟動新國會園區選址，建議將「中正紀念堂」改建為立法院。要將「中正紀念堂」改爲國會園區，需要將建築物徹底改建，可能不符合「國定古蹟」的有關法規。

中共六中全會才落幕，北京大學就一口氣宣告成立四個以「習近平思想」為名的研究中心。北大校友汪浩說，要為北大道歉。也是北大畢業的胡平相當氣憤，認為這可看出習近平搞個人崇拜猖獗到什麼程度。文革研究專家宋永毅也斥責北大無恥之極。本職是台灣大學副教授的立法委員范雲說，自由民主國家不曾聽聞這類事情，肯定被當笑柄！

中國北京大學22日設立4個以中共領導人習近平思想為名的研究中心，校方宣稱這是為了近一步深化習思想的使命擔當及重要舉措。對此，身為北京大學校友的知名作家汪浩23日嘆道，北大去研究一個清大畢業生的思想「真丟臉」，還有網友疑問，「人死了思想才需要被研究吧？有什麼問題不能直接問嗎？」

時代劇「茶金」劇本史實爭議持續延燒，除了「4萬元換1元」決策過程落差，國際金融專家、作家汪浩也點出第2個史實錯誤，「美國並沒有在1950年初停止對台灣經濟援助」。

兩蔣日記陸續解密以來，世人又有更多機會一探蔣家父子內心，以及兩者對治國態度、因應國際局勢的差異。學者林孝庭指出，兩蔣父子的差異，在於從地方治理開始政治路的蔣經國，作風相較下更務實，包含1970年代退出聯合國、美中建交，面對國際關係改變時，除了極大化外交可能，也希望走本土化路線、鞏固與台灣人關係。

當師長告知，汪浩老師於10月4日在風傳媒上刊載一篇關於白先勇老師與我最近出版新書《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》（時報出版，以下簡稱《悲歡離合》）的文章時，筆者非常高興，因為以汪浩老師對於冷戰史之精深學養，對於《悲歡離合》的主要論旨「蔣、白衝突源自內戰戰略分歧」必能有所指教。

最近白先勇為他父親白崇禧寫傳記，他說白他父親一生都在保衛國家，在1947年來台調查228事件，避免陳儀繼續錯殺無辜，在韓戰前台海情勢危急，他毅然選擇來台，與中華民國共存亡。

最近，白先勇先生與廖彥博先生共同輯整白崇禧將軍一生史料，完成著作《悲歡離合四十年──白崇禧與蔣介石》（時報出版，2020年9月）。正巧在寫作《借殼上市》一書時，讀到一些國史館解密檔案，涉及白崇禧對國民黨政府處置「二二八事件」的影響，提出來供大家進一步研究。

汪浩主張兩黨要突破意識形態的歷史包袱，接受蔣介石建立中華民國台灣的歷史事實。台灣民眾對「中華民國台灣」支持度已逾7成，但要如何獲得國際社會的承認？

近日黃克武教授為友人作序，序文中黃教授對著書者的一些重要說法提出糾正，主要涉及「蔣介石『復行視事』是違憲的軍事政變」、「蔣介石建立了一個不屬於中華人民共和國的『新國家』」以及「中華民國台灣化」的議題，關乎台灣的地位與前途至鉅，值得重視。

二○一七年夏秋，在《意外的國父》新書發表會上，讀者最感興趣和爭議最多的是對蔣介石的研究和歷史定位。有些讀者希望了解書中引用的檔案和日記的出處，因爲他們不太相信蔣介石曾說過某些話。正巧，近三年來國史館對兩蔣檔案基本解密，大家可以讀到更多當年的「國家機密」，所以，我加寫了幾篇讀檔心得，其中部分初稿已在《風傳媒》發表。這些雖然不是學術論文，但都加了出處注釋，希望能拋磚引玉，引起更多人對「中華民國臺灣」史的研究興趣。

蔣介石與臺灣是一個重要且具有爭議性的議題，對於了解一九四九年之後的中華民國史具有重要的意義。然而，過去在臺灣學界中，臺灣史學者不研究這一部分；臺灣的近代史學者對此議題的興趣也不大；大陸學者更鄙視一九四九年以後與蔣介石相關的歷史，以為敗軍之將不足以言勇。近年來因為兩蔣日記、國史館檔案的開放，這一領域逐漸有比較多的研究成果。我大約從十多年前蔣介石日記開放之後，在中正紀念堂管理處的支持下，曾邀約海內、外學者組織研究團隊，編輯了四本有關一九四九年後蔣介石與臺灣的論文集。此外，我又主持了蔣介石與蔣經國侍從人員的訪問記錄，回顧在兩蔣身邊之人的所見所聞。我認為只有把這段歷史弄清楚，才能釐清國家定位，並反省、面對「轉型正義」與臺灣進一步民主化的議題。

很榮幸能為汪浩先生的新書寫一些分享。在任何方面，汪浩先生都是筆者的前輩，因此不敢托大地稱以下的文字為「序」，稱為「讀後心得」可能比較適當。由於筆者也曾經主持兩個科技部的專題研究計畫，以蔣中正為研究對象，查閱了數十萬字的相關史料（最後兩份研究計畫的報告超過十五萬字），知道汪浩先生有這本新書，又得以先睹為快，實在是人生一大幸事。

一九四九年一月二十一日，中華民國總統蔣中正，在黨內、外交相指責的聲浪中第三次下野。幾個月內，大陸局勢糜爛，國軍兵敗如山倒，中共大軍橫掃華中、華南，代總統李宗仁出亡國外，中華民國政府及國軍在中樞無人的情況下行將崩潰。

最近，美中對峙升高，國安局長邱國正5月7日在立法院被江啟臣問到台灣是否因此捲入美中「代理人」之爭時表示，我國採取自我防衛，應該不至於如此；台灣應「趨利避害」，絕對不能也沒有條件捲入大國紛爭。