# 民事訴訟案  

近年對傳播與法律學術界來說，該如何看待乃至於規範網路媒體，是一個棘手且困難的課題。拜資訊流通空前快速之賜，不僅傳統的紙本新聞傳媒內容也同步上網可得，甚至進一步衍生出諸多擺脫以紙本作為載體的純網路新聞媒體，迅速且大量地在網路世界裡傳遞新聞報導。只是值得提問的是：純網媒記者是否真的如此無拘無束？是否仍需要遵守新聞界的自律行規撰寫新聞報導？晚近兩則民事判決，值得各界矚目。

賴清德春節前在警政署年終會報，對打詐現況說了實話。賴指出：「去年詐騙案件破獲率僅1%！」雖然有基層反應該數據有問題，但比對去年10月警政專刊宣布「詐團破獲率高達96.44%」，所呈現二者數據間落差，可認為「打詐實況及破案率」確實值得改善。而詐騙案件包含數量龐大的隱藏黑數，潛藏尚未爆開之《假投資真詐欺案、吸金投資、LINE族群炒股》等，近日報導《im.b吸金高達83億，主嫌曾耀鋒宣稱可以簽本票5.5億清償》，筆者提醒：「若曾嫌及其他被告均查無財產，簽本票有用麼？」

全面服務的定義其實很簡單：客戶需要什麼，我們就提供什麼。但這樣單純的宗旨，做起來卻是複雜、立體、跨時而無邊無際的巨大工程。

正在謀求再次入主白宮的美國前總統川普，堪稱法庭被告席的常客。就在今年1月，紐約州的法庭一審判決其性侵、誹謗女作家卡羅爾（E.JeanCarroll），必須支付高額賠償金。川普不服判決，對這起民事官司提起了上訴。

「AI人工智慧」在科技領域發跡，如野火燎原，燒進人文社會科學領域，舉凡新聞製播、公務行政業務輔助及文書製作、法院判決草稿撰擬…等，都可見其身影。「生成式AI」能自動產製文本內容，可省下人力，帶來工作產出效率。

（中央社記者劉世怡台北31日電）前立法委員羅淑蕾不滿前北市議員李新女友郭新政製作「誰摔死了李新」影片相關內容，自訴郭女與影片中主播盛竹如加重誹謗，一審判決無罪。二審今天改判郭、盛有罪。可上訴。

我國致力犯罪防治之目標在於降低犯罪率，較為強調治安滿意度，然犯罪恐懼感卻較被忽略。「免於恐懼的自由」(freedomfromfear)是憲法保障人民基本人權與人格尊嚴的重大指標，亦嚴重影響民眾的生活品質，並傷害人與人之間的信任感，進而造成社會的疏離與参與。

報載，國內濫行訟訴問題遲遲無法杜絕，有人數度被開罰12萬元仍不繳納；北部某地院受理同一家人累積提告逾1萬6千案，該院民事庭法官「無一倖免」，都審理過父子的案件；另有某男子去年底起陸續對各大銀行求償6千億元，每案被法院要求繳納高達卅九億餘元裁判費，但很多由於提告者名下並無財產，亦無法真正裁罰到錢。

台灣台中地方法院6月2日判決，台中市工業區二期內鄰近廠房乙種工業區土地（護坡地）案返還出售收入款項訴訟案一審勝訴，台灣土地開發股份有限公司除須返還市府4億2,596萬1,138元，且需給付市府自民國108年4月12日起至清償日止，按週年利率5%計算的利息，約9,179萬元，並宣告市府於第一審訴訟費用部分，由台開公司負擔。

這是憲法權利問題，訴訟經濟問題，也是法治文化問題

台灣離岸風電產業最具政治手腕的達德能源，最近因為捲入2020年雲林縣議員索賄案，遭到檢調搜索偵辦，讓綠能產業政商之間的曖昧關係再添一樁。其中，達德能源雲林辦公室執行長潘正綱家族，更是全案的關鍵人物，潘正綱與妻子游滿紅，以及大姨子游嘉慧，在雲林當地到底擁有什麼樣的政商影響力？達德旗下的「允能離岸風場」，為何開發過程遭遇多重波折？甚至還一度搞到銀行團不願意增貸？

在筆者經手過的遺產訴訟案件中，時常遇到「借名登記」的爭議！常見的是：父母親買的房子，卻登記在某一個孩子名下！或是，孩子借父母親的銀行帳戶使用！甚至借用父母的名義開公司！也有遇過，數名股東合資買房，登記在某一位股東名下，但出名登記的股東過世之後，繼承人不承認有借名登記關係存在，因此打官司的案例！

以身為訴訟律師的經驗，我深知打官司的艱辛及痛苦。看著眾多當事人在訴訟過程中歷經心情煎熬與生活起伏， 我由衷建議糾紛雙方不要任意提起訴訟。法律爭端的解決方式不外乎透過協商或訴訟解決。前者可以由爭執雙方自行協商和解，也可經由第三者協調以達成和解；後者是交由法院或仲裁機構認定是非曲直，作出專業判斷。

1.監察院2019年彈劾偵辦段宜康「吞曲棍球案」的檢察官陳隆翔，遭司法院公務員懲戒委員會駁回職務法庭，監察院以同案，第二度彈劾陳隆翔，引爆檢方怒火。法務部5月9日舉行新卸任檢察總長交接典禮，卸任總長江惠民聲援批評「特定人士」侵犯憲法紅線，傷害檢察獨立性，籲請監察院嚴守憲法分際。新任總長邢泰釗說，陳隆翔二次遭彈劾，已請最高檢訴訟組檢察官李進榮，組跨級專案小組針對：「一事不再理」原則、公務員懲戒責任的數個違失行為一體性原則、彈劾程序是否符合正當法律程序、彈劾內容是否涉及檢察核心事項等研議，全力協助陳訴訟事宜。筆者既非法學碩彥，亦非實務大家，不宜狗尾續貂，但願提供其他意見，為總長分憂，陳隆翔檢座伸冤。

菲律賓總統大選將在5月9日登場，許多人認為雖然已經大勢底定，但不改瘋狂又混亂的特性。根據獨立民調機構PulseAsia調查，前總統之子小馬可仕的支持率為56％，遙遙領先於第二名的候選人、現任副總統羅貝多（MariaLeonorRobredo）的23％。

少將韓豫平因加菜金核銷餐費2880元被判刑4年6個月定讞，該案或因法院量刑過重引發爭議，2022年3月15日司法院發新聞稿稱：「本案所適用之貪污治罪條例，係現行有效之法律，若認為該條例之法定刑度過高，無法兼顧所有案情，而需另行修法，本院基於權力分立原則，自當予以尊重。」更令人震撼在該新聞稿這句：「使用上開加菜金核銷宴請下屬之眷屬所生費用，是否成立貪污治罪條例第5條第1項第2款之罪？本案已確定，可受公評，若循非常上訴、再審等法定途徑尋求救濟，本院亦表尊重；司法院作為最高司法機關，不便就法律解釋、適用等審判核心事項表示意見，以維護審判純淨空間。」內行看門道，筆者「引號內」可是全文引用該新聞稿原文。

過去一周，王力宏婚變事件成為整個華語世界最火爆的新聞。前妻李靚蕾長篇檄文發布種種細節，令曾經的優質偶像王力宏顏面掃地，人設崩塌。李靚蕾尤其談到作為女性，在選擇做全職太太和生育孩子方面要仔細考量，因為社會往往不承認家庭主婦的勞動付出，令她們在婚變之時陷入無助境地。王李婚變引發網絡世界大討論，而對視婚姻「可有可無」的中國新一代年輕人來說，或許又增添「無所謂」態度的一項實例支持。

筆者不才，斗膽學行政院小編幫司法院作梗圖，也學蘇貞昌院長拿撞球桿當簡介教鞭─法律條文有「得」字者屬訓示規定錯不了，有「應」字者屬強制規定則八九不離十。法官見解僅針對法無明文及不確定法律概念時，法不確定情形行政機關在比例原則下有裁量權，但產生爭議須受司法審查；反之，確定法律名詞行政機關務必依法行政，法院亦須依法審判受拘束，不能諸法皆空自由自在。立法院107年年底修訂法院組織法，將司法院製成判例程序改為參考德國法制設立大法庭，最高審統一法律見解，旨意在避免因不同法官見解導致歧異判決，造成當事人不公，提供下級審遵循俾減少判決撤銷及發回更審，縮短時程降低訟累。

中國北京市海淀區人民檢察院在8月6日發佈公告稱，發現騰訊旗下的社交媒體軟體微信的「青少年模式」，不符合《未成年人保護法》相關規定，要求擬提起民事公益訴訟的機關和社會組織在公告發出日30天內反饋有關情況。

日前翁教授達瑞為文稱，要給郭董上法律課，疫苗進口水很深云云：其稱涉及廠商疫苗責任免除，與國家主權疑義，必須要由我台灣方面政府出面與各大廠商訂約，並引美國法為例；筆者忝為台灣小律師，認翁教授恐囿於理論，認為在台灣法律實務面，翁教授見解恐有扞格，試申述之。